Alsof het gepreconditioneerde apen zijn die niet eens kijken naar hun eigen veiligheid.

De anti-Israel geluiden hier zijn soms echt niet om aan te zien.

Dat geloof ik direct, spreek wel eens met mensen die uit Iran komen en asiel kregen.

Als je vluchtelingen uit Iran wil zien dien je de (economische) oorlog tegen het land te steunen. Tot nu toe is de immigratie vanuit Iran naar Europa minimaal.

Dat liedje zal niet doorgaan vermits de moslims daar zelf het nodige gaan voor doen. Er is ondertussen mogelijk een alliantie Al Qaida en ISIS in de maak en dat zij heel onverdraagzame mensen, zelfs voor andere moslims die van hun gedacht niet zijn.

Pompeo doet er nog een schepje bij. Hij zegt in feite Iran te willen uithongeren. Wat een gemeenheid.

"The leadership has to make a decision that they want their people to eat."

Wat voor "decision" zegt hij niet. Knielen, zoals de rest van de vazallen in feite.

Onbegrijpelijk dat de wereld zo mak reageert op dit soort van Nazi taal.

Iran koos een gematigd leider de laatste verkiezingen. Dat zal volgende keer niet meer het geval zijn.

Dat de VS het menen is evident. Kijk naar Venezuela. Voedsel het land uit smokkelen of verbergen, voedseltransporten in brand steken, munt doen crashen en het laatste dat ik las een paar dagen terug is dat men het goud van Venezuela simpelweg weigert terug te geven. Ik denk wel dat de Iraanse bevolking meer verenigd is dan de Venezolaanse.

Iedereen moet plooien voor het imperium. Dat kan niet blijven duren.

Iran is strategisch nog vele malen belangrijker dan Syrië. Voor Chomsky gaat WO-III om Iran gaan.

Diegene die Iran het minst graag zien floreren zijn toevallig de leden van de As van het Kwade:

• Israël
• Saoedi-Arabië
• VS

De belangen van Continentaal Europa zijn sterk verschillend van die van de As van het Kwade.

Geen '(As van het) kwaad' blijft voor altijd. Alles is trouwens tijdelijk.

Vele signalen dat er een grote valse vlag op komst is om Europa over de streep te trekken mee te gaan in de oorlog tegen Iran en de nucleaire deal definitief op te blazen. Hopelijk houdt stand tegen de druk van oorlogsas.

Volgens het Washington institute of Near East Policy zou het best zijn dat iemand anders de oorlog tegen Iran start. De VS kunnen de druk opvoeren zodat dat gebeurt.

In verband met de houding van de VS tov Europa.
De alliantie kan een andere vorm beginnen aannemen.
Die van "Imperium", waarbij de voormalige partners binnen de alliantie
totaal leeggezogen worden, zonder dat ze zich kunnen verdedigen.

Als de VS eist dat Europa meer moet betalen aan de NAVO,
om Amerikaanse militair materiaal te kopen, is dat niet Europa leegzuigen?
De NAVO veranderen in een kaskoe
zodat welvaart verhuist van Europa naar de VS.

Idem voor de tarieven die opgelegd worden aan China.
De bedoeling van de VS is "economisch nationalisme".
Welvaart wegzuigen bij anderen.
Dit werkt ... tot aan de volgende verkiezingen.

Eist de VS dat?

Ik dacht dat de VS gewoon (terecht) verlangt van haar partners dat ze de militaire uitgaven verhogen.

Dat kan evengoed met eigen materiaal.

Dat kan, maar binnen de NATO wordt dat moeilijker. Een Europees leger vereist een fundamenteel andere denkwijze. Het richt ons in de richting van een waarlijk onafhankelijke defensie. België zou in dat geval geen F35 gekocht hebben. Binnen de NATO ga je voorbij aan geopolitieke overwegingen en koop je VS materiaal voor een groot deel. Dat is wat Trump wil. Moest hij geïnteresseerd zijn in de veiligheid van Europa zou hij de Iran nuclear deal, noch de verschillende nucleaire verdragen gemaakt om Europa te beveiligen niet opblazen. Wat Trump wil is dat de Europese belastingbetaler de VS oorlogsmachine doet draaien.

Een zéér slechte beslissing.
Dat is wat Macron en Merken terecht "economisch nationalisme" noemen.

Het komt neer op het stelen van de welvaart van de Europeanen.

Van de haven van Chabahar maakt men een uitzondering in de sancties om India ter wille te zijn (en om ze niet in handen van de Chinezen te laten vallen).
De enige oorlog die er tegen Iran komt is een (nucleaire) aanval van Israël als die denken dat Iran kort bij het bekomen van een nucleair wapen zitten. Israël zal niet twijfelen want ook Iran zal niet twijfelen.

De uitzonderingen op de sancties zijn er voor verschillende landen en ze zouden tijdelijk zijn volgens de VS.

Een haven blokkeren is een oorlogsdaad trouwens.

Daarom dat Israël Iran pushed om uit de nucleaire deal te stappen door alle voordelen ervan (handel) te pogen blokkeren via hun lobby groepen in de VS? Waarom zouden ze dat doen indien ze angst hebben van een Iraanse bom? Waarom zouden ze het risico willen lopen dat iran de inspecteurs wegstuurt omdat de andere kant zijn deel van de deal niet houdt envalzo vrije hand hebben om een atoomwapen te maken?

Nee. Israël weer heel goed dat Iran geen bom aan het maken is. Dat was al van vóór de hele heisa errond duidelijk. Er is iets anders aan de hand.

En zelfs zal zou Iran een nucleair wapen bezitten. Daarom gebruiken ze het nog niet. Het is eerder ex defensieminister van een Israël Lieberman die hardop insinueerde atoomwapens te willen inzetten (tegen Gaza nog wel) die ik onbetrouwbaarder acht in dat opzicht dan Iran.