Politieke afrekening van sp.a, deel 24: Brugge betaalt voor hooligans
 

De 'Alliantie van politie en nationalisten' laat de stad Brugge (waar sp.a'er Renaat Landuyt burgemeester is) betalen voor zware bewaking van hooligans tijdens de matchen van Club Brugge. Dat is natuurlijk geen poging om een sp.a-gemeente financieel te raken. Die subtiele pogingen om de linkerzijde kapot te proberen krijgen beginnen zielig te worden.

Politie zal zwaarste middelen inzetten tegen hooligans Club Brugge


Het merkwaardigste stukje:

Ziet iemand een vermelding van een extra budget dat Brugge hiervoor zou krijgen? Wat een contrast met een jaar geleden: Antwerpen krijgt 9,3 miljoen euro. Zal de nieuwe Vlaamse (of federale) overheid ook zo gul zijn wanneer Brugge extra ongevraagde kosten heeft?

Oeps. Wel even van subforum vergist.

U vergist zich wel op meerdere vlakken.
Binnenlandse zaken zit wel nog federaal. En daar is nog steeds geen nieuwe regering, met andere woorden is er een regering van lopende zaken. De vorige regering dus.
Rechts zou zielig zijn, wat een verzuurde reactie. Hoe jaren 30.

Welk niveau is verantwoordelijk voor de financiering van de gemeenten?

Je zegt het zelf. Toen kregen de Duitse socialisten de keuze tussen het land verlaten of een strafkamp. Nu worden ze weer gepest.

Ik vind dat de voetbalclub dat zou moeten bekostigen. Het zijn hun hooligans...

Lees jij uwen eigen brol eigenlijk wel.

In uw post staat :
Binnenlandse Zaken verplicht de lokale politie van Brugge daarom fors meer agenten mee te sturen op uitwedstrijden van Club Brugge.

Dat klopt, maar binnenlandse zaken is niet verantwoordelijk voor de financiering van de gemeenten. Dat zal de Vlaamse regering moeten doen.

Om de één of andere reden vermoed ik dat dat niet zal gebeuren. Denk jij van wel?

Dat Wathelet gemeenten laat opdraaien is ook onbegrijpelijk. Ere wie ere toekomt.

Het is een complot, een complot zeg ik u.
Tegen links.
Hip hip hoi. Hip hip hoi. Calimero.

Dat Binnenlandse Zaken eens stopt met hun heksenjacht op voetbalsupporters. Er zijn nog nauwelijks incidenten in en rond de Belgische stadions, als je de voetbalcel moet geloven dan zijn voetbalsupporters even gevaarlijk als terroristen.

Cheminot, ik ben het volledig met je eens.

Vindt gij eerlijk gezegd niet dat zo een prive activiteit met winstoogmerk zelf zijn problemen zou mogen financieren ?

Ik zou voorstellen van de rekening naar het stadion (de club dus) te sturen. Dat, oftewel een verbod om de match te spelen (met publiek), wegens gestaafd risico voor de openbare orde.

Waarom moet gelijk welke belastingbetaler opdraaien voor de ambras die zo een match geeft en waar serieus geld mee verdiend wordt ??

2000 euro/agent/dag op zijn minst te betalen door de voetbalclub en per 5 supporters 1 agent.: het probleem is binnen de weken opgelost.

Dan pas zal de club eens actie ondernemen tegen de hooligans, wat ze nu niet doen.

Recht in eigen handen nemen?

Nee, actie ondernemen. Nu doen ze niets.

Voetbal gewoon verbieden. Je vindt het toch niet normaal dat de staat mensen moet beschermen tegen een bende debielen die een en ander dreigen te vernielen, met als excuus dat er een ander stel debielen overbetaald tegen een bal lopen te trappen. Misdaad moet bestraft worden en de misdadigers moeten op zijn minst voor de door hen gemaakte kosten opdraaien.

Mij moet je niet overtuigen, streng optreden tegen gespuis.

Natuurlijk wel met alternatieve straffen, de gevangenissen zitten ruimschoots meer dan overvol.

Binnenlandse zaken wordt sinds kort beheerd door de bekende anti-Vlaamse racist Melchior Wathelet. Het is overduidelijk zijn bedoeling Anderlecht en Standard te bevoordelen in de competitie.
Moet Renaat geld krijgen voor een hooligan-school?

Jij beseft blijkbaar niet hoe zwaar je hier door de mand bent gevallen?