Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Idiocraty: Republikeinen vinden universiteiten slecht voor het land. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=239779)

Dadeemelee 20 juli 2017 09:14
Idiocraty: Republikeinen vinden universiteiten slecht voor het land.
 
Het wordt alsmaar erger:

https://www.demorgen.be/buitenland/m...ource=demorgen

Citaat:
Voor het eerst vindt een meerderheid van de Republikeinen dat Amerikaanse universiteiten - die traditioneel voor een waaier aan verschillende meningen staan - een negatieve impact hebben op het land. Dat blijkt uit een enquête van het Pew Research Center
Na de traditionele media worden nu ook de universiteiten 'aangevallen'. Het lijkt erop dat de rednecks geen intelligente mensen meer willen, enkel dommerikken die veel wapens hebben.

De schoofzak 20 juli 2017 10:52
't Is dat ik geen linken open die verwijzen naar rioolgazetten.
Dat spaart me heel wat tijd uit.

korvo 20 juli 2017 11:36
Begrijpelijk; dat komt door snowflakes en SJW'ers die daar de boel op stelten zetten. Streng en kordaat optreden lijkt me de beste oplossing.

Thuleander 20 juli 2017 11:42
Moderne universiteiten zijn (samen met de mainstream media) één van de belangrijkste verdeelpunten van cultureel marxisme.
'Wetenschap' is als doel al lang verdrongen door politieke indoctrinatie.
Niet toevallig stemmen hooggeschoolden linkser.
Dat is heus niet omdat die 'slimmer' zijn hoor.

vanderzapig 20 juli 2017 14:14
Het is net op de universiteiten dat er een idiocracy heerst, niet onder degenen die zich er negatief over uitlaten.

Citaat:
Voor het eerst vindt een meerderheid van de Republikeinen dat Amerikaanse universiteiten - die traditioneel voor een waaier aan verschillende meningen staan - een negatieve impact hebben op het land.
De tijd dat er een waaier aan verschillende meningen mogelijk was op een Noord-Amerikaanse universiteit is al lang voorbij.

Als reactie op de overbetutteling van Yale's Intercultural Affairs Committee over de keuze van Halloween kostuums, schreef Yale professor Erika Christakis een brief met de wijze woorden:

Citaat:
What does this debate about Halloween costumes say about our view of young adults, of their strength and judgment? Whose business is it to control the forms of costumes of young people? It’s not mine, I know that.
Citaat:
Nicholas says, if you don’t like a costume someone is wearing, look away, or tell them you are offended. Talk to each other. Free speech and the ability to tolerate offense are the hallmarks of a free and open society.
Helaas was dat een beetje teveel verantwoordelijkheid om dragen voor de SJW's en special snowflakes die tegenwoordig de regie in handen hebben in die eens zo fiere parel aan de Amerikaanse academische kroon.

Hier wordt haar man Nicholas, tevens Yale professor, belaagd door studenten die zich "onveilig" voelen agv die brief:

https://www.youtube.com/watch?v=kMc8pczn-hs

Beiden hebben uiteindelijk ontslag moeten nemen.

https://www.theatlantic.com/politics...t-yale/484418/

En zo zijn er de voorbije jaren al veel voorbeelden geweest in zowel de USA als Canada.

Ziehier wat "een waaier aan verschillende meningen" betekent op McMaster University, Canada:

https://www.youtube.com/watch?v=vMSmUzDt-7U

En dan is er ook nog het voorlopig dieptepunt. Evergreen College, USA:

https://www.youtube.com/watch?v=2CVA6Nw6VxM

https://www.nytimes.com/2017/06/16/u...-protests.html

To be continued!

Citaat:
En Republikeinen in Arizona dreigen ermee om de subsidies van publieke instellingen met 10 procent te verminderen als ze cursussen aanbieden die gelijkheid op basis van afkomst, ras, religie of geslacht promoten.
Gender studies en consoorten is radicaal cultuurmarxisme verpakt in pseudo-wetenschappelijke prietpraat. Dergelijke onzin heeft zijn plaats tijdens kringgesprekken in kraakpanden onder het savoureren van een joint, maar hoort niet thuis in universiteitsaula's.

Dat De Morgen die "cursussen" verdedigt in plaats van op de korrel neemt zegt veel over hoezeer ook onze media de spreekbuis geworden zijn van extreem-linkse activisten.

Hoomer 20 juli 2017 15:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493433)
Het wordt alsmaar erger:

https://www.demorgen.be/buitenland/m...ource=demorgen



Na de traditionele media worden nu ook de universiteiten 'aangevallen'. Het lijkt erop dat de rednecks geen intelligente mensen meer willen, enkel dommerikken die veel wapens hebben.
Amaai wat een verdraaing van wat er bedoeld wordt, gij brengt fake nieuws bijna zo goed als CNN. :roll:

Dadeemelee 20 juli 2017 15:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 8493639)
Het is net op de universiteiten dat er een idiocracy heerst, niet onder degenen die zich er negatief over uitlaten.



De tijd dat er een waaier aan verschillende meningen mogelijk was op een Noord-Amerikaanse universiteit is al lang voorbij.

Als reactie op de overbetutteling van Yale's Intercultural Affairs Committee over de keuze van Halloween kostuums, schreef Yale professor Erika Christakis een brief met de wijze woorden:





Helaas was dat een beetje teveel verantwoordelijkheid om dragen voor de SJW's en special snowflakes die tegenwoordig de regie in handen hebben in die eens zo fiere parel aan de Amerikaanse academische kroon.

Hier wordt haar man Nicholas, tevens Yale professor, belaagd door studenten die zich "onveilig" voelen agv die brief:

https://www.youtube.com/watch?v=kMc8pczn-hs

Beiden hebben uiteindelijk ontslag moeten nemen.

https://www.theatlantic.com/politics...t-yale/484418/

En zo zijn er de voorbije jaren al veel voorbeelden geweest in zowel de USA als Canada.

Ziehier wat "een waaier aan verschillende meningen" betekent op McMaster University, Canada:

https://www.youtube.com/watch?v=vMSmUzDt-7U

En dan is er ook nog het voorlopig dieptepunt. Evergreen College, USA:

https://www.youtube.com/watch?v=2CVA6Nw6VxM

https://www.nytimes.com/2017/06/16/u...-protests.html

To be continued!



Gender studies en consoorten is radicaal cultuurmarxisme verpakt in pseudo-wetenschappelijke prietpraat. Dergelijke onzin heeft zijn plaats tijdens kringgesprekken in kraakpanden onder het savoureren van een joint, maar hoort niet thuis in universiteitsaula's.

Dat De Morgen die "cursussen" verdedigt in plaats van op de korrel neemt zegt veel over hoezeer ook onze media de spreekbuis geworden zijn van extreem-linkse activisten.
Je vindt altijd wel wat, maar feit is dat wetenschappers nog een erecode hebben. Bij de exacte wetenschappen vlieg je buiten als je sjoemelt.

De 'levenswetenschappen'??? Economie en politiek zijn nu eenmaal geen 'echte' wetenschappen. Daar zijn er die links zijn en daar zijn er die rechts zijn. Moet je tegen kunnen.

In ieder geval als je de wetenschap gaat aanvallen omdat ze dingen zeggen die je niet bevallen, dan gaat het de slechte kant op.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 15:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493684)
De 'levenswetenschappen'??? Economie en politiek zijn nu eenmaal geen 'echte' wetenschappen. Daar zijn er die links zijn en daar zijn er die rechts zijn. Moet je tegen kunnen.
Kan je één professor die humane doceert citeren die opkomt voor niet-linkse ideologieën ?

Dadeemelee 20 juli 2017 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493703)
Kan je één professor die humane doceert citeren die opkomt voor niet-linkse ideologieën ?
Ik heb geen humane gedaan, dus ik ken dat zootje niet :-P

ViveLaBelgique 20 juli 2017 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493704)
Ik heb geen humane gedaan, dus ik ken dat zootje niet :-P
Vanwaar jouw uitgangspunt dat er proffen zouden zijn in humane die openlijk aanhanger zijn van rechts ?

Dadeemelee 20 juli 2017 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493708)
Vanwaar jouw uitgangspunt dat er proffen zouden zijn in humane die openlijk aanhanger zijn van rechts ?
Ik ken eigenlijk geen economen behalve the usual suspects. Filosofie lees ik al helemaal niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat de Mormoonse Universiteit in Utah links is (of vergis ik mij?).

TheFourHorsemen 20 juli 2017 15:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493703)
Kan je één professor die humane doceert citeren die opkomt voor niet-linkse ideologieën ?
Professoren economie zijn op economisch vlak alleszins rechts.

Socio-cultureel/ethisch zullen inderdaad maar weinig proffen rechts zijn.

Dadeemelee 20 juli 2017 16:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8493715)
Professoren economie zijn op economisch vlak alleszins rechts.

Socio-cultureel/ethisch zullen inderdaad maar weinig proffen rechts zijn.
En dan zijn we weer bij de vele betekenissen van links-rechts.

Ben je socio-cultureel/ethisch links als je voor de Rechten van de Mens bent? 8O

TheFourHorsemen 20 juli 2017 16:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493717)
En dan zijn we weer bij de vele betekenissen van links-rechts.

Ben je socio-cultureel/ethisch links als je voor de Rechten van de Mens bent? 8O
De onderverdeling links/rechts is inderdaad veel te eenzijdig. Een partij als D66 kan je bijvoorbeeld onmogelijk op ethisch vlak als rechts bestempelen terwijl ze economisch toch redelijk rechts zijn (idem met onze Open VLD eigenlijk).

Ik zou iemand die voor de Rechten van de Mens is niet per se als socio-cultureel/ethisch links bestempelen. Iedereen hoort daar eigenlijk achter te staan.

Tavek 20 juli 2017 16:31
Onder proffen heb je vanalles zitten.

Ik heb een vlaams nationalistische promotor gehad en die ook bijzonder rechts was, en mijn co-promotor moest daar allemaal niks van hebben en was eigenlijk vrij links.

Het weerspiegelt de maatschappij een beetje. De hardste schreeuwers komen op tv, en dat is het beeld dat de mensen hebben. Net zoals Torfs de KUL heeft bedoezeld.

Tavek 20 juli 2017 16:35
Het afwijzen van hoger onderwijs en academisch onderzoek als bron voor policy is de grootste stommiteit die je als land kan doen. Ik ken een paar landen die dat doen, Turkije is er een van. De VS nu ook blijkbaar.

parcifal 20 juli 2017 16:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493703)
Kan je één professor die humane doceert citeren die opkomt voor niet-linkse ideologieën ?
Prof. Marc Cogen (Internationaal Publiekrecht) is nu niet bepaald links te noemen : extreem pro Israel, Pro amerikaanse inval in Irak.

Probleem dat hij zijn standpunten ook doortrok in zijn lessen en dat je zelf op het examen moest oppassen of je niet tegen zijn kar reed.

Geen gemakkelijke mens.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 17:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493709)
Ik ken eigenlijk geen economen behalve the usual suspects. Filosofie lees ik al helemaal niet, maar ik kan mij niet voorstellen dat de Mormoonse Universiteit in Utah links is (of vergis ik mij?).
Dat is een zéér conservatieve universiteit quasi uitsluitend gericht naar 1 gemeenschap. Rechts zou ik deze universiteit niet noemen gezien hun minachting voor federale wetgeving.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 17:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8493748)
Prof. Marc Cogen (Internationaal Publiekrecht) is nu niet bepaald links te noemen : extreem pro Israel, Pro amerikaanse inval in Irak.
Ik zie niet direct in hoe die standpunten onder de noemer links of rechts vallen.

TheFourHorsemen 20 juli 2017 17:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493775)
Ik zie niet direct in hoe die standpunten onder de noemer links of rechts vallen.
Inderdaad.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 17:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8493742)
Onder proffen heb je vanalles zitten.

Ik heb een vlaams nationalistische promotor gehad en die ook bijzonder rechts was, en mijn co-promotor moest daar allemaal niks van hebben en was eigenlijk vrij links.

Het weerspiegelt de maatschappij een beetje. De hardste schreeuwers komen op tv, en dat is het beeld dat de mensen hebben. Net zoals Torfs de KUL heeft bedoezeld.
Opkomen voor eigen volk is een links thema, nooit een rechts thema. Er bestaan dus geen rechtse Vlaams-nationalisten.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 17:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493717)
Ben je socio-cultureel/ethisch links als je voor de Rechten van de Mens bent? 8O
Als je de universele mensenrechten overal wenst af te dwingen ben je imperialistisch.

De schoofzak 20 juli 2017 17:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493703)
Kan je één professor die humane doceert citeren die opkomt voor niet-linkse ideologieën ?
Wat een belachelijke vraag.

Dadeemelee 20 juli 2017 17:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493781)
Als je de universele mensenrechten overal wenst af te dwingen ben je imperialistisch.
Dus het heeft toch met de Rechten van de Mens te maken? Ik dacht het al...

Pandareus 20 juli 2017 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8493724)
De onderverdeling links/rechts is inderdaad veel te eenzijdig. Een partij als D66 kan je bijvoorbeeld onmogelijk op ethisch vlak als rechts bestempelen terwijl ze economisch toch redelijk rechts zijn (idem met onze Open VLD eigenlijk).

Ik zou iemand die voor de Rechten van de Mens is niet per se als socio-cultureel/ethisch links bestempelen. Iedereen hoort daar eigenlijk achter te staan.
Je kunt mensen inderdaad zelden met één woord gaan typeren.
In het begin dat ik hier op het forum kwam kreeg ik al snel de vraag of ik een linkiewinkie was. Mijn antwoord was : "ik draag het hart links, en de portefeuille rechts". Ik sta nog steeds achter die uitspraak.

Pandareus 20 juli 2017 18:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8493748)
Prof. Marc Cogen (Internationaal Publiekrecht) is nu niet bepaald links te noemen : extreem pro Israel, Pro amerikaanse inval in Irak.

Probleem dat hij zijn standpunten ook doortrok in zijn lessen en dat je zelf op het examen moest oppassen of je niet tegen zijn kar reed.

Geen gemakkelijke mens.
Of Prof. M.A.G. Van Meerhaeghe in Gent... met zijn zuid afrikaanse obsessies, rassen theorieën enz. Te zot om los te laten lopen... Die recycleerde zelfs eugenetica in zijn boek. En schedels opmeten + de hele reutemeteut.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 20:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8493784)
Wat een belachelijke vraag.
Verklaar jezelf nader. Wat is er juist belachelijk ?

ViveLaBelgique 20 juli 2017 20:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8493801)
Of Prof. M.A.G. Van Meerhaeghe in Gent... met zijn zuid afrikaanse obsessies, rassen theorieën enz. Te zot om los te laten lopen... Die recycleerde zelfs eugenetica in zijn boek. En schedels opmeten + de hele reutemeteut.
Dat is toch helemaal niet rechts te catalogiseren ! Nogmaals, opkomen voor eigen volk of eigen ras is een links gegeven. Nooit een rechts gegeven.

dalibor 20 juli 2017 20:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493708)
Vanwaar jouw uitgangspunt dat er proffen zouden zijn in humane die openlijk aanhanger zijn van rechts ?
Ik heb les gehad van Jacques Claes, Emiel Van Broekhoven, Fernand Vanneste, Marc Bossuyt. Allemaal rechts. De laatste werd hier onlangs nog met grote instemming geciteerd vanwege zijn analyse van de rechtspraak van het EHRM inzake asiel.

Trouwens, ze waren in hun vakgebied allemaal goed tot zeer goed. Ze scherpten ook de kritische zin aan. Dat gebeurt doorgaans even sterk zoniet sterker door proffen die een andere kijk op de dingen hebben dan je zelf hebt.

Wat een debiele veronderstelling te denken dat hoger onderwijs erin bestaat dat een prof zijn opvattingen aan een hoop kritiekloze jongeren overplant.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 20:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493788)
Dus het heeft toch met de Rechten van de Mens te maken? Ik dacht het al...
Hoezo ? Links/rechts heeft op zich niets met mensenrechten te maken. Het is de manier waarop ze worden afgedwongen. Voorbeeld het gratierecht is voor rechts een soevereine exclusiviteit. Voor links kan daar een referendum over worden gehouden.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8493847)
Ik heb les gehad van Jacques Claes, Emiel Van Broekhoven, Fernand Vanneste, Marc Bossuyt. Allemaal rechts. De laatste werd hier onlangs nog met grote instemming geciteerd vanwege zijn analyse van de rechtspraak van het EHRM inzake asiel.
Ik heb niet het genoegen gehad om van die proffen les te hebben gehad.

Wat maakt hen rechts ? Hebben zij van zichzelf ooit gezegd dat ze rechts zijn of dat ze niet-links zijn ?

Dadeemelee 20 juli 2017 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493855)
Hoezo ? Links/rechts heeft op zich niets met mensenrechten te maken. Het is de manier waarop ze worden afgedwongen. Voorbeeld het gratierecht is voor rechts een soevereine exclusiviteit. Voor links kan daar een referendum over worden gehouden.
Het gratierecht heeft niks met mensenrechten te maken, wel met despotisme.

Dus rechts = despotisme?

dalibor 20 juli 2017 20:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493856)
Ik heb niet het genoegen gehad om van die proffen les te hebben gehad.

Wat maakt hen rechts ? Hebben zij van zichzelf ooit gezegd dat ze rechts zijn of dat ze niet-links zijn ?
Uiteraard zeiden ze dat niet. Je merkte dat aan hetgeen ze in hun lessen vertellen. Vanneste was een conservatieve stem in ethische kwesties als abortus. Van Broekhoven een klassieke Friedman-econoom. Jacques Claes gaf psychologie en maakte regelmatig zijsprongen naar algemeen maatschappelijke thema's waarin hij klassiek behoudsgezinde standpunten vertolkte. Bossuyt is een overigens uitstekend grondrechtenspecialist.

Ik had er over het algemeen geen probleem mee. In de rest van het korps had je ook linkse proffen en puur vakgerichte proffen waar geen onderliggende maatschappelijke opvattingen doorklonken.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 20:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493857)
Het gratierecht heeft niks met mensenrechten te maken, wel met despotisme.

Dus rechts = despotisme?
Yep. Zeker als men naar Frankrijk kijkt.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 21:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8493862)
Uiteraard zeiden ze dat niet. Je merkte dat aan hetgeen ze in hun lessen vertellen. Vanneste was een conservatieve stem in ethische kwesties als abortus. Van Broekhoven een klassieke Friedman-econoom. Jacques Claes gaf psychologie en maakte regelmatig zijsprongen naar algemeen maatschappelijke thema's waarin hij klassiek behoudsgezinde standpunten vertolkte. Bossuyt is een overigens uitstekend grondrechtenspecialist.

Ik had er over het algemeen geen probleem mee. In de rest van het korps had je ook linkse proffen en puur vakgerichte proffen waar geen onderliggende maatschappelijke opvattingen doorklonken.
Een conservatieve stem in zake abortus hoort mijn inziens niet thuis in vrije universiteiten. Conservatief heeft trouwens niets met links of rechts te maken.

Het is post-ironie dat Friedman als een rechtse econoom wordt aanzien. Hij is juist voorstander van deregulering en vrije markt. In zijn leven waren er geen linkse regimes, enkel rechtse. De absolute macht lag bij de Koning, de Tsar en hun regime. Friedman was historisch dus links omdat hij rechtse regimes aanpakte.

dalibor 20 juli 2017 21:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493868)
Een conservatieve stem in zake abortus hoort mijn inziens niet thuis in vrije universiteiten.
Waarom niet? Hij gaf in elk geval les. Was een jezuiet trouwens.

Dadeemelee 20 juli 2017 21:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493868)
Een conservatieve stem in zake abortus hoort mijn inziens niet thuis in vrije universiteiten. Conservatief heeft trouwens niets met links of rechts te maken.

Het is post-ironie dat Friedman als een rechtse econoom wordt aanzien. Hij is juist voorstander van deregulering en vrije markt. In zijn leven waren er geen linkse regimes, enkel rechtse. De absolute macht lag bij de Koning, de Tsar en hun regime. Friedman was historisch dus links omdat hij rechtse regimes aanpakte.
Ik probeer nu even bij de les te blijven: deregulering en vrije markt is links en Friedman was een vriend van de Tsaar?
De VS zijn uiteraard een koninkrijd dat wel.

dalibor 20 juli 2017 21:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8493868)
Een conservatieve stem in zake abortus hoort mijn inziens niet thuis in vrije universiteiten. Conservatief heeft trouwens niets met links of rechts te maken.

Het is post-ironie dat Friedman als een rechtse econoom wordt aanzien. Hij is juist voorstander van deregulering en vrije markt. In zijn leven waren er geen linkse regimes, enkel rechtse. De absolute macht lag bij de Koning, de Tsar en hun regime. Friedman was historisch dus links omdat hij rechtse regimes aanpakte.
Friedman was actief van na WO II tot in de jaren '90. Wellicht heb je het over iemand anders.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 22:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8493877)
Ik probeer nu even bij de les te blijven: deregulering en vrije markt is links en Friedman was een vriend van de Tsaar?
De VS zijn uiteraard een koninkrijd dat wel.
Friedman was bij mijn weten geen vriend van de Tsaar. In zijn tijd werd Friedman inderdaad links genoemd. Zelfs nu nog is zijn pleidooi voor vrije wisselkoersen zonder controle van centrale banken een links discours. Onlangs nog zijn vele banken veroordeeld voor wisselkoersmanipulatie.

ViveLaBelgique 20 juli 2017 22:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8493871)
Waarom niet? Hij gaf in elk geval les. Was een jezuiet trouwens.
Om dezelfde reden dat de evolutieleer verplicht deel uitmaakt van het leerplan.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:19.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be