Wat gelooft u van 9/11?
 

Stem... Even een peiling om te zien hoeveel mensen in wat geloven. Geef eventueel uw commentaar.

Superonderwerp... Geen tekst en geen poll...

Hey kijk, opeens is dit wel een poll

Exodus stelt zijn poll redelijk eerlijk op.

De derde keuze, 'dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren' is uiteraard voor vele interpretaties vatbaar.
Het is in elk geval de conclusie van de onderzoekscommissie in de VS.

Weten dat er 'iets' op komst is wil nog niet zeggen dat men het kan verhinderen. Daarvoor heeft men gedetailleerde informatie nodig, niet vage geruchten. N�* de feiten weet iedereen het! Maar ervoor?

Dat er flaters zijn gebeurd ontkent niemand. Evenmin dat elke instantie die flaters beging nadien heeft geprobeerd dat te ontkennen. Zo gaat dat.

Met dit voorbehoud, optie drie voor mij.

Dat is wat ze willen dat je gelooft... In het begin was het verhaaltje dat ze totaal bij verassing waren aangevallen... dat kon niet volgehouden worden en men gaat naar een volgende laag van realiteit. Het zijn geen uilen diegene die dit organiseren. Verschillende buffers zijn ingebouwd tegen de uiteindelijke waarheid.

Dat is wat jij gelooft.

Iedereen heeft zijn dada natuurlijk, en dit lijkt me Exodus de zijne te zijn.

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Firestone
Exodus stelt zijn poll redelijk eerlijk op.

De derde keuze, 'dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren' is uiteraard voor vele interpretaties vatbaar.
Het is in elk geval de conclusie van de onderzoekscommissie in de VS.



Ik begrijp de reactie van Firestone.
Dit is met name wat de meeste mensen geloven.
Het verhaaltje van de 'intelligence failure' klinkt heel aannemelijk.
Doch dit verhaal was niet meer dan een "red harring" zoals dat heet.
Een verhaal om de aandacht af te leiden van de meer hekele punten. O.a. het falen van de Air Force.
Ooit schreef hier iemand; "als een bepaalde theorie/verklaring bij iedere nieuwe vondst/vraag moet worden aangepast, deugt het verhaaltje niet."
Wel, je moet eens ALLE verklaringen van US officials vanaf 12 sept. 2001 tot vandaag naast mekaar leggen.
Er zijn zovele dingen gebeurd vòòr 9/11 die in die tijd niet echt opvallend waren, maar die in het licht van wat we nu weten plots een heel andere betekenis krijgen.
Zoals de nota van Rumsfeld van 1 juni 2001 om maar één voorbeeld te nemen.
(Normale procedure bij noodgevallen was tot dan toe dat de ATC de FAA verwittigde en dat die op hun beurt Norad moesten verwittigen. Vanaf 1 juni geldde de nieuwe regel dat de ATC eerst het Ministerie van Defensie moesten verwittigen en dat dan daar de beslissing werd genomen om wel of niet fighters te scramblen.)
Anyway, ik heb hier al meermaals verklaard dat je niet één of andere gekke conspiracytheorie moet in elkaar boksen. Je moet enkel de officiële verklaringen van toen toetsten aan de verklaringen van diezelfde personen voor de 9/11 Commisie.
Ik wil hier nog opmerken dat over het falen van de intelligence service tientallen reportages en artikels zijn verschenen, terwijl er over het falen van de Air Force juist geteld 1 keer is gepraat op CNN.
Om 9/11 te begrijpen gaat het niet enkel om wat we hebben gehoord en geleerd uit de vele mediaartikels, het gaat vooral om wat we NIET hebben gehoord.
De 'stand down' van de US Air Force is hier maar één voorbeeld van.
Nog een ander intrigerend feit waar totaal geen aandacht is aan besteedt zijn de vermeende telefoontjes vanuit vlucht 93.
Van de 14 telefoontjes zijn er, volgens de officiële story,13 met een GSM gebeurd.
De Canadese wtenschapper Prof.A. K. Dewdney heeft in feb 2004 een test gedaan met cellphones vanuit een vliegtuig en de resultaten waren 'verlichtend'.
Maw, het is gewoon ONMOGELIJK dat die telefoontjes vanuit vlucht 93 met een gsm zijn gebeurd. Wanneer je dan nog eens de inhoud van die dertien gesprekken gaat analyseren kom je weeral tot een aantal verbijsterende conclusies.
Het waren allemaal telefoontjes van tussen de 20 en max 40 sec.
Geen enkele keer heeft iemand van de bellers gereageerd op een vraag van de andere kant van de lijn. Het waren allemaal korte statements. Er zit er zelfs eentje bij van een man die z'n moeder belt en zich voorstelt met voor- en achternaam. :roll:
Enfin, ik heb zoals verwacht op mogelijkheid één gestemd.

Juist principe, verkeerd toegepast.

Wat jij weer eens 'vergeet' is dat het verhaal over de aanslagen zelf (begaan door de 19 geïdentificeerde kapers die door Al Qaeda gestuurd werden) sinds eind september 2001 niet meer veranderd is.

Wat veranderd is zijn de uitvluchten van de verscheidende autoriteiten, die uiteraard geprobeerd hebben hun falen te verdoezelen.

Jullie alternatieve theorieën worden bij elke vraag wel aangepast. Steeds moeten jullie een nieuwe kring van mededaders bedenken om elk bewijs tegen jullie theorieën te kunnen wegwerken.
Dat de meeste 'feiten' die jullie aanvoeren gemakkelijk ontkracht worden, daar hebben jullie ook nooit een antwoord op.

Verder heeft deze discussie geen zin, zoals in de vele andere threads al aangetoond.

:roll: :roll: :roll:
Geindentificeerd???????????????
Heu??????????
Jaja, ze hebben ons foto's getoond van 19 moslims en gezegd " Dit zijn de daders." Meer niet.
Of heeft de FBI aan U wel de videofootage van de twee luchthavens (Dulles en Newark) getoond?
En dan nog eens een vraagje aan u. Zonder het pad van conspiracy enzo te betreden, maar ernstig.
Heeft u een verklaring voor hoe die telefoonverbindingen dan wel zijn tot stand gebracht?

En zoals steeds wordt het stil aan de overkant wanneer je de juiste vragen stelt. Net dezelfde tactiek die de Bush administration toepast.
De penibele vragen (waarop niemand een zinnig antwoord kan verzinnen) worden doodgewoon genegeerd.

Maar neen, democratsteve. Maar wanneer wij antwoorden geven dan doen jullie alsoof uw neus bloedt.

Dit spelletje heeft toch geen zin, hoe vaak moet ik het nog schrijven.

Al de 'vragen' van de conspiracy-sites zijn al lang beantwoordt, inclusief deze waar jij steeds mee afkomt.

De telefoonverbindingen waren niet onmogelijk, maar moeilijk en verboden. Dat er enkele die dag zijn doorgekomen, daar is absoluut niets abnormaals mee. Alléén conspiracy-sites doen alsof er geen verschil is tussen onmogelijk en moeilijk.

En nogmaals, democratsteve, dit spelletje heeft lang genoeg geduurd. Ook als wij zwart op wit tonen dat jullie onzin schrijven (Operation Northwoods, de 4000 Israëli's, de vier gezelfmoordden, de zin van Bush, de 200 naamloze agenten, de video van OBL, het instorten zonder explosieven van de WTC, de inslag in het Pentagon, ...) doen jullie gewoon vrolijk voort.:lol:

Dit soort discussie heeft geen zin. Dan mag jij nog honderd keer schrijven dat 'het stil blijft aan de overkant', waar het om gaat is dat 'de overkant' jullie larie allang tot de prullenbak heeft verwezen, en dat niet opnieuw en opnieuw zal doen.

Zoek iemand anders voor u spelletjes, uw sarcasme klinkt hol.

Dat weet je maar al te goed! Ze komen van de roddels die jij opvist op je conspiracy-sites!

Jij gaat blijkbaar graag af, 2004gun. Nu ja, als je er van geniet, be my guest.:-D

Het sprookje is dat vele Israëli's die zogenaamd in het WTC werkten verwittigd waren en op die dag niet zijn komen werken.
De meeste conspiracy-sites brengen dit fabeltje, en ook hier is het ter sprake gekomen en gemakkelijk naar de prullenbak verwezen.

Waar precies ?

Bijvoorbeeld hier:
Of hier:

Wat snap je niet aan het feit dat indien het ene verhaal niet klopt het niet automatisch betekent dat het jouwe klopt? Zowiezo weten jullie believers zelf niet eens welk van de 1000 verhalen het juiste is.

Aha,

4000 telefoonoproepen gerapporteerd in the Jerusalem Post worden bij U plots 4000 Israëli's die in het WTC werkten ... (1 telefoonoproep staat voor 1 Israëli)

U levert bij deze het bewijs dat uw verwijten als zouden wij bepaalde zaken in ons voordeel interpreteren en aldus verkopen eerder op U van toepassing zijn. U verdraait de feiten in een poging onze standpunten te ontkrachten

Eén uwer vrienden noemt dit heel geleerd 'Spiegelpsychologie'

Ze wisten dat er vliegtuigen gekaapt waren, maar pre-9/11 schiet ge niet zomaar 800 mensen uit de lucht zonder dat er politieke koppen rollen.

Nu zijn er wel 3000 mensen dood zogezegd omdat ze gefaald hebben , en er zijn wel geen koppen gerold. Bij ons worden er 2 ministers ontslaan omdat Dutroux ontsnapt. Bush gaat rustig verder op zijn elan en de intelligentiediensten krijgen meer geld... Is het motief niet duidelijk??

Maar 2004gun, wat een wijsheid. Je zou dit eens moeten melden aan de vele conspiracy-sites die het steevast hebben over de 4000 Israëlische werknemers die verwittigd werden!

Je hebt dat onder druk van de non-believers herleidt tot 160, waar nog altijd niet het minste bewijs voor bestaat.

En kom nu niet af dat ik het verhaal van de 4000 Israëlische werknemers verzin!

En zo zou ik nog uren kunnen doorgaan.