Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Micele 10 mei 2021 10:50

Hier nog een link over de eerste navigatiesystemen in de auto, of beter in het voertuig.

De prijs was toen een halve auto...

https://www.auto55.be/reportages/238...jaar-navigatie

Het Oosten 10 mei 2021 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9674383)
Zij hebben de creatie aan de zonde onderworpen en van de mens een slaaf gemaakt.
Nephilim toestanden.

Ik wil er niet te veel op doorbomen want het is niet het onderwerp van de draad. Toch zou ik even toch graag willen weten aan welke 'zonde' ze de creatie hebben onderworpen. Ik snap het niet.

CUFI 10 mei 2021 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9674571)
Ik wil er niet te veel op doorbomen want het is niet het onderwerp van de draad. Toch zou ik even toch graag willen weten aan welke 'zonde' ze de creatie hebben onderworpen. Ik snap het niet.

Die aliens hebben de biologie op deze aarde veranderd, ook die van de mens.
En oh, dat zijn de gevallen engelen die verwoord worden in de Bijbel en die hybrides stonden gekend als de Nephilim. Die “mythe” zeg maar legende is wereldwijd bekend, maar heeft andere namen. De zondvloed is ook een gedeeld verhaal met diverse culturen.

Het Oosten 11 mei 2021 09:47


Nog eentje...



Avi Loeb.

Astronomer Avi Loeb Says Aliens Have Visited, and He’s Not Kidding
In conversation, the Harvard University professor explains his shocking hypothesis—and calls out what he sees as a crisis in science.

(Scientific Amerika, February 1, 2021.)


Ik vraag me toch af waarom al die mensen die met een zekere kennis van zaken over deze dingen kunnen spreken zoiets beweren.

Svennies 11 mei 2021 14:06

Ha zo, de reclame voor de cubaanse sigaar verschijnt terug ten tonele....

Oumuamua.....:roll:

parcifal 11 mei 2021 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675388)
Ik vraag me toch af waarom al die mensen die met een zekere kennis van zaken over deze dingen kunnen spreken zoiets beweren.

Wie hij is is secundair, vraag is : wat is zijn argument.
En dat is ... zwak, uiterst zwak, vooral omdat we ondertussen weten dat het waarschijnlijk een brokstuk was van een exoplaneet, een van (heel) vele dergelijke brokstukken.

Die kennis is dus zeer relatief blijkbaar en duidelijk ondergeschikt aan een duidelijke drang naar aandachtszoekerij.
Hij blijft tenslotte een mens met gebreken. Velen bieden beter weerstand.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...e-bezoeker-ou/

Citaat:

100 biljoen 'Oumuamua's
Andere onderzoekers hebben uitgerekend dat er een extreem grote 'populatie' van interstellaire objecten zoals 'Oumumua moet bestaan. "De ontdekking van 'Oumuamua brengt met zich mee dat de populatie van rotsachtige interstellaire objecten veel groter is dan we vroeger dachten", zei Zhang. "Gemiddeld zou elk planetensysteem in totaal zo'n 100 biljoen objecten als 'Oumuamua moeten uitstoten."

Het Oosten 12 mei 2021 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9675700)
Wie hij is is secundair, vraag is : wat is zijn argument.
En dat is ... zwak, uiterst zwak, vooral omdat we ondertussen weten dat het waarschijnlijk een brokstuk was van een exoplaneet, een van (heel) vele dergelijke brokstukken.

Die kennis is dus zeer relatief blijkbaar en duidelijk ondergeschikt aan een duidelijke drang naar aandachtszoekerij.
Hij blijft tenslotte een mens met gebreken. Velen bieden beter weerstand.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...e-bezoeker-ou/

Zeer goed mogelijk dat Loeb fout zat natuurlijk. Maar Loeb zei dit niet zo maar. Hij nam bepaalde anomalieën waar m.b.t. tot het object:

-het was een lang voorwerp (sigaarvormig) wat hoogst ongewoon is voor een asteroïde of komeet.
-het weerkaatste 10x meer licht uit dan dat men van een asteroïde of komeet kon verwachten en het materiaal van het voorwerp glimde of glom alsof het leek op een soort gepolijst staal.
-eens voorbij de zon versnelde het object op een abnormale wijze en stoof zeer snel weg.

Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

CUFI 12 mei 2021 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9675700)
Wie hij is is secundair, vraag is : wat is zijn argument.
En dat is ... zwak, uiterst zwak, vooral omdat we ondertussen weten dat het waarschijnlijk een brokstuk was van een exoplaneet, een van (heel) vele dergelijke brokstukken.

Die kennis is dus zeer relatief blijkbaar en duidelijk ondergeschikt aan een duidelijke drang naar aandachtszoekerij.
Hij blijft tenslotte een mens met gebreken. Velen bieden beter weerstand.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...e-bezoeker-ou/

Der is toch contact met “iets”.
https://m.youtube.com/watch?v=5ipFT7JDJK0

Ik weet niet in welke vorm het terug communiceert, alleen weet ik zeker dat “zij” weten dat er “iets” is.

Svennies 12 mei 2021 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Zeer goed mogelijk dat Loeb fout zat natuurlijk.

Die kans is meer dan waarschijnlijk aanwezig....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Maar Loeb zei dit niet zo maar.

Er zal inderdaad een reden achter zitten hoor, misschien valt de verkoop van zijn boek tegen en hoopt hij dat hier met zijn beweringen aan te zwengelen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Hij nam bepaalde anomalieën waar m.b.t. tot het object:

Ik dacht dat verschillen tussen de rondvliegende stukken ruimtepuin nét zo gewoon zouden zijn als de verschillen tussen wolken die je dagelijks boven je hoofd door de lucht ziet zweven....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
-het was een lang voorwerp (sigaarvormig) wat hoogst ongewoon is voor een asteroïde of komeet.

Welk referentiekader bepaald hier wat gewoon of ongewoon is mijn beste ,we hebben daar géén enkel referentiekader over.....

En waarom zouden langwerpige asteroïden dan zo ongewoon moeten zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
-het weerkaatste 10x meer licht uit dan dat men van een asteroïde of komeet kon verwachten en het materiaal van het voorwerp glimde of glom alsof het leek op een soort gepolijst staal.

En waarom zou dat niet kunnen , hoeveel metaal bevatte die asteroïde en welke samenstelling had dat metaal ,géén mens weet het ,wat we wél weten dat het niet een en al rots was...:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
-eens voorbij de zon versnelde het object op een abnormale wijze en stoof zeer snel weg.

Mijn beste , wij aardlingen lanceren zelfs ruimtetuigen waarbij wij gebruik maken van de aantrekkingskracht van een planeet uit ons zonnestelsel om dat ruimtetuig verder de ruimte in te laten slingeren....

Wie zegt niet dat hier hetzelfde is gebeurd met oumuamua....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

Ach , hier is het , wel , niet, wel ,ge zijt u weer aan het indekken met dit dubbelzijdig antwoord .....:roll:

Die gasten van Finding bigfoot hebben concurrentie gekregen, die zeggen ook ,ik weet niet wat het was wat je hebt gezien ,maar ik ben er zeker van dat je een bigfoot hebt gezien....:lol:

Yog Sothoth 13 mei 2021 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Zeer goed mogelijk dat Loeb fout zat natuurlijk. Maar Loeb zei dit niet zo maar. Hij nam bepaalde anomalieën waar m.b.t. tot het object:

-het was een lang voorwerp (sigaarvormig) wat hoogst ongewoon is voor een asteroïde of komeet.
-het weerkaatste 10x meer licht uit dan dat men van een asteroïde of komeet kon verwachten en het materiaal van het voorwerp glimde of glom alsof het leek op een soort gepolijst staal.
-eens voorbij de zon versnelde het object op een abnormale wijze en stoof zeer snel weg.

Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

Dit was dan ook geen gewoon object, het was het eerste van die soort die ooit waargenomen is, dus je kan dat domweg niet vergelijken met een gewone asteroide of komeet. En dat dit eenmaal voorbij de zon versnelde, dat is perfect te verklaren, dat is niets anders dan een 'gravity slingshot', hetzelfde effect dat gebruikt wordt om ruimtesondes te versnellen. Moesten er nu plotseling plasmamotoren ontbranden op dat ding, dat was iets heel anders geweest.
Je stelt het echter ook weer voor als 'het zou wel kunnen' alsof dat even waarschijnlijk is als dat het er geen is, wat gewoonweg onzin is. Die kansen zijn gewoonweg niet gelijk. Alles in het universum is ofwel een patat ofwel geen patat, maar dat betekent daarom nog lang niet dat de kans dat een willekeurig voorwerp een patat is fifty-fifty is!

Het Oosten 13 mei 2021 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 9676730)
Dit was dan ook geen gewoon object, het was het eerste van die soort die ooit waargenomen is, dus je kan dat domweg niet vergelijken met een gewone asteroide of komeet. En dat dit eenmaal voorbij de zon versnelde, dat is perfect te verklaren, dat is niets anders dan een 'gravity slingshot', hetzelfde effect dat gebruikt wordt om ruimtesondes te versnellen. Moesten er nu plotseling plasmamotoren ontbranden op dat ding, dat was iets heel anders geweest.
Je stelt het echter ook weer voor als 'het zou wel kunnen' alsof dat even waarschijnlijk is als dat het er geen is, wat gewoonweg onzin is. Die kansen zijn gewoonweg niet gelijk. Alles in het universum is ofwel een patat ofwel geen patat, maar dat betekent daarom nog lang niet dat de kans dat een willekeurig voorwerp een patat is fifty-fifty is!

Maar dat was nu juist hetgeen Loeb observeerde. Een zogenaamde 'gravitational slingshot' was normaal geweest. Maar volgens Loeb was de versnelling veel hoger dan hetgeen men van zulk shot zou verwachten en verdween het object zeer snel.

Svennies 13 mei 2021 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9676774)
Maar dat was nu juist hetgeen Loeb observeerde. Een zogenaamde 'gravitational slingshot' was normaal geweest. Maar volgens Loeb was de versnelling veel hoger dan hetgeen men van zulk shot zou verwachten en verdween het object zeer snel.

Op welke feiten baseert die zich aangezien het perfect mogelijk is en tegelijk nog niet eerder is waargenomen...

Wat is zijn referentie daarvoor.....

Citaat:

An interstellar slingshot using the Sun is conceivable, involving for example an object coming from elsewhere in our galaxy and swinging past the Sun to boost its galactic travel. The energy and angular momentum would then come from the Sun's orbit around the Milky Way.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist

Het Oosten 14 mei 2021 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9676952)
Op welke feiten baseert die zich aangezien het perfect mogelijk is en tegelijk nog niet eerder is waargenomen...

Wat is zijn referentie daarvoor.....



https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist

Avi Loeb:

"It was natural to assume that about 'Oumuamua, because it came from outside the solar system, so the assumption was it must be a comet. The problem with that was there was no cometary tail. Some people say, "okay it's not a comet, maybe it's just a rock." But the problem is, about half a year later, it was reported that there was an excess push in addition to the force of gravity acting on it by the sun. It exhibited some additional force. Usually that force comes from the rocket effect of the cometary tail, but there was no cometary tail. So the question was, what produces this excess push?

Moreover, during the time that it was observed, the reflected sunlight [off of 'Oumuamua] varied by a factor of 10. So, that implied that it has an extreme geometry. Even if you consider a razor-thin piece of paper tumbling in the wind, the amount of area that is projected in your direction is not varying by more than a factor of 10, because the chance of seeing it edge on is really small. It is tumbling in the wind. So it looked like this object has an extreme geometry. The most likely model that explains the reflective sunlight as a function of time — as it was doubling every eight hours — was that it has a flat, pancake-like geometry, not cigar-shaped the way it was depicted in some cartoons.
On top of that, it was on the shinier end of all the objects we have seen from the solar system. It also came from a special frame of reference that is called the Local Standard of Rest. That is sort of the galactic parking lot where, if you find a car, you don't know what house it came from, because this is the frame of reference where you operate with the motion of all the stars in the vicinity of the sun. Only one in 500 stars is so much addressed relative to that frame as 'Oumuamua was. So it was just like a buoy sitting on the surface of the ocean and then the solar system is like a giant ship bumping into it.

So there were many peculiar facts. I tried to explain the excess push, especially. The only thing I could think of is it comes from the reflection of sunlight. Then it needed to be very thin, sort of like a sail on a boat that is pushed by wind. I couldn't imagine a natural process that would make a lightsail, a sail that's pushed by light. In fact, our civilization is currently pursuing this technology in space exploration.
If this object came from an artificial origin, the question is who sent it? I should say that in September of this year, 2020, there was another object discovered that exhibited an excess push. It was called 2020-SO by the Minor Planets Center that gives names to celestial objects. It turned out that this one ended up being a rocket booster from a failed mission of lunar lander, Surveyor II, that was launched in 1966. So astronomers figured out that it intercepted the Earth if you go back in time to 1966.
But this object actually also showed an excessive push, because it's a hollow rocket booster that is very thin and pushed by sunlight. We know that it's artificially made. It had no cometary tail. We know that we made it. So that provides evidence that we can tell the difference between a rock and an object that is pushed by sunlight. To me, it demonstrated the case that perhaps 'Oumuamua was artificial, definitely not made by us. because it's been only a few months close to us. We couldn't even chase it with our best rockets."


Misschien moet u zijn boek eens lezen.




Het Oosten 14 mei 2021 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677253)
Avi Loeb:

"It was natural to assume that about 'Oumuamua, because it came from outside the solar system, so the assumption was it must be a comet. The problem with that was there was no cometary tail. Some people say, "okay it's not a comet, maybe it's just a rock." But the problem is, about half a year later, it was reported that there was an excess push in addition to the force of gravity acting on it by the sun. It exhibited some additional force. Usually that force comes from the rocket effect of the cometary tail, but there was no cometary tail. So the question was, what produces this excess push?

Moreover, during the time that it was observed, the reflected sunlight [off of 'Oumuamua] varied by a factor of 10. So, that implied that it has an extreme geometry. Even if you consider a razor-thin piece of paper tumbling in the wind, the amount of area that is projected in your direction is not varying by more than a factor of 10, because the chance of seeing it edge on is really small. It is tumbling in the wind. So it looked like this object has an extreme geometry. The most likely model that explains the reflective sunlight as a function of time — as it was doubling every eight hours — was that it has a flat, pancake-like geometry, not cigar-shaped the way it was depicted in some cartoons.
On top of that, it was on the shinier end of all the objects we have seen from the solar system. It also came from a special frame of reference that is called the Local Standard of Rest. That is sort of the galactic parking lot where, if you find a car, you don't know what house it came from, because this is the frame of reference where you operate with the motion of all the stars in the vicinity of the sun. Only one in 500 stars is so much addressed relative to that frame as 'Oumuamua was. So it was just like a buoy sitting on the surface of the ocean and then the solar system is like a giant ship bumping into it.

So there were many peculiar facts. I tried to explain the excess push, especially. The only thing I could think of is it comes from the reflection of sunlight. Then it needed to be very thin, sort of like a sail on a boat that is pushed by wind. I couldn't imagine a natural process that would make a lightsail, a sail that's pushed by light. In fact, our civilization is currently pursuing this technology in space exploration.
If this object came from an artificial origin, the question is who sent it? I should say that in September of this year, 2020, there was another object discovered that exhibited an excess push. It was called 2020-SO by the Minor Planets Center that gives names to celestial objects. It turned out that this one ended up being a rocket booster from a failed mission of lunar lander, Surveyor II, that was launched in 1966. So astronomers figured out that it intercepted the Earth if you go back in time to 1966.
But this object actually also showed an excessive push, because it's a hollow rocket booster that is very thin and pushed by sunlight. We know that it's artificially made. It had no cometary tail. We know that we made it. So that provides evidence that we can tell the difference between a rock and an object that is pushed by sunlight. To me, it demonstrated the case that perhaps 'Oumuamua was artificial, definitely not made by us. because it's been only a few months close to us. We couldn't even chase it with our best rockets."


Misschien moet u zijn boek eens lezen.







De kans zit er trouwens dik in dat het voorwerp helemaal niet sigaarvormig is zoals initieel werd beweerd, maar wel 'pancake-vormig' of schotelvormig zoals het uit nadere bestudering zou kunnen blijken.


Sigaarvormig?

jogo 14 mei 2021 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

Het geen nog niet betekend dat het een versmolten dobbelsteen van bewoners van een veraf gelegen exoplaneet zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

jad°relen°ir 14 mei 2021 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677388)
De kans zit er trouwens dik in dat het voorwerp helemaal niet sigaarvormig is zoals initieel werd beweerd, maar wel 'pancake-vormig' of schotelvormig zoals het uit nadere bestudering zou kunnen blijken.


Sigaarvormig?

Qua vorm lijkt 't eerder een grote oesterschelp vol parels voor zwijnen.

Svennies 14 mei 2021 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677253)
Avi Loeb:

"It was natural to assume that about 'Oumuamua, because it came from outside the solar system, so the assumption was it must be a comet. The problem with that was there was no cometary tail. Some people say, "okay it's not a comet, maybe it's just a rock." But the problem is, about half a year later, it was reported that there was an excess push in addition to the force of gravity acting on it by the sun. It exhibited some additional force. Usually that force comes from the rocket effect of the cometary tail, but there was no cometary tail. So the question was, what produces this excess push?

Moreover, during the time that it was observed, the reflected sunlight [off of 'Oumuamua] varied by a factor of 10. So, that implied that it has an extreme geometry. Even if you consider a razor-thin piece of paper tumbling in the wind, the amount of area that is projected in your direction is not varying by more than a factor of 10, because the chance of seeing it edge on is really small. It is tumbling in the wind. So it looked like this object has an extreme geometry. The most likely model that explains the reflective sunlight as a function of time — as it was doubling every eight hours — was that it has a flat, pancake-like geometry, not cigar-shaped the way it was depicted in some cartoons.
On top of that, it was on the shinier end of all the objects we have seen from the solar system. It also came from a special frame of reference that is called the Local Standard of Rest. That is sort of the galactic parking lot where, if you find a car, you don't know what house it came from, because this is the frame of reference where you operate with the motion of all the stars in the vicinity of the sun. Only one in 500 stars is so much addressed relative to that frame as 'Oumuamua was. So it was just like a buoy sitting on the surface of the ocean and then the solar system is like a giant ship bumping into it.

So there were many peculiar facts. I tried to explain the excess push, especially. The only thing I could think of is it comes from the reflection of sunlight. Then it needed to be very thin, sort of like a sail on a boat that is pushed by wind. I couldn't imagine a natural process that would make a lightsail, a sail that's pushed by light. In fact, our civilization is currently pursuing this technology in space exploration.
If this object came from an artificial origin, the question is who sent it? I should say that in September of this year, 2020, there was another object discovered that exhibited an excess push. It was called 2020-SO by the Minor Planets Center that gives names to celestial objects. It turned out that this one ended up being a rocket booster from a failed mission of lunar lander, Surveyor II, that was launched in 1966. So astronomers figured out that it intercepted the Earth if you go back in time to 1966.
But this object actually also showed an excessive push, because it's a hollow rocket booster that is very thin and pushed by sunlight. We know that it's artificially made. It had no cometary tail. We know that we made it. So that provides evidence that we can tell the difference between a rock and an object that is pushed by sunlight. To me, it demonstrated the case that perhaps 'Oumuamua was artificial, definitely not made by us. because it's been only a few months close to us. We couldn't even chase it with our best rockets."


Misschien moet u zijn boek eens lezen.




Geef me eens een goede reden....

Citaat:

In late 2018 Loeb and his co-author Shmuel Bialy, a Harvard postdoctoral fellow, published a paper in the Astrophysical Journal Letters arguing that ‘Oumuamua had been nothing less than humanity’s first contact with an artifact of extraterrestrial intelligence.

The paper has been a smash hit with journalists but has fallen flat with most of Loeb’s astrobiology-focused peers, who insist that, while strange, ‘Oumuamua’s properties still place it well within the realm of natural phenomena. To claim otherwise, Loeb’s critics say, is cavalier at best and destructive at worst for the long struggle to remove the stigma of credulous UFO and alien-abduction reports from what should unquestionably be a legitimate field of scientific inquiry.

https://www.scientificamerican.com/a...-not-kidding1/

Het Oosten 14 mei 2021 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9677498)

Natuurlijk stootte Loeb op tegenstand bij academische kompanen. Hetgeen hij stelde, was immers in hun ogen niet echt bewezen. Maar Loeb als (uitmuntend) astrofysicus bestudeerde gewoon dit voorwerp Oumuamua en stelde anomalieën vast bij het object en daarover schreef hij een boek (dat ook handelt over sterren , sterrenstelsels, enz). Vrij aan u om al dan niet te geloven wat hij poneert.

Svennies 14 mei 2021 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677532)
Natuurlijk stootte Loeb op tegenstand bij academische kompanen. Hetgeen hij stelde, was immers in hun ogen niet echt bewezen. Maar Loeb als (uitmuntend) astrofysicus bestudeerde gewoon dit voorwerp Oumuamua en stelde anomalieën vast bij het object en daarover schreef hij een boek (dat ook handelt over sterren , sterrenstelsels, enz). Vrij aan u om al dan niet te geloven wat hij poneert.

Tja , en denkt u dat hij de enige was ,talloze wetenschappers hebben hetzelfde object bestudeerd ...

En de overgrote meerderheid is het niet met hem eens....

En binnen ons zonnestelsel kan je de zon het minst gebruiken om een gravitational slinghshot te maken terwijl die gezien de zonneactiviteiten het meest risicovol is....

Dat gaat wel als het interstellaire objecten betreft ,maar zeg eens waarom zouden die rond de zon moeten jumpen als ze meer dan hetzelfde kunnen bereiken door een gravitational slinghshot te plaatsen rond een van de planeten in ons zonnestelsel,dan krijgen ze nog meer versnelling...

Het Oosten 15 mei 2021 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9677672)
Tja , en denkt u dat hij de enige was ,talloze wetenschappers hebben hetzelfde object bestudeerd ...

En de overgrote meerderheid is het niet met hem eens....

En binnen ons zonnestelsel kan je de zon het minst gebruiken om een gravitational slinghshot te maken terwijl die gezien de zonneactiviteiten het meest risicovol is....

Dat gaat wel als het interstellaire objecten betreft ,maar zeg eens waarom zouden die rond de zon moeten jumpen als ze meer dan hetzelfde kunnen bereiken door een gravitational slinghshot te plaatsen rond een van de planeten in ons zonnestelsel,dan krijgen ze nog meer versnelling...

Dat is geen argument. De overgrote meerderheid van de wetenschappers hebben zich ook nooit geïnteresseerd voor het thema 'ufo'. Ze vonden dit beneden hun wetenschappelijke waardigheid om zulk verschijnsel wetenschappelijk te onderzoeken. Maar nu zijn er al sommigen hun (wetenschappelijke) jas aan het draaien. Het werd dan ook tijd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be