Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

exodus 3 oktober 2013 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6825038)
Ach kijk, wanneer het in hun kraampje past zijn autoriteitsargumenten ineens wel geldig. Hoe schattig.

Het is geen autoriteitsargument, het is gewoon een feit dat astronauten contacten hebben binnen militaire kringen op het gebied van ruimtevaart, net in die kringen waar je kennis over UFO's zouden verwachten. Dat is dus relevant.

Bovendien is een autoriteitsargument geldig als de getuige echt een autoriteit is. De meeste astronauten zijn getrainde piloten, en zijn dus meer expert in het waarnemen van lichtfenomenen en het inschatten van snelheden en maneuvres dan de gewone mens.

En bovendien zijn astronauten rigoereus psychologisch getest op alle vlakken, en op hun mentale weerbaardheid, stressbestendigheid en stabiliteit, wat dus ook weer een argument tegen het feit is als zouden ze "zien vliegen".

parcifal 3 oktober 2013 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6825133)
Het is geen autoriteitsargument, het is gewoon een feit dat astronauten contacten hebben binnen militaire kringen op het gebied van ruimtevaart, net in die kringen waar je kennis over UFO's zouden verwachten. D

Omdat ze het zeggen en niets meer. Puur een autoriteitsargument dus.

Overigens zijn er veel meer astronauten die de tegengestelde mening zijn toegedaan, maar die dus niet gequoted worden of vernoemd door de zwever-sites.

Fail dus op elk mogelijk vlak.

exodus 3 oktober 2013 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6825137)
Overigens zijn er veel meer astronauten die de tegengestelde mening zijn toegedaan, maar die dus niet gequoted worden of vernoemd door de zwever-sites.
.

Het is niet omdat veel astronauten zich niet uitgesproken hebben over UFO's dat ze er daarom niet in geloven.

Diegene die trouwens er wel voor uitkomen, zijn diegene die iets meegemaakt hebben ivm UFO's. Diegene die er dus niet over praten hebben dus mogelijk niets meegemaakt.

Allemaal simpele logica die jij in de ijskast laat in je anale drang het onderwerp te discrediteren. Verder gelden mijn overige argumenten, die jij niet quotte, ook.

JBM 3 oktober 2013 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6825133)
Het is geen autoriteitsargument, het is gewoon een feit dat astronauten contacten hebben binnen militaire kringen op het gebied van ruimtevaart, net in die kringen waar je kennis over UFO's zouden verwachten. Dat is dus relevant.

Bovendien is een autoriteitsargument geldig als de getuige echt een autoriteit is. De meeste astronauten zijn getrainde piloten, en zijn dus meer expert in het waarnemen van lichtfenomenen en het inschatten van snelheden en maneuvres dan de gewone mens.

En bovendien zijn astronauten rigoereus psychologisch getest op alle vlakken, en op hun mentale weerbaardheid, stressbestendigheid en stabiliteit, wat dus ook weer een argument tegen het feit is als zouden ze "zien vliegen".

Een schoolvoorbeeld van een autoriteitsargument dus.

parcifal 3 oktober 2013 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6825148)
Het is niet omdat veel astronauten zich niet uitgesproken hebben over UFO's dat ze er daarom niet in geloven.

Diegene die trouwens er wel voor uitkomen, zijn diegene die iets meegemaakt hebben ivm UFO's. Diegene die er dus niet over praten hebben dus mogelijk niets meegemaakt.

Yep, klinkt exact als het opvoeren van een italiaanse kok die getuigt over zijn persoonlijke ervaring met het Flying Spaghetti Monster en omdat dat een autoriteit is, is daarom het Flying Spaghetti Monster natuurlijk realiteit.

Hail to his noodlyness!
De feiten bewijzen gewoon dat hij echt is en dat meer en meer mensen
ervan overtuigd raken.




meneer 4 oktober 2013 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6825037)
Ervaringsdeskundige astronauten?
Hoe dan wel?

Zeg je nu dat astronauten per definitie 'alien contacts' in hun opleiding of werkschema zitten hebben? Echt? :lol:




Ja, dat is wellicht een hobby van u, maar vast niet toegelaten door de psychiatrische verplegers in uw instelling.

Ik denk dat een astronaut meer kans maakt om Aliens te zien rondvliegen dan jij terwijl je je in porno-films aan het prostitueren bent. Zélfs als je misschien wel sterretjes ziet als je op een groot geschapen partner valt !:lol:
Dat is alles.:-)

meneer 4 oktober 2013 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6825137)
Omdat ze het zeggen en niets meer. Puur een autoriteitsargument dus.

Overigens zijn er veel meer astronauten die de tegengestelde mening zijn toegedaan, maar die dus niet gequoted worden of vernoemd door de zwever-sites.

Fail dus op elk mogelijk vlak.

Noem zo eens een paar astronauten op die verklaard hebben dat ze niet in UFO's en Aliens geloven ?:-)

DMT 4 oktober 2013 00:37

Het is egoïstisch om te zeggen dat buitenaardse wezens niet bestaan.
Er zijn meer sterren en planeten in ons melkwegstelsel, dan alle zandkorrels hier op aarde.

En als je weet dat we (tot nu toe) 3 biljoen sterrenstelsels hebben in het universum... Anyways iedereen denkt er het zijne van

DMT 4 oktober 2013 00:38

En voor de ufo liefhebbers:


UFO vastgelegd op CCTV camera 2 oktober 2013.
Object verschijnt op 0:30, 3:29, 4:40 (laser duidelijk te zien in bomen), 4:53

http://www.youtube.com/watch?v=SDy976YL7uY

exodus 4 oktober 2013 08:08

Man, de dag dat aliens zich zullen bekendmaken (op voorwaarde dat we niet bij de neus genomen worden door de NWO, want het plan is er zoals wij hier al veel aangekaart hebben), wil ik het gezicht van de skeptici wel eens zien. Dan zullen ze denken, "shit, die mannen hebben al die tijd al gelijk gehad".

Nu, ik denk dat we het makkelijk kunnen onderscheiden als het een ploy is van de NWO, als ze zeggen dat we moeten bang zijn van de aliens, zoals Stephen Hawkings impliceert, dan mag je zeker zijn dat de NWO er achter zit. Zeker als we ons moeten verenigen in een nieuwe wereld orde tegen de aliens. Zie ook hoe het establishment meestal films op ons loslaat die het negatief beeld van aliens versterken, het gaat altijd over vijandige aliens die ons willen verslaan in de propaganda films.

Er bestaan zovele aliens rassen die in contact met elkaar staan en overleg hebben, een soort galactische federatie zeg maar, een beetje zoals in Star Trek. De ficitie spiegelt zich aan de realiteit en niet omgekeerd. De realiteit is zelfs nog fantastischer dan star trek. Als die zich openlijk gaan tonen voor massaal contact dan zal het hek van de dam zijn en de geheime regering zal met de broek op de enkels staan. In feite tonen ze zich nu al maar er is een actieve campagne om dit te onderdrukken en in het belachelijke te trekken. De tekenen zijn overal rondom ons dat ze bestaan.


Het grappige van al is dat onze leiders die ons willen controleren, de illuminati, zelfs "aliens" zijn. Namelijk de hybride bloedlijnen en aan de top de pure bloedlijnen.

Wanneer het echter onontkenbaar wordt dan zal de hele mensheid wakker geschud worden. Dit zal een sprong in bewustzijn betekenen voor de mensheid. Voordat iedereen massaal gaat weet dat aliens bestaan, zoals nu, gaat dagdagelijkse leven gewoon door , en na dat massaal geweten is dat aliens bestaan zal het dagdagelijkse leven nog altijd gewoon doorgaan, maar er zal iets geknapt zijn in het bewustzijn van elke mens. We zullen naar elkaar kunnen kijken en beseffen dat wij heus niet de enige intelligente wezens zijn in dit heelal, en dat we deel uitmaken van een galactische familie.

Er komen nog interessante tijden!

parcifal 4 oktober 2013 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DMT (Bericht 6826133)
Het is egoïstisch om te zeggen dat buitenaardse wezens niet bestaan.
Er zijn meer sterren en planeten in ons melkwegstelsel, dan alle zandkorrels hier op aarde.

Natuurlijk, maar voor een realistisch beeld moet je die zandkorrels wel op een tussenafstand van tientallen miljoenen kilometer van elkaar leggen. Dan kom je een klein beetje in de buurt van de realiteit.

En als je nu stelt dat van bvb. van de 300 miljard zonnestelsels, er 3000 een planeet hebben met intelligent leven, hoe ga je die opsporen?
Alle 300 miljard zonnestelsels bezoeken a rato van 1 zonnestelsel per jaar (een onmogelijke opdracht, in realiteit heb je een veelvoud nodig om de tussenafstand te overbruggen) zou dus inderdaad minstens 300 miljard jaar duren, dat is 23 maal de leeftijd van het universum. Geen simpele klus, zo at random, je zou je eerste planeet met intelligent leven pas ontdekken na vele miljoenen jaren. ;-)

Dixie 4 oktober 2013 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 6826393)
Man, de dag dat aliens zich zullen bekendmaken (op voorwaarde dat we niet bij de neus genomen worden door de NWO, want het plan is er zoals wij hier al veel aangekaart hebben), wil ik het gezicht van de skeptici wel eens zien.

die dag zal er nooit komen :lol:

meneer 4 oktober 2013 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 6826995)
die dag zal er nooit komen :lol:

Bron ?

meneer 4 oktober 2013 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6826448)
Natuurlijk, maar voor een realistisch beeld moet je die zandkorrels wel op een tussenafstand van tientallen miljoenen kilometer van elkaar leggen. Dan kom je een klein beetje in de buurt van de realiteit.

En als je nu stelt dat van bvb. van de 300 miljard zonnestelsels, er 3000 een planeet hebben met intelligent leven, hoe ga je die opsporen?
Alle 300 miljard zonnestelsels bezoeken a rato van 1 zonnestelsel per jaar (een onmogelijke opdracht, in realiteit heb je een veelvoud nodig om de tussenafstand te overbruggen) zou dus inderdaad minstens 300 miljard jaar duren, dat is 23 maal de leeftijd van het universum. Geen simpele klus, zo at random, je zou je eerste planeet met intelligent leven pas ontdekken na vele miljoenen jaren. ;-)

Behalve als je een andere manier vind om door het heelal & de tijd te reizen. Jij redeneert vanuit je menselijke kennis. Die beperkt is.
Het is net als het vergelijken van een holenmens die pas gevonden heeft hoe men vuur kan maken met twee stenen, en een modern mens die het electrisch fornuis aansteekt thuis.
Het eerste met paarden bespannen karretje vergelijken met een sportwagen...
De eerste boog en pijl vergelijken met de Kalachnikov
Enz enz:-)

Dixie 5 oktober 2013 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6827372)
Bron ?

je zal wel zien of anders niet zien:-D

parcifal 5 oktober 2013 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6827376)
Behalve als je een andere manier vind om door het heelal & de tijd te reizen. Jij redeneert vanuit je menselijke kennis. Die beperkt is.
Het is net als het vergelijken van een holenmens die pas gevonden heeft hoe men vuur kan maken met twee stenen, en een modern mens die het electrisch fornuis aansteekt thuis.
Het eerste met paarden bespannen karretje vergelijken met een sportwagen...
De eerste boog en pijl vergelijken met de Kalachnikov
Enz enz:-)

Nee hoor, dat is simplistische extrapolatie, dat is een zandkorreltje van ontwikkeling, terwijl eigenlijk een paar woestijnen nodig zijn.

Om in jouw vergelijking te blijven : jij vergelijkt een simpele kalashnikov met een geweer waarmee je vandaag een kogel afschiet, die terug tunnelt in de tijd en doel raakt een paar weken voor het moment van sfschieten.

Je moet gewoon vaststellen dat ruim 150 jaar gestructureerd observeren van het heelal nog geen enkel event heeft opgelevert dat aantoont dat zoiets mogelijk zou kunnen zijn.

Another Jack 5 oktober 2013 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6827376)
Behalve als je een andere manier vind om door het heelal & de tijd te reizen. Jij redeneert vanuit je menselijke kennis. Die beperkt is.
Het is net als het vergelijken van een holenmens die pas gevonden heeft hoe men vuur kan maken met twee stenen, en een modern mens die het electrisch fornuis aansteekt thuis.
Het eerste met paarden bespannen karretje vergelijken met een sportwagen...
De eerste boog en pijl vergelijken met de Kalachnikov
Enz enz:-)

Bij de ene is die al wat beperkter dan met de andere...
Daarover zijn we het eens.

meneer 6 oktober 2013 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6827645)
Bij de ene is die al wat beperkter dan met de andere...
Daarover zijn we het eens.

Inderdaad Jack. Goed dat je het toegeeft.
Maar je moet niet zo wanhopig zijn. Laat die fles eindelijk staan en krik je niveau een beetje op. Volgens mij is er nog hoop voor jou.;-)

bembem 7 oktober 2013 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6827376)
Behalve als je een andere manier vind om door het heelal & de tijd te reizen. Jij redeneert vanuit je menselijke kennis. Die beperkt is.
Het is net als het vergelijken van een holenmens die pas gevonden heeft hoe men vuur kan maken met twee stenen, en een modern mens die het electrisch fornuis aansteekt thuis.
Het eerste met paarden bespannen karretje vergelijken met een sportwagen...
De eerste boog en pijl vergelijken met de Kalachnikov
Enz enz:-)


Ik denk persoonlijk niet dat wij wat zich buiten Aarde afspeelt kunnen bevatten en vice versa. En dan heb ik het niet over verschillen in ontwikkeling en intelligentie maar meer als iets in de lijn van andere zintuigen en waarnemingsbeelden bv. een blinde die nooit heeft gezien of een dove die nooit heeft gehoord. Dan is het haast onoverkomelijk dat zij ooit zicht en horen kunnen bevatten zoals een normaal mens dat kan.
En ook hier besef ik maar al te goed dat het 'bevatten' waar ik het over heb iets eigen aan de mens is, maw. beschouwen wij zelfs 'het onbekende' telkens vanuit ons 'menselijk' perspectief. Ik denk dat wij ondanks onze verwezelijkingen daardoor gelimiteerd zijn.
Of stel dat wij ten opzichte van 'hen' hetzelfde zijn - proportie gewijs dan, als microben en bacterieën tov. van ons zijn, zoiets..
Nu ja, dit is natuurlijk enkel getheoriseer langs mijn kant, met een grote korrel zout te nemen dus, tot het tegendeel bewezen is :lol:

exodus 7 oktober 2013 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6829797)
Ik denk persoonlijk niet dat wij wat zich buiten Aarde afspeelt kunnen bevatten en vice versa. En dan heb ik het niet over verschillen in ontwikkeling en intelligentie maar meer als iets in de lijn van andere zintuigen en waarnemingsbeelden bv. een blinde die nooit heeft gezien of een dove die nooit heeft gehoord. Dan is het haast onoverkomelijk dat zij ooit zicht en horen kunnen bevatten zoals een normaal mens dat kan.
En ook hier besef ik maar al te goed dat het 'bevatten' waar ik het over heb iets eigen aan de mens is, maw. beschouwen wij zelfs 'het onbekende' telkens vanuit ons 'menselijk' perspectief. Ik denk dat wij ondanks onze verwezelijkingen daardoor gelimiteerd zijn.
Of stel dat wij ten opzichte van 'hen' hetzelfde zijn - proportie gewijs dan, als microben en bacterieën tov. van ons zijn, zoiets..
Nu ja, dit is natuurlijk enkel getheoriseer langs mijn kant, met een grote korrel zout te nemen dus, tot het tegendeel bewezen is :lol:

Het bewijs is er dat ze er zijn. En we kunnen met ze communiceren. Veel hangt af van het niveau van de buitenaardsen of interdimensionelen. De meer spirituele aliens uit hogere dimensies (pleiadens en sirians bv.) zijn vooral er geïnteresseerd in vrijelijk spirituele en metaphysicshe concepten te delen. Deze van een lager bewustzijn (de greys bvb.) delen technologische en wetenscahppelijke kennis voor hun eigen gewin.

Er zijn intelligenties die zich tegen ons verhouden alsof wij een mier zijn, maar dit zijn intelligenties in bewustzijn in hogere dimensies.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be