Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

parcifal 7 september 2009 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner (Bericht 4321511)
Nu op deel 2, bewijs dat jouw realiteit geen onderdeel is van de "matrix"

Maakt dat iets uit? Zo ja, waarom?

parcifal 7 september 2009 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4321094)
Relevantie ? :roll:

Dus jij stelt de vraag wat de relevantie is van militaire & politieke geheimhouding in een draad over ufo's ?

De mop van de week. :-D :lol:

Micele 7 september 2009 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4321543)
Dus jij stelt de vraag wat de relevantie is van militaire & politieke geheimhouding in een draad over ufo's ?

Neen, gij zijt zo onnozel te denken dat kernkoppen iets geheim is. :lol: :lol:

Citaat:

Als ze bijvoorbeeld al het aantal kernwapens in Belgie verborgen houden
Hoe onnozel men zijn kan bewijst ge hier.

Neen, de kernwapens staan elke maandag op de markt in Peer, behalve als het regent. :lol:

Micele 7 september 2009 23:58

Maar foto´s (ook van KB) en alle detail info kan ik wel geven, Wow geheim (stand 2005) :lol:
alle aantallen, luchtfoto´s van alle bassissen in Europa, met aanduidingen waar ze juist liggen, ook technische info, (ook aantallen 1986-2005):
http://www.nukestrat.com/pubs/EuroBombs.pdf
Luchtfoto Kleine Brogel p 83 :lol:

Hier vindt ge vele links:
http://www.nrdc.org/nuclear/nuguide/nwi.asp

update van Ramstein:
http://www.fas.org/blog/ssp/2007/07/...es_nuclear.php

inspectieprogramma 2007:
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/do...1-125-2007.pdf

Grafiek: evolutie van het aantal in Europa
http://www.fas.org/blog/ssp/images/eurofigure.jpg

http://www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm

praha 8 september 2009 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4320178)
Ik heb het hier over UFO's, niet over grijze mannetjes met grote ogen, noch over Loch Ness. Je kan nog zoveel tekeningen posten van rare wezentjes als je wil, je ontkracht de feiten er alleszinds niet mee. Het is weer een halfslachtige poging om het onderwerp in het belachelijke te trekken.

wat zijn die feiten dan precies ?

Citaat:

We moeten ons aan de feiten houden, en de feiten wijzen ondubbelzinnig aan dat er tuigen in onze atmosfeer rondvliegen met een voor ons ongekende technologie.UFO's zijn al decennia lang waargenomen, vastgelegd op beeldmateriaal en rader en gezien door duizenden betrouwbare getuigen.
Dat zijn de feiten alvast niet
Dat zijn speculaties bij niet beter weten en een verdomd slechte poging tot eliminatieproces van mogelijke andere opties waarvan we niet eens weten of we die verzamling wel helemaal kennen.

Er is niks tot nu toe dat ondubbelzinnig vastlegt dat het zelfs nog maar om 'tuigen' zou gaan... laat staan met ongekende technologie

praha 8 september 2009 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4320345)
Hoe verklaar jij aan de hand van volgende feiten dat het aardse tuigen zijn?

# zich geluidloos voortbewegen
# Stil kunnen hangen zonder enig geluid of luchtverplaatsing
# enorme acceleraties kunnen doen
# zich in plotse hoeken van koers veranderen
# waar er lichten aan hangen die pulseren
# waar er soms andere kleinere objecten of lichten uitkomen
# die dikwijls interesse tonen in nucleaire installie
# die dikwijls interesse tonen in militaire installaties
# die soms uit de oceaan komen
# die soms plots onzichtbaar kunnen worden
# Die elektromagnetische effecten kunnen veroorzaken
# Die reageren op menselijke aanwezigheid (meestal evasief)

exodus ... je hebt het nog steeds niet goed door denk ik
Men kan het niet verklaren ! daarom dat het open blijft !

En wil je dan toch überhaupt brainstormen... al die bovenstaande zaken die je opnoemt zijn te verklaren vanuit zuiver aardse omstandigheden of zaken

praha 8 september 2009 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4320366)
Als het geheime aardse technologie is zit je nog altijd met een samenzwering van jewelste.

Het zijn trouwens niet de punten appart die moeten verklaard worden (een gekende debunk techniek) maar de combinatie van al deze punten.

Heb je dan zo'n voorbeeld ? ( ook zo'n gekende believers truuk van allerhande zaken op te gaan noemen al of niet waar en ze aan één zo'n vermeende tuig te gaan toeschrijven )
Een voorbeeld dus waar die zaken zijn vastgesteld en veroorzaakt door dat vermeende ding
Ik betwijfel het.

Andro 8 september 2009 06:40

Ook aliens gaan naar de afhaalchinees...

Micele 8 september 2009 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4321684)
exodus ... je hebt het nog steeds niet goed door denk ik
Men kan het niet verklaren ! daarom dat het open blijft !

En wil je dan toch überhaupt brainstormen... al die bovenstaande zaken die je opnoemt zijn te verklaren vanuit zuiver aardse omstandigheden of zaken

Citaat:

# zich geluidloos voortbewegen
# Stil kunnen hangen zonder enig geluid of luchtverplaatsing
# enorme acceleraties kunnen doen
# zich in plotse hoeken van koers veranderen
Tja, begin dan maar met de eerste 4 punten tegelijkertijd, gij moet veel meer weten als alle *militaire knowhow van die dingen. ;-)
*vooral burgerknowhow, want het zijn eigenlijk burgerfirma´s die de modernste militaire vliegtuigen ontwikkelen...

En geluidloos was het niet echt er was een zoemend geluid te horen volgens ooggetuigen (rijkswachters).

Hoor het eens van de toenmalige Operationele Chef van de Belgische Luchtmacht, strategisch volledig geïntegreerd in de NATO, die natuurlijk ook een ervaren gevechtspiloot in de Nato is (20j) en natuurlijk alles moet weten van toenmalige Nato-vliegtuigsspecificaties en "geheime" techniek binnen de Nato.
Citaat:

After spending twenty years as a fighter pilot, Wilfried DE BROUWER was appointed to the Strategic Planning Branch in NATO in 1983. As a Colonel, he became Wing Commander of the Belgian Air Force Transport Wing and, in 1989, chief of the Operations Division of the Air Staff. It was in this function that he was confronted with a massive wave of UFO reports.
Of gaat die zomaar liegen, of iets acherhouden ?
Hoor zelf: http://www.youtube.com/watch?v=DrmLRg7AJ9M

- in het begin na 1´ de operationaliteit Be-F16 binnen het stategisch verdedigingsysteem van de Nato (remember Koude Oorlog : in 5´ moesten de F-16 toen in de lucht zijn)
..
- verder De Brouwer "Wij hebben niets te verbergen, er waren ook geen (geheime) testvluchten want daar ben ik van op de hoogte...
- Interviewer : "Stealth F-117" ?
- De Brouwer: "ja, onder meer..."
..
- na 4´30 en naar het einde zegt hij dat die massieve driehoek-UFO (authentieke fotoanalyse) met een grootte als een Jumbo (toen grootste Boeing) zich terplaatse in de lucht kan houden met enkel een licht zoemend geluid, en dat dit onmogelijk is met de modernste vliegtuigtechniek (bvb "lichte" Harrier*), want die moeten -indien terplaatse hangend- een zeer grote opwaarste kracht ontwikkelen om hun zwaartekracht op te heffen, wat een oorverdovend geluid maakt !
http://de.wikipedia.org/wiki/Hawker_...-8B_Harrier_II
*De snelste Harrier is half zo zwaar, én half zo traag als een F16 ...
De opvolger van de Harrier, voorzien in 2010 haalt maar Mach 1,8 ... een (oude) F16 Mach 2... ge ziet verticaal opstijgen brengt enorme beperkingen met zich mee.
http://de.wikipedia.org/wiki/F35
http://de.wikipedia.org/wiki/Lockhee...k_und_Probleme
Principe horizontaal starten met volle lading... alles afwerpen of verbruiken en dan mogelijkheid tot verticaal landen...
Citaat:

STOVL (short take off and vertical landing) bezeichnet die Fähigkeit, auf kurzen Strecken starten, aber senkrecht landen zu können. Diese Variante wird i.a. im militärischen Bereich eingesetzt und hat die Eigenschaft, beim Start mehr Waffen und Treibstoff mitführen zu können. Nach deren Benutzung sinkt das Gewicht und die senkrechte Landung wird somit ermöglicht.
Citaat:

http://www.ufocasebook.com/belgianreport.html
Conclusions:
12. The Belgian Air Force was unable to identify neither the nature nor the origin of the phenomena. However, it had sufficient elements to exclude following assumptions:

a. Balloons. Impossible due to the highly variable speeds (confirmed visually and by radar).

b. ULM. Same as for balloons.

c. RPV. Impossible due to the hovering characteristics.

d. Aircraft (including Stealth). Same as for RPV. No noise.

e. Laser projections or Mirages. Unlikely due to lack of projection surface (no clouds). Light spots have been observed from different locations. Light spots moved over distance of more than 15 NM. Form of inlighted part of spots has been observed with spectacles. Laser projections or mirages can not be detected by radar.
{signed}
W. DE BROUWER Kol Vl SBH
VS3
source:
Belgium Air Force
Citaat:

De geloofwaardigheid van het Belgische dossier werd nog eens bevestigd op een congres aan de Koninklijke Militaire School. In aanwezigheid van binnen- en buitenlandse professoren werd via een computeranalyse bewezen dat de foto’s die gemaakt werden tijdens de UFO-golf in België authentiek waren.

BlueThunder 8 september 2009 13:40

ze zijn daar om ons te redden !!!



Ex minister zegt E.T.’s zijn onder ons, wetenschappers in China hebben een 500 mijl grote UFU gezien tijdens de Eclips

Deze en meerdere berichten duiken op en worden nu in de media in China getoont ook erg duidelijke foto’s zijn genomen waarvan je hier onder enkele zult kunnen zien

Het lijkt er op dat er niet alleen meer berichten komen maar ook steeds meer UFO’s gezien worden en de wereld op iets word voor bereid.

http://www.youtube.com/watch?v=eaMBXwXVXPg


http://www.youtube.com/watch?v=qYxXcrfkIuk

praha 8 september 2009 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4322343)
Tja, begin dan maar met de eerste 4 punten tegelijkertijd,

Citaat:

En geluidloos was het niet echt er was een zoemend geluid te horen volgens ooggetuigen (rijkswachters).
Btw waarom zou ik nog de moeite troosten als gij niet eens reageert op die laatste post van me ?

Allez nu zijn het plots nog maar vier punten ipv allemaal waar ik exodus naar vroeg waarvan punt 1 weer niet helemaal waar is ?
Dus zijn het er drie of watte ?

Citaat:

gij moet veel meer weten als alle *militaire knowhow van die dingen. ;-)
*vooral burgerknowhow, want het zijn eigenlijk burgerfirma´s die de modernste militaire vliegtuigen ontwikkelen...
dat hier in 't cursief komt me erg bekend voor uit een opmerking van me ivm de geheimhouding van militait vliegend spul ;-)

Citaat:

En geluidloos was het niet echt er was een zoemend geluid te horen volgens ooggetuigen (rijkswachters).
Helemaal niet nodig daar jij dat beweert moet jij jij eerst aantonen dat het wel om zoiets moet gaan en nikske anders.
Kan je datte ?
Ik denk het niet
Dus is het verder lullen over de mogelijkheden of eerder de onmogelijkheden van de meest geadvanceerde aardse tuigen die wij ons kunnen voorstellen al verder zinloos.
Bijgevolg is het verder lezen van die blahblah van je ( ps. deed ik al meermaals ) ook totaal zinloos.

Heb ik verder dus nog die vier punten, euhhmzz 3,5 punten en dat tot betrekking met de gebeurtenissen in Wallonië en met de vereiste dat het betrekking heeft op hetzelfde object.
Het kan al niet gaan over radardata want bij mijn weten kunnen die niet detecteren of een object ook nog geluidloos is en dus moet ik er al noodgedwongen een visuele waarnemingen door een persoon ofzo van maken.
Dus houden we het bij een rijksachter ofzo, één waarneming... anders kan je niet met zekerheid zeggen dat het over hetzelfde ging, die dus getuigt wat hij meende te zien :
# zich geluidloos voortbewoog.
# Stil kon hangen zonder enig geluid of luchtverplaatsing
# enorme acceleraties kon maken
# zich in plotse hoeken van koers kon veranderen

't lijkt me een prefecte beschrijving van een optisch effect daar die man geen benul heeft van afstand noch van grootte

Was er nog iets ?
Buiten het feit dat je überhaupt nog even moest vermladen dat mensen nimmer liegen of fantaseren over zulke zaken ?

praha 8 september 2009 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4321599)
Maar foto´s (ook van KB) en alle detail info kan ik wel geven, Wow geheim (stand 2005) :lol:
alle aantallen, luchtfoto´s van alle bassissen in Europa, met aanduidingen waar ze juist liggen, ook technische info, (ook aantallen 1986-2005):
http://www.nukestrat.com/pubs/EuroBombs.pdf
Luchtfoto Kleine Brogel p 83 :lol:

Hier vindt ge vele links:
http://www.nrdc.org/nuclear/nuguide/nwi.asp

update van Ramstein:
http://www.fas.org/blog/ssp/2007/07/...es_nuclear.php

inspectieprogramma 2007:
http://www.fas.org/nuke/guide/usa/do...1-125-2007.pdf

Grafiek: evolutie van het aantal in Europa
http://www.fas.org/blog/ssp/images/eurofigure.jpg

http://www.nukestrat.com/us/afn/nato.htm

En het is nooit bij je opgekomen dat dat slechts een deel kan zijn ?
Waarom zouden ze de precieze locatie van alle kernwapens en verwanten zomaar te grijp leggen en een nieuw soort vliegertje niet... daar dan nog wat met gaan rondsnorren en dan denken dat niemand dat gezien heeft ?

Micele 8 september 2009 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4323807)
Btw waarom zou ik nog de moeite troosten als gij niet eens reageert op die laatste post van me ?

Allez nu zijn het plots nog maar vier punten ipv allemaal waar ik exodus naar vroeg waarvan punt 1 weer niet helemaal waar is ?
Dus zijn het er drie of watte ?

KINDERGARTEN.... Tjonge jonge ga slapen man :twisted:

Wat een wereldvreemdheid niet té geloven.

Citaat:

En het is nooit bij je opgekomen dat dat slechts een deel kan zijn ?
Weet gij het weer beter ? :lol::lol::lol:

Niet te geloven, waar denkt ge dat ik overal gewerkt heb ???????????????????
KINDERGARTEN-INTERNET

BLIND KIEKEN LEER LEZEN :twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twis ted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:: twisted::twisted::twisted:

Johnny Blaze 9 september 2009 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4323807)
Btw waarom zou ik nog de moeite troosten als gij niet eens reageert op die laatste post van me ?

Ik wil niet onnozel doen, maar hier wil ik toch wel ff op inpikken. Een paar pagina's terug hadden we ook (in mijn ogen) een mooie discussie op gang, maar bij bepaalde punten was een bepaalde voorkennis nodig. Ik heb je toen doorverwezen naar enkele papers en samenvattingen. Vanuit de papers kon je een groot deel valideren (als je daar natuurlijk zin in had, ik neem het je niet kwalijk) en de samenvattingen waren vrij kort (hooguit een kwartiertje leesgenot), maar toch deed je niet de moeite om het even na te zien en verder op de inhoud te reageren. Dus blijkbaar is hij niet de enige die zich er aan schuldig maakt, weet je.

exodus 9 september 2009 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4320350)
[b]C
De UFO veranderde ook van kleur en vorm, dat werd ook gezien.

Het veranderen van vorm en van kleur wijst op de multidimensionele aard van de UFO. Hier van een gechannelde bron , al een paar keer op dit forum gezet:

Citaat:

The strange thing about your flying saucers is not that they appear, but that you can see them. As science advances on various planes the inhabitants learn to travel between planes occasionally, while carrying with them the [camouflage] manifestations of their home stations...

"I am quite sure--I know for a fact--that beings from other planes have appeared among you, sometimes on purpose and sometimes completely by accident. As in some cases humans have quite accidentally blundered through the apparent curtain between your present and your past, so have beings blundered into the apparent division between one plane and another. Usually when they have done so they were invisible on your plane, as the few of you who fell into the past, or the apparent past, were invisible to the people of the past.

"This sort of experience involves a sudden psychic awareness, straight from the entity, that all boundaries are for practical purposes only. However, there are indeed many kinds of science. There are a number of sciences dealing just with locomotion. Had the human species gone into certain mental disciplines as thoroughly as it has explored technological disciplines, its practical transportation system would be vastly different, and yet by this time even more practical than it is now. (With amusement:) I am making this point because I want it made plain--this, dear Joseph, is a pun--that when I speak of science on another plane I may not speak of the plain old science that you know.

"Now back to the point. When sciences progress on various planes, then visitations become less accidental and more planned. Once the inhabitants of a plane have learned mental--science pat--terms, then they are to a great degree freed from the more regular camouflage [physical] patterns. This applies to “higher” planes than mine, generally speaking, although mine is further along in these sciences than your own.

"[Many of] the flying saucer appearances come from [such] a plane, [one] that is much more advanced in technological sciences than earth at this time. However, this is still not a mental-science plane. Therefore the camouflage paraphernalia appears, more or less visible, to your own astonishment. Now, so strong is this tendency for vitality to change from one apparent form to another, that what you have here in your flying object is something that is actually, as you view it, not of your plane or of [whatever] plane of its origin... The atoms and molecules that structurally compose the UFO, and which are themselves formed by vitality, are more or less aligned according to the pattern of its own territory. Now as the craft enters your plane a distortion occurs. Its actual structure is caught in a dilemma of form... between transforming itself completely into earth's particular camouflage pattern, and retaining its original pattern. The earthly viewer attempts to correlate what he sees with what he supposedly knows or imagines possible in the universe.

"What he sees is something between a horse and a dog, that resembles neither. The flying saucer retains what it can of its original structure and changes what it must. This accounts for many of the conflicting reports as to shape, size, and color. The few times the craft shoots off at right angles, it has managed to retain functions ordinary to it in its particular habitat. BRON: seth material

exodus 9 september 2009 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4321685)
Heb je dan zo'n voorbeeld ? ( ook zo'n gekende believers truuk van allerhande zaken op te gaan noemen al of niet waar en ze aan één zo'n vermeende tuig te gaan toeschrijven )
Een voorbeeld dus waar die zaken zijn vastgesteld en veroorzaakt door dat vermeende ding
Ik betwijfel het.

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident

parcifal 9 september 2009 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4324384)
Het veranderen van vorm en van kleur wijst op de multidimensionele aard van de UFO. Hier van een gechannelde bron , al een paar keer op dit forum gezet:

De ufo die ook ooit zag als kind was transparant en veranderde constant van kleur, een beetje zoals bij een zeepbel , maar uiteraard veel groter en opgebouwd uit regelmatige veelhoeken.

Ondertussen heb ik wel al gemerkt dat je met lasers in een mistige atmosfeer ongeveer hetzelfde resultaat kan bekomen.


willem1940NLD 9 september 2009 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4324509)
De ufo die ook ooit zag als kind was transparant en veranderde constant van kleur, een beetje zoals bij een zeepbel , maar uiteraard veel groter en opgebouwd uit regelmatige veelhoeken.

Ondertussen heb ik wel al gemerkt dat je met lasers in een mistige atmosfeer ongeveer hetzelfde resultaat kan bekomen.

Eenvoudiger: laser-voortstuwing toepassen; waarschijnlijk hoeft daar zelfs geen zichtbaar licht aan te pas te komen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_propulsion

Micele 9 september 2009 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4324509)
De ufo die ook ooit zag als kind was transparant en veranderde constant van kleur, een beetje zoals bij een zeepbel , maar uiteraard veel groter en opgebouwd uit regelmatige veelhoeken.

Ondertussen heb ik wel al gemerkt dat je met lasers in een mistige atmosfeer ongeveer hetzelfde resultaat kan bekomen.


Wat een onwetendheid, je maakt jezelf belachelijk.

Als het gelijktijdig gedecteerd wordt bij radar kan het geen mirages of allerlei soorten lichtverschijnselen of kunstmatig licht zijn, begrepen?

http://www.ufocasebook.com/belgianreport.html
Conclusions:

12. The Belgian Air Force was unable to identify neither the nature nor the origin of the phenomena. However, it had sufficient elements to exclude following assumptions:

a. Balloons. Impossible due to the highly variable speeds (confirmed visually and by radar).

b. ULM. Same as for balloons.

c. RPV. Impossible due to the hovering characteristics.

d. Aircraft (including Stealth). Same as for RPV. No noise.

e. Laser projections or Mirages. Unlikely due to lack of projection surface (no clouds). Light spots have been observed from different locations. Light spots moved over distance of more than 15 NM. Form of inlighted part of spots has been observed with spectacles. Laser projections or mirages can not be detected by radar.

{signed}
W. DE BROUWER Kol Vl SBH
VS3
source:
Belgium Air Force

parcifal 9 september 2009 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4280357)
Yep, we worden ook door Hollywood meer een meer gewendgemaakt aan de nakende aankomst van de aliens, die hier eigenlijk al decennia zijn, maar die nogal verlegen zijn.

Wel, zo verlegen lijken ze toch niet volgens wat ik zag in de trailer van een nieuwe film.

Een zeer goede film naar het schijnt : District 9.

Hollywood gaat blijkbaar echt de toer op van de pseudowetenschap.
Ze zien er duidelijk de spektakelwaarde (en komische waarde) van in. ;-)

The men who stare at goats.

Een film met George Clooney, Ewan Mcgregor, Kevin Spacey, Jeff Bridges....
:-D :-D :-D


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be