Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

six 1 december 2013 23:35



De Zon beweegt richting Vega (dat weten kleine kinderen met een telescoop en een boekje sterrenkunde). De Aarde maakt een spiraalvormige baan wanneer men niet meebeweegt met de Zon (dit is enkel waar omdat het bewegingsvlak van de rotatie van de Aarde rond de Zon loodrecht staat op de bewegingsvector van de Zon richting Vega, anders krijg je heel andere figuren) maar indien men met de Zon meebeweegt, ziet men inderdaad een ellipsoide baan.

six 1 december 2013 23:36



Dit kan ook gelden indien de vlakken anders zijn opgesteld.

JBM 1 december 2013 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 6911251)
Jaja, veel uitleg, maar geen kat die zich bij een 2-dimensionale bewegingsweergave een 3-dimensionale spiraalvorm kon/kan voorstellen, hoe mooi je die (belangrijke) weglating ook verpakt.
Of volgt een 3D-beeld logischerwijze uit een 2D-voorstelling ervan ?
Nogmaals, ik hoef dus geen hogere wiskunde te kennen, om te zien waar bepaalde wetenschappelijke weergaven in tekortschieten.

Man wat zit je in hemelsnaam toch allemaal te lullen?

Kijk naar de plaatjes van Six en realiseer nu eens dat dieje Nassim niks zegt dat we al niet weten, wanneer hij het heeft over die spiraal.

Dat jij blijkbaar niet los kan komen van een tweedimensionale voorstelling van de banen van de planeten rond de zon is uw probleem. Projecteer die onmacht niet op ons want iedereen maakte al van het begin duidelijk dat er niets opzienbarends aan die uitspraak was.

Ik quote mezelf voor de gelegenheid:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6909604)
Het illustreert ook mooi de typische werkwijze van dit soort charlatans. Eerst een stroman opzetten: in dit geval het voorstellen alsof de wetenschap niet erkent dat de zon en ons zonnestelsel door de ruimte bewegen. Vervolgens doen alsof je het warm water hebt uitgevonden en daarop dan onzinnige conclusies baseren.

Ga nu maar weer spelen en vraag aan Sinterklaas of hij u dit jaar dat kinderboek over sterrenkunde wil brengen. Steek maar alvast een wortel in je schoen.

bembem 2 december 2013 00:04

six ik heb m'n brainpower daarnet aangezet (van wat er aanwezig is lol) maar ik snap nog altijd niet dat wanneer ik op Aarde terugkom ik nauwelijks verouderd ben terwijl Demper een ouwe pé is geworden.......?

meneer 2 december 2013 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6910979)
Waarom vraag je dat aan mij? Als je kan lezen, quod non evident, kon je zien en begrijpen dat diego de man was die daar over neutte om een of andere reden.

Ik belicht enkel het alternatief. Als je nog een paar jaar naar school gaat zou je het zelfs kunnen begrijpen. ;-)

Niemand vroeg je alternatieven te belichten.
Loop naar een ander planeet met uw gezaag.

six 2 december 2013 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911302)
six ik heb m'n brainpower daarnet aangezet (van wat er aanwezig is lol) maar ik snap nog altijd niet dat wanneer ik op Aarde terugkom ik nauwelijks verouderd ben terwijl Demper een ouwe pé is geworden.......?

Daar moet jij je nog niet mee bezighouden. Enkel met hetgeen ik je heb uitgelegd.

Als je dat begrijpt, dan mag je het volgende doen:


Stel, ik rijd tegen 100 per uur, en ik leg 50 kilometer af. In hoeveel tijd doe ik dat?

bembem 2 december 2013 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6911305)
Daar moet jij je nog niet mee bezighouden. Enkel met hetgeen ik je heb uitgelegd.

Als je dat begrijpt, dan mag je het volgende doen:


Stel, ik rijd tegen 100 per uur, en ik leg 50 kilometer af. In hoeveel tijd doe ik dat?


Euch een half uur?

praha 2 december 2013 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 6908676)
Opgelet! Spijkers op laag water in zicht...

Ge kent 'm ook al 'n beetje...

Niks beter te verzinnen Diego ?
Dat ge daar voor mest wachten op meneers backup :roll:

Geef liever toe dat ge er weer compleet naast zat met dat stukje.

six 2 december 2013 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911307)
Euch een half uur?

Correct.

En denk even aan wat ik over jou en Demper en de lichtstraal daarnet zei. En denk na over hoeveel tijd voor ieder van hen lijkt voorbij te gaan.

Als je niet meteen mee bent, denk er rustig over na en vraag mij precies wat je niet begrijpt. Dit is geen materie die je in een uur goed kunt begrijpen.

six 2 december 2013 00:10

Pak eventueel andere getallen voor de eenvoud:

Lichtsnelheid 100 per uur, jij vliegt tegen 80 per uur, Demper staat stil.

meneer 2 december 2013 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6911099)
Een diploma moet niet. Ik wil zien dat je eenvoudige wiskunde en fysica kunt. Als je dat zonder diploma kunt, alle respect voor jou, niet veel kunnen dat.

Dus, bvb iemand komt s'avonds laat op een hoek van de straat een UFO tegen, bemand met Aliens, als die persoon geen wiskunde en fysica bestudeert heeft op één of andere hogeschool, is alles wat hij ziet en meemaakt niet waar ? :lol:
Is het d*t wat je bedoelt ?:-)
Weet je, zo van die gasten als jij en nog een paar hier, die een beetje gestudeerd hebben , juist genoeg om een beetje vak-jargon te brabbelen onder elkaar, en plusminus te begrijpen waar de échte wetenschappers mee bezig zijn, die doen mij denken aan zondag-knutselaars. Zo die dat juist genoeg kunnen knutselen om er een boeltje van te maken.
Ze kunnen een venster zetten, maar er is dan een paar millimeter spatie en het tocht dan altijd, zij kunnen dakpannen leggen maar het sijpelt binnen als het hard regent enz enz.
Jullie kennen er juist genoeg van om deze of gene na te praten, en als er dan een andere wetenschapper afkomt, met een andere mening, die afwijkt van degene die jullie na-apen en na-praten, dan word die door jullie direct afgeschoten, verguisd, belachelijk gemaakt...
Dit zonder dat jullie echt weten waarom.
Triestige ventjes, dat zijn jullie...

meneer 2 december 2013 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6911123)
Welke bewijzen? Sitchin zijn uit zijn duim gezogen vertalingen?
Maar jongen toch.

Ja. Bewijs mij dat de vertalingen van Sitchin niet juist zijn.
Ik daag u uit. Ik zeg dat jij dat niet kunt.

six 2 december 2013 00:19

Dit bericht is verborgen omdat meneer op jouw negeerlijst staat.


It's so quiet...

Shhhh...
Shhhh...

meneer 2 december 2013 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6911175)
Als je een tennisbal naar de kop van Demper gooit, legt die tennisbal een paraboloide baan af. Als jij het referentiepunt bent. Als je de rotatie van de Aarde meerekent, dan wordt die baan een ruimtekromme. Als je nog eens de beweging van de Aarde rondom de Zon meetelt, komt er nog een bewegingscomponent bij. Dan kan je daarbij je fameuze spiraalcomponent van Diego bijtellen, en krijg je een nog complexere bewegingsvergelijking.

Dit is iets wat iedereen die wat kan rekenen en wat fysica kan al lang weet. Het sleutelwoord is hier "beweging relatief tegenover ...".

En daarmee bewijs jij dus dat de Aliens nooit onze planeet bezocht hebben ?

meneer 2 december 2013 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911177)
Maar waar zijn die Aliens nu..........?? :?

Kijk achter je. SNEL !!!8O

meneer 2 december 2013 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche (Bericht 6911185)
Ik verbaas mij sowieso over mensen die overal maar een mening over willen hebben zonder dat ze weten hoe het allemaal in elkaar steekt.

Om sterrenkunde op hoog niveau te kunnen begrijpen moet je zeker op academisch niveau wiskunde aankunnen.

Natuurlijk. Om die miljarden en miljarden sterren en planeten te tellen, nietwaar ?:-)

meneer 2 december 2013 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6911192)
U zo de hele dag verbergen...
Ge beseft half niet hoeveel moeite dat kost.

Ja, jij hebt geen keus, u verstoppen in het hondekot, of anders gooien de mensen uit je buurt stenen naar je...Misschien toch maar eens verhuizen... Ik heb nog ne ouwe caravan staan, waar ik oud ijzer in opberg momenteel. Wilt ge hem kopen ?:-)

meneer 2 december 2013 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6911211)
Derde mogelijkheid: je denkt het te begrijpen.
Vierde mogelijkheid: je gelooft blindelings personen die beweren het te begrijpen.

Vijfde mogelijkheid : ge zoekt troost in de fles en ge raakt uw job als leraar in de kleuterschool kwijt.

bembem 2 december 2013 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6911313)
Pak eventueel andere getallen voor de eenvoud:

Lichtsnelheid 100 per uur, jij vliegt tegen 80 per uur, Demper staat stil.


Euch dan ziet Demper mij tegen 80 per uur en de lichtstraal tegen 100. En ik zie de lichtstraal ook tegen 100.

In 1 uur is Demper 1 uur verouderd, maar hoe komt het dat ik dan niet 1 uur ouder ben?

bembem 2 december 2013 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6911330)
Kijk achter je. SNEL !!!8O


lol! :lol:

bembem 2 december 2013 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911342)
Euch dan ziet Demper mij tegen 80 per uur en de lichtstraal tegen 100. En ik zie de lichtstraal ook tegen 100.

In 1 uur is Demper 1 uur verouderd, maar hoe komt het dat ik dan niet 1 uur ouder ben?


wacht wacht.. voor Demper gaat er 1 uur voorbij, terwijl ik in feite bijna aan de snelheid van het licht zit? zoiets? uhmmm.. ????

praha 2 december 2013 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911302)
six ik heb m'n brainpower daarnet aangezet (van wat er aanwezig is lol) maar ik snap nog altijd niet dat wanneer ik op Aarde terugkom ik nauwelijks verouderd ben terwijl Demper een ouwe pé is geworden.......?

Da's een pakje ingewikkelder, bembem
Dat heeft te maken met het verbreken van de symmetrie van de twee inertiaalstelsels ( die ruimtereiziger vertrekt maar komt ook terug -> daarvoor dient ie bij het keerpunt te vertragen en vervolgens terug te versnellen )
Jammer genoeg wordt dat er al te vaak niet uitdrukkelijk bij verteld als men dat voorbeeldje opdist waardoor men onbewust het doet voorkomen als ware dat er een verschil zou bestaan tussen thuisblijver en reiziger en dat de thuisblijver een soort voorkeursstelsel geniet.

Maar goed, ik merk dat six je dat heel goed stukje bij stukje uitlegt.

bembem 2 december 2013 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911349)
wacht wacht.. voor Demper gaat er 1 uur voorbij, terwijl ik in feite bijna aan de snelheid van het licht zit? zoiets? uhmmm.. ????


Oei nee, euhh ik kan er niet meer aan uit.. six kan je het pls uitleggen, ik zie het echt niet....

bembem 2 december 2013 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6911350)
Da's een pakje ingewikkelder, bembem
Dat heeft te maken met het verbreken van de symmetrie van de twee inertiaalstelsels ( die ruimtereiziger vertrekt maar komt ook terug -> daarvoor dient ie bij het keerpunt te vertragen en vervolgens terug te versnellen ) maar jammer genoeg wordt dat er al te vaak niet uitdrukkelijk bij verteld als men dat voorbeeldje opdist.

Maar goed, ik merk dat six je dat heel goed stukje bij stukje uitlegt.


Oei, ik ga niet meer kunnen volgen.......

six 2 december 2013 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911349)
wacht wacht.. voor Demper gaat er 1 uur voorbij, terwijl ik in feite bijna aan de snelheid van het licht zit? zoiets? uhmmm.. ????

Je denkt de juiste kant uit.

Ik ga mij even zatzuipen. Tot straks.

six 2 december 2013 00:54

Als iemand wil overpakken,doe gerust. Het is is open source Politics-universiteit.

praha 2 december 2013 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911353)
Oei, ik ga niet meer kunnen volgen.......

tjah ... en ik ben een wrak in het eenvoudig iets uitleggen ;-)

Neen vergeet even gewoon het voorgaande.
Het komt erop neer dat wat six je al vertelde juist is en een aanzet tot denken is dat er een vreemd gevolg is als de lichtsnelheid voor beiden hetzelfde dient te zijn : er dient een verschil in tijdsmeting te zijn
Dit is beschreven in de speciale relativiteitstheorie ( enkel geldig voor rechtlijnige eenparige bewegingen )
Kortom komt het er op neer dat de twee waarnemers die zich ten opzichte van elkaar bewegen (rechtlijnig en eenparig) beide tot de vaststelling komen dat de andere zijn klok trager loopt.
Het is dus symmetrisch
Zo ook voor de thuisblijver reiziger zolang die reiziger zich rechtlijnig en eenparig beweegt.

Anders wordt het als die reiziger ook terugkomt.
Die dient dan een bepaalde actie te ondernemen met 'voelbare' krachtwerking : vertragen, omkeren, versnellen
Daarom spreekt men over een verbroken symmetrie

six 2 december 2013 01:18



Stel, je hebt Demper op de grond, en bembem in een snel ruimteschip. In dat ruimteschip zitten twee spiegels, zoals op de afbeelding.
Er wordt, wanneer bembem Demper voorbijvliegt, een lichtstraal afgestoken bij de eerste spiegel. Die gaat de afstand tussen de spiegels aflopen, en terugkeren. Stel dat die afstand 1 meter is.
Bembem in zijn ruimteschip ziet de lichtstraal dus vertikaal naar boven vliegen, weerkaatsen en terugkeren. Stel dat het licht 1 meter per seconde vliegt. Dan legt het licht de afstnad heen en terug in 2 seconden.


MAAR:

Voor Demper (foto rechts) beweegt de spiegel en de lichtstraal. Net zoals een balletje dat in de trein naar boven wordt gegooid (zie foto's vorige pagina) ziet Demper de lichtstraal niet enkel heen en terug gaan maar een driehoeksvormige baan afleggen. De driehoek is, zoals voor iedereen op foto duidelijk is (behalve voor meneren en Diego's, die gaan beweren dat het korter is) langer dan enkel heen en terug vliegen. Dus het licht moet om te weerkaatsen meer dan 2 meter afleggen! Dus het zal meer dan 2 seconden duren!

Het gevolg is: voor Demper is meer dan 2 seconden voorbij, en voor bembem slechts 2 seconden.
Dit omdat de lichtsnelheid voor iedereen dezelfde is: bembem ziet ze een kortere afstand afleggen dan Demper, dus neemt bembem een kortere tijdspanne weer.

six 2 december 2013 01:20



Betere afbeelding, je ziet de spiegels bewegen op de rechtse foto.




Bembem en (een zeer optimistische weergave van) Demper.

Micele 2 december 2013 01:32

Zo even de offtopic-BS-filter aangezet, want de vervuiling is hier groot.

Scrollen gaat nu veel sneller.

Kzal morgen nog eens terugkomen.

six 2 december 2013 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6911363)
tjah ... en ik ben een wrak in het eenvoudig iets uitleggen ;-)

Neen vergeet even gewoon het voorgaande.
Het komt erop neer dat wat six je al vertelde juist is en een aanzet tot denken is dat er een vreemd gevolg is als de lichtsnelheid voor beiden hetzelfde dient te zijn : er dient een verschil in tijdsmeting te zijn
Dit is beschreven in de speciale relativiteitstheorie ( enkel geldig voor rechtlijnige eenparige bewegingen )
Kortom komt het er op neer dat de twee waarnemers die zich ten opzichte van elkaar bewegen (rechtlijnig en eenparig) beide tot de vaststelling komen dat de andere zijn klok trager loopt.
Het is dus symmetrisch
Zo ook voor de thuisblijver reiziger zolang die reiziger zich rechtlijnig en eenparig beweegt.

Anders wordt het als die reiziger ook terugkomt.
Die dient dan een bepaalde actie te ondernemen met 'voelbare' krachtwerking : vertragen, omkeren, versnellen
Daarom spreekt men over een verbroken symmetrie

Ik heb daar mijn hoofd nog over gebroken maar dat is inderdaad essentieel: de ene versnelt en de andere niet. Zonder die versnelling, zoals het vaak in eerstejaarsboeken fysica wordt uitgelegd, kan men geen uitspraken doen over wie nu precies ouder dan wie zal worden.

bembem 2 december 2013 02:15

Ai ai ai ai ik zie hier sterretjes....


Euch effe recapituleren:

Stel ik maak een reis van 1 lichtdag met mijn ruimteschip.
-> 2400 km (a ratio van de fictieve lichtsnelheid van 100 km per uur)

Met mijn ruimteschip aan 80 km per uur doe ik er dan in Aarde termen 30u over.

Eenmaal in de ruimte zie ik het licht echter aan 100km per uur voorbij passeren (en niet aan 20)
maw. duurt mijn reis slechts 2400/100= 24u ipv. 30u.

Wanneer ik terugkom op Aarde ben ik slechts 24u ouder en Demper 30u..

Zit ik op de goede weg???????? :?

six 2 december 2013 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem (Bericht 6911389)
Ai ai ai ai ik zie hier sterretjes....


Euch effe recapituleren:

Stel ik maak een reis van 1 lichtdag met mijn ruimteschip.
-> 2400 km (a ratio van de fictieve lichtsnelheid van 100 km per uur)

Met mijn ruimteschip aan 80 km per uur doe ik er dan in Aarde termen 30u over.

Eenmaal in de ruimte zie ik het licht echter aan 100km per uur voorbij passeren (en niet aan 20)
maw. duurt mijn reis slechts 2400/100= 24u ipv. 30u.

Wanneer ik terugkom op Aarde ben ik slechts 24u ouder en Demper 30u..

Zit ik op de goede weg???????? :?

Je bent zeer goed op weg. Zo zie je maar dat mits goede wil en inspanning mensen wel degelijk kunnen bijleren. Wanneer ik meer nuchter ben (of iemand van de forumfysici, zoals praha of parcifal, zich geroepen voelen) zal je meer uitleg krijgen of een aantal subtiliteiten van de theorie, namelijk een antwoord op de vraag:

Als jij beweegt tegenover Demper, beweegt Demper tegenover jou. Hoe weet men wie ouder zal worden?

bembem 2 december 2013 02:24

:-D wowww! ik ben blij dat ik er niet compleet naast zat....

JBM 2 december 2013 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6911329)
En daarmee bewijs jij dus dat de Aliens nooit onze planeet bezocht hebben ?

Probeer eens te volgen kalf.

JBM 2 december 2013 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6911323)
Ja. Bewijs mij dat de vertalingen van Sitchin niet juist zijn.
Ik daag u uit. Ik zeg dat jij dat niet kunt.

Net als uzelf ben ik inderdaad niet in staat spijkerschrift te ontcijferen.

Er zijn echter meer dan genoeg academici die dat wel kunnen. En de vertalingen die door hen gemaakt werden van de tabletten waarop Sitchin zich baseerde vertellen iets helemaal anders.

En dat is wel vrijelijk verifierbaar voor iedereen die een beetje verder wil kijken dan zijn neus lang is. De vertaling van heelder tabletten is namelijk terug te vinden op de website van de universiteit van Oxford.

Het begint al bij het woord Anunnaki zelf, waarvan Sitchin beweert dat het betekent "zij die uit de hemel kwamen" of iets dergelijks. Terwijl het voor ganse academische wereld die in dit werkveld actief is vast staat dat het "zij van koninklijke bloede" of "zij van prinselijke afkomst" wil zeggen. Iets helemaal anders he?

En zo staan zijn boeken vol met, waarschijnlijk bewust, verkeerde vertalingen, maar ook bv. foute interpretaties van kunstwerken.

Het betreft hier geen staatgeheimen, mensen kunnen zichzelf hierover informeren in plaats van blindweg zulke nonsens te aanvaarden. Je moet er natuurlijk wel over willen leren in plaats van weer aan de complotbel te gaan hangen.

exodus 2 december 2013 10:34

Citaat:

Sergeant Clifford Stone zag buitenaardsen tijdens bergingswerkzaamheden
vrijdag, 29 november 2013 17:40 geplaatst in:
ET

Sergeant Clifford Stone zag buitenaardsen tijdens bergingswerkzaamhedenDe Amerikaanse sergeant Clifford Stone vertelt een fascinerend verhaal over de geschiedenis van UFO’s en buitenaards contact, dat teruggaat tot het begin van de jaren veertig.

Generaal Douglas MacArthur stelde in 1943 een groep samen die ook wel de Interplanetary Phenomena Research Unit werd genoemd.

Tot op de dag van vandaag doet deze groep onderzoek naar onbekende vliegende objecten en buitenaardse wezens. Daarnaast is de eenheid belast met de berging van onbekende objecten die niet van de aarde afkomstig zijn.

De eenheid verzamelt inlichtingen en stuurt ze door naar de ‘bewakers van deze informatie’. Men dacht dat deze eenheid samenwerkte met Project Blue Book, maar dat blijkt niet het geval te zijn geweest.

Stone heeft tijdens bergingswerkzaamheden levende en dode buitenaardsen gezien. Hij denkt dat buitenaardsen voorkomen dat we de diepe ruimte kunnen verkennen totdat we ons verder hebben ontwikkeld. Stone stelt dat ze zich vroeg of laat bekend zullen maken als we niet eerst hun aanwezigheid erkennen.
https://www.niburu.nl/et/5529-sergea...swerkzaamheden

Another Jack 2 december 2013 14:20

Een link, dat was lang geleden...

meneer 2 december 2013 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6911484)
Probeer eens te volgen kalf.

Scheit je moeders kind uit voor kalf, je weet wat je eraan hebt als je voor de spiegel staat.
En wees beleefd met mij. Ik ben dat immers ook met jou ( voorlopig ).:-)

meneer 2 december 2013 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6911496)
Net als uzelf ben ik inderdaad niet in staat spijkerschrift te ontcijferen.

Er zijn echter meer dan genoeg academici die dat wel kunnen. En de vertalingen die door hen gemaakt werden van de tabletten waarop Sitchin zich baseerde vertellen iets helemaal anders.

En dat is wel vrijelijk verifierbaar voor iedereen die een beetje verder wil kijken dan zijn neus lang is. De vertaling van heelder tabletten is namelijk terug te vinden op de website van de universiteit van Oxford.

Het begint al bij het woord Anunnaki zelf, waarvan Sitchin beweert dat het betekent "zij die uit de hemel kwamen" of iets dergelijks. Terwijl het voor ganse academische wereld die in dit werkveld actief is vast staat dat het "zij van koninklijke bloede" of "zij van prinselijke afkomst" wil zeggen. Iets helemaal anders he?

En zo staan zijn boeken vol met, waarschijnlijk bewust, verkeerde vertalingen, maar ook bv. foute interpretaties van kunstwerken.

Het betreft hier geen staatgeheimen, mensen kunnen zichzelf hierover informeren in plaats van blindweg zulke nonsens te aanvaarden. Je moet er natuurlijk wel over willen leren in plaats van weer aan de complotbel te gaan hangen.

Jouw bronnen zijn beter als de mijne, omdat jij dat zegt ? En ik moet maar gewoon alles oplepelen wat jij mij voorschotelt ? In naam van wie, van wat en waarom ?:-)
Omdat enkele academici dit zeggen ? Wat weten die er meer van als Sitchin ? Bewijs dat zij gelijk hebben ?:-)
Ik blijf dus bij mijn vraag : bewijs mij dat Sitchin ongelijk heeft.
En als je dat niet kunt, heb dan het fatsoen om daarover geen uitspraken te doen. Je weet er immers geen kloten van.:-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:44.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be