Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Peche 8 juni 2016 13:28

:D
Effe aan lichtvervuiling doen seg.
Ik zou daar klacht tegen neerleggen. Ik vertroebeld mijn telescoop zicht.

Another Jack 8 juni 2016 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8131938)
:D
Effe aan lichtvervuiling doen seg.
Ik zou daar klacht tegen neerleggen. Ik vertroebeld mijn telescoop zicht.

Ik vermoed dat er andere substanties uw zicht vertroebelen...

Peche 8 juni 2016 19:04

Nu ik het zelf lees maakt het inderdaad helemaal geen zin.
Very odd indeed.
Wat ik wellicht wou zeggen was dat het mijn telescoopzicht vertroebeld.

parcifal 8 juni 2016 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8132190)
Nu ik het zelf lees maakt het inderdaad helemaal geen zin.
Very odd indeed.
Wat ik wellicht wou zeggen was dat het mijn telescoopzicht vertroebeld.

Ook toppaarden struikelen wel eens en rollen dan de beek in waardoor hun telescoopzicht vertroebelt. ;-)

Ken de simulation hypothesis overigens?

Dat is een hypothese die ernstige mensen sinds enige tijd aan het bediscussieren zijn en die een oplossing biedt voor een hoop rare en 'onverklaarbare' dingen, waarvan Ufo's nog het minste zijn.

Helaas waarschijnlijk ontestbaar maar interessant : https://www.youtube.com/watch?v=wgSZA3NPpBs

Peche 9 juni 2016 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8132307)
Ook toppaarden struikelen wel eens en rollen dan de beek in waardoor hun telescoopzicht vertroebelt. ;-)

Ken de simulation hypothesis overigens?

Dat is een hypothese die ernstige mensen sinds enige tijd aan het bediscussieren zijn en die een oplossing biedt voor een hoop rare en 'onverklaarbare' dingen, waarvan Ufo's nog het minste zijn.

Helaas waarschijnlijk ontestbaar maar interessant : https://www.youtube.com/watch?v=wgSZA3NPpBs

Een filmpje van 2h. Gelukkig is het Neil Tyson die opent, anders had ik al afgehaakt bij het zien van den duur alleen :p
Ik ken de simulation hypothesis niet. Wel heb ik al de vraag horen waaien: "is het universum een hologram?"

Volgens mij is het toch "iets" bovennatuurlijks. Bewust gedirigeerd. En zijn wij de ogen ervan. Wij zijn de waarnemer. Een magisch manifest. De krachten die daarbij gemoeid gaan spelen niet louter op "toeval" alleen. Alles is gelijktijdig.

Het wordt wel in het begin kort uitgelegd door die vrouw, met haar phd in nucleaire dinges daar.

Wat denk jij parcifal? Denk je dat de zaak hier effe toeval is? :)
Is het leven op aarde (zoals we dat vandaag kennen) geen creatie?
Misschien inderdaad niet gecreëerd, maar ontstaan. Maar er is toch DIK met gefoefeld als je het mij vraagt. De matrix is er niets tegen.

Irsan 9 juni 2016 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8132307)
Ook toppaarden struikelen wel eens en rollen dan de beek in waardoor hun telescoopzicht vertroebelt. ;-)

Ken de simulation hypothesis overigens?

Dat is een hypothese die ernstige mensen sinds enige tijd aan het bediscussieren zijn en die een oplossing biedt voor een hoop rare en 'onverklaarbare' dingen, waarvan Ufo's nog het minste zijn.

Helaas waarschijnlijk ontestbaar maar interessant : https://www.youtube.com/watch?v=wgSZA3NPpBs

Eigenlijk een verdoken vorm van een argument voor intelligente creatie, zonder explociet god te moeten vernoemen.

Want de aanwijzingen voor intelligente creatie zijn eindeloos!

Neem nu DNA! Wat DNA is, is (onder andere) gewoonweg een soort van super efficient biologisch softwareprogramma. Dat mensen geloven dat dit allemaal "vanzelf" ontstaan is.... niet te geloven! Hoe groter de leugen hoe meer men erin trapt.

Alles is inderdaad intelligente creatie! Het universum is bewuste intelligentie. Geen simulatie nodig.

Laat ons niet vergeten dat onze biologische lichamen slechts containers voor de ziel zijn. Biologische computers aangestuurd door DNA die ons kunnen laten interfacen met de fysische realiteit. Allemaal by design!

Peche 9 juni 2016 11:53

dubbel

Peche 9 juni 2016 11:53

Een mooie stap vooruit toch? Ik vond het een mega fascinerend debat die mijn geest stimuleerde tot nadenken.
Bedankt om te delen parcifal, zalig!

Ik geloof niet dat het vanzelf ontstaan is Irsan.

parcifal 9 juni 2016 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8132732)
Eigenlijk een verdoken vorm van een argument voor intelligente creatie, zonder explociet god te moeten vernoemen.


Neen, het gaat veel verder dan dat.

Net omdat wijzelf ook simulatoren kunnen worden van universa later in onze geschiedenis, waardoor wij 'goden' worden voor de levensvormen die daarin kunnen ontstaan. Die levensvormen kunnen dat dan opnieuw ook weer doen, waardoor een interessante lus ontstaat : waar is het einde en waar het begin en waar zitten wij in heel dat verhaal.
En is er wel een einde en begin?

De simulatietheorie verklaart mogelijk wel bvb. het finetuning-argument : waarom lijkt dit heelal specifiek op maat van de mens als levensvorm : omdat dat net (een van) de mogelijke parameters van de simulatie is natuurlijk.

Naast onze simulatie lopen vermoedelijk dan nog heel veel andere simulaties, mogelijks ontstaan die allemaal als onderdeel van dezelfde 'startcondities' die gelden vanaf het moment de simulatie gestart is, wat wij meestal de big bang noemen. ;)
Dit is dan ook een mogelijke kijk op de many-worlds hypothese in QM : https://en.wikipedia.org/wiki/Many-w...interpretation )

Enfin,er zit best wel wat lekkers aan de kluif van deze theorie. :)
Het duizelt een beetje als je de mogelijkheden probeert te doorgronden.

parcifal 9 juni 2016 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8132738)
Een mooie stap vooruit toch? Ik vond het een mega fascinerend debat die mijn geest stimuleerde tot nadenken.
Bedankt om te delen parcifal, zalig!

Fijn dat je het leuk vond.
Je ziet dat ook wetenschappers wel eens out of the box durven denken, het moeten niet altijd complotters zijn of ufo-believers.

Wetenschappers durven nog veel verder gaan als je ze loslaat. :)
Stel je voor wat het zou geworden zijn als er ook nog een paar flessen goede wijn in die discussie was gemengd. ;-)

Irsan 9 juni 2016 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8132749)
Neen, het gaat veel verder dan dat.

Net omdat wijzelf ook simulatoren kunnen worden van universa later in onze geschiedenis, waardoor wij 'goden' worden voor de levensvormen die daarin kunnen ontstaan. Die levensvormen kunnen dat dan opnieuw ook weer doen, waardoor een interessante lus ontstaat : waar is het einde en waar het begin en waar zitten wij in heel dat verhaal.
En is er wel een einde en begin?

De simulatietheorie verklaart mogelijk wel bvb. het finetuning-argument : waarom lijkt dit heelal specifiek op maat van de mens als levensvorm : omdat dat net (een van) de mogelijke parameters van de simulatie is natuurlijk.

Naast onze simulatie lopen vermoedelijk dan nog heel veel andere simulaties, mogelijks ontstaan die allemaal als onderdeel van dezelfde 'startcondities' die gelden vanaf het moment de simulatie gestart is, wat wij meestal de big bang noemen. ;)
Dit is dan ook een mogelijke kijk op de many-worlds hypothese in QM : https://en.wikipedia.org/wiki/Many-w...interpretation )

Enfin,er zit best wel wat lekkers aan de kluif van deze theorie. :)
Het duizelt een beetje als je de mogelijkheden probeert te doorgronden.

Er zijn meer aanwijzingen voor een bestaand onafhankelijk bewustzijn dan voor deze hyptohese!

Waarom zoeken mensen het toch zo ver om het bestaan van intelligente scheppende schepper of scheppende kracht te vermijden??? I can guess.

Al zulke theorien zijn niet meer dan mind-hersensspinsels die niets met de realiteit te maken hebben!

Realiteit is bewustzijn! De sleutel tot het universum ligt in ons eigen bewustzijn.

Het grootste mirakel van al is onze intiemste beleving: ons bewustzijn. Something which is aware of being aware. Je hebt geen ego of lichaam nodig om aware of being aware te zijn!!

parcifal 9 juni 2016 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8132756)
Er zijn meer aanwijzingen voor een bestaand onafhankelijk bewustzijn dan voor deze hyptohese!

Waarom zoeken mensen het toch zo ver om het bestaan van intelligente scheppende schepper of scheppende kracht te vermijden??? I can guess.

Al zulke theorien zijn niet meer dan mind-hersensspinsels die niets met de realiteit te maken hebben!

Er zijn helemaal geen aanwijzingen, niet voor onafhankelijk bewustzijn, niet voor een schepper, niet voor simulaties. :)

Er is geen enkele aanwijzing voor een ingreep door een bewust schepsel in het waarneembaar heelal, geen enkel, zero.

Maar de simulatiehypothese is veel rijker, leuker en gewoon gebaseerd op een projectie van onze eigen evolutie en de te verwachten technische evolutie en daarom niet geheel zonder basis.

Als jij Mario Bros speelt, ben jij dan ook niet een beetje zijn God op dat moment? ;-)

parcifal 9 juni 2016 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8132756)
Er zijn meer aanwijzingen voor een bestaand onafhankelijk bewustzijn dan voor deze hyptohese!

Waarom zoeken mensen het toch zo ver om het bestaan van intelligente scheppende schepper of scheppende kracht te vermijden??? I can guess.

Al zulke theorien zijn niet meer dan mind-hersensspinsels die niets met de realiteit te maken hebben!

Er zijn helemaal geen aanwijzingen, niet voor onafhankelijk bewustzijn, niet voor een schepper, niet voor simulaties. :)

Er is geen enkele aanwijzing voor een ingreep door een bewust schepsel in het waarneembaar heelal, geen enkel, zero.

Maar de simulatiehypothese is veel rijker, leuker en gewoon gebaseerd op een projectie van onze eigen evolutie en de te verwachten technische evolutie en daarom niet geheel zonder basis.

Als jij Mario Bros speelt, ben jij dan ook niet een beetje zijn God op dat moment? ;-)

Peche 9 juni 2016 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8132751)
Fijn dat je het leuk vond.
Je ziet dat ook wetenschappers wel eens out of the box durven denken, het moeten niet altijd complotters zijn of ufo-believers.

Wetenschappers durven nog veel verder gaan als je ze loslaat. :)
Stel je voor wat het zou geworden zijn als er ook nog een paar flessen goede wijn in die discussie was gemengd. ;-)

Wijn??? I beg to differ :)
Ja het is wel leuk dat ze eens out of the box denken.
Maar daarmee weet ik nog steeds niet of parcifal in iets gelooft...

Er is toch niets mis met believen in UFO's btw? Wellicht hebt gij ook al eens iets vreemd gezien. Veel mensen zien iets vreemd, maar de meeste zwijgen. En die niets zien hebben maar niet genoeg naar boven gekeken.
The truth is up there.

Irsan 9 juni 2016 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8132751)
Fijn dat je het leuk vond.
Je ziet dat ook wetenschappers wel eens out of the box durven denken, het moeten niet altijd complotters zijn of ufo-believers.

Wetenschappers durven nog veel verder gaan als je ze loslaat. :)
Stel je voor wat het zou geworden zijn als er ook nog een paar flessen goede wijn in die discussie was gemengd. ;-)


Wijn ppff wat een flauwe shit.

Draai 60 gram psilocybe cubensis achter je kiezen en je zal wat zien! Ipv wat lauw gefilosofeer zullen ze de liefde van het universum ontdekken.



Het is zo dat alle bedwelmende drugs die niet zo goed voor ons zijn, toegelaten worden. Alcohol en sigaretten mogen verkocht worden. Alcohol bedwelmd het bewustzijn.

Ik geef je het op een plaatje. Zuip drie flessen wijn, rook een aantal joints of speel mushrooms binnen. Bij de laatste twee zul je je fris voelen de dag erna. Van alcohol zul je je miserabel voelen.

Maar de genezende planten, waarmee we ons bewustzijn verruimen, dat mag niet! En daar is een reden voor! Het is een bedreiging voor the powers that be! Ze willen ons dom houden en deze fantasitsche veruimende en genezende middelen zijn daarom verboden!

Yog Sothoth 10 juni 2016 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8132934)
Wijn ppff wat een flauwe shit.

Draai 60 gram psilocybe cubensis achter je kiezen en je zal wat zien! Ipv wat lauw gefilosofeer zullen ze de liefde van het universum ontdekken.

En er komen regenbogen uit je gat, en overal dansen roze eenhoorns en donzige wollige konijntjes 😂😂😂

Irsan 10 juni 2016 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8133821)
En er komen regenbogen uit je gat, en overal dansen roze eenhoorns en donzige wollige konijntjes 😂😂😂

Nou, dan ben ik in goed gezelschap! Vele bekende wetenschappers en groten der aarde vertroefden ook graag in hogere sferen.

Francis Crick bijvoorbeeld, de ontdekker van DNA die hiervoor de Nobelprijs in 1962 heeft gekregen, was een fervent gebruiker van LSD.

Neurowetenschapper John C. Lily, zat aan de ketamine en de LSD.

Kary Banks, Nobelprijswinnaar -> LSD

Sigmund Freud -> Marihuana

Carl Sagan -> Marihuana

Steve Jobs -> vond zijn LSD periode een van de belangrijkste in zijn leven.

Liefde is trouwens niet altijd roze. Goddelijke liefde breekt recht door je illusionare afhankelijkheden en dat kan zeer pijnlijk zijn. Kortom je hebt een totaal verkeerd beeld van wat Liefde is. Liefde is geen emotie, maar het veroorzaakt wel emoties.

Yog Sothoth 10 juni 2016 12:30

Niks mis met af en toe eens goed van de grond te gaan, ikzelf neem ook graag af en toe een goeie trek aan de waterpijp, maar als je nu echt denkt dat je daardoor ineens tot revolutionaire inzichten komt sla je de bal grondig mis.
Trouwens, je wijkt weer van het onderwerp af, het ging over aliens! Maak desnoods een nieuwe draad aan met je zweverige praat, dan ga ik je daar wel uitlachen.

Irsan 10 juni 2016 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8133880)
Niks mis met af en toe eens goed van de grond te gaan, ikzelf neem ook graag af en toe een goeie trek aan de waterpijp, maar als je nu echt denkt dat je daardoor ineens tot revolutionaire inzichten komt sla je de bal grondig mis.
Trouwens, je wijkt weer van het onderwerp af, het ging over aliens! Maak desnoods een nieuwe draad aan met je zweverige praat, dan ga ik je daar wel uitlachen.

I love you.

Yog Sothoth 10 juni 2016 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8134012)
I love you.

Ik moet je teleurstellen, ik ben al getrouwd 😃

Het Oosten 15 juni 2016 20:59

Stanton Friedman.


Enkele dagen geleden las ik een boek van Stanton Friedman. Friedman was (is) een kernfysicus die aan allerlei al dan niet geheime wetenschappelijke projecten in de VSA meewerkte. Hij evolueerde beetje bij beetje van ‘non believer’ in ufo’s naar ‘believer’ en bestudeerde gedurende 40 jaar het ufo-fenomeen.

In zijn boek ‘Flying saucers and science’ (2008) zegt hij het volgende (blz.44):
My reason for saying that some UNKNOWNS (sic) are intelligently controlled extraterrestrial spaceships is very simple: Witness reports clearly indicate the the observed objects are manufactured, and behave in ways we can’t duplicate. Generally they are small, 10-foot to 40 foot disc-shaped vehicles without wings, tails, or visible external engines. Frequently they demonstrate high maneuverability –right turns at high speed (as observed on radar), the ability to fly straight up en hover, and to go forward and then backward without making a big turn. Usually there is no sound, no exhaust, and often there is a glow around the object (not the observer). A much smaller number of observations are of huge “mother” ships, perhaps ½ tot 1 mile long (1) . In recent years there have been a number of triangular objects observed as well. If we Earthlings could make things that look and act as described, we would, because they would make wonderful military vehicles. There have been several wars in wich we haven’t used such craft. So if there weren’t built on Earth, they were built somewhere else. This doesn’t tell us where they are from, why they are here, of why they don’t behave the way some Earthlings would want them to.”


__________________________

(1) 1 mile =1.6 kilometer.

praha 19 juni 2016 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8122005)
Wanneer je zegt dat de mutatie moet doorgegeven worden aan het nageslacht, dan moet die mutatie toch eerst plaatsvinden?
Anders geeft ge variatie door.

Waaruit ik enkel kan opmaken dat ge _ indien de gevolgtrekking je niet bevalt _ je weer naar af gaat en zelfs het bestaan van mutaties weer in twijfel trekt

Vandaar de noodzaak aan dat checklistje hé Peche
eerst datte en dan kunnen we verder

Peche 20 juni 2016 03:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8143957)
Waaruit ik enkel kan opmaken dat ge _ indien de gevolgtrekking je niet bevalt _ je weer naar af gaat en zelfs het bestaan van mutaties weer in twijfel trekt

Vandaar de noodzaak aan dat checklistje hé Peche
eerst datte en dan kunnen we verder

Hoeveel keer moet ik uw checklist nog aanpakken? Praha toch.
Worden we niet een beetje oud? Ge kunt niet meer volgen he. :lol:
Ik trek het bestaan van mutaties niet in vraag, helemaal niet.

Maar STEL de evolutie van soorten is door mutatie gekomen. Dan vraagt een mens zich toch af wat de software stimuleert zich zodanig uit te breiden om tot bij een mens te komen die alles begint te automatiseren.
Heb je die film nu al gezien? Die is pas alien, en als we die konden bespreken het zou een nieuwe dimensie aan de discussie geven.

We are in contact with another mind.

Het Oosten 29 juni 2016 16:22

Zelfs onwaar, is het filmpje knap gemaakt.

Maar is het onwaar?



https://m.youtube.com/watch?v=xYTY75R6fm8

praha 29 juni 2016 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8144034)
Hoeveel keer moet ik uw checklist nog aanpakken? Praha toch.

éénmaal en je er vervolgens aan houden zou volstaan, Peche

Citaat:

Worden we niet een beetje oud? Ge kunt niet meer volgen he. :lol:
Ik trek het bestaan van mutaties niet in vraag, helemaal niet.
Dit stukje sprak alvast weer boekdelen inzake denial : "Wanneer je zegt dat de mutatie moet doorgegeven worden aan het nageslacht, dan moet die mutatie toch eerst plaatsvinden?"
Nog niet zo heel lang geleden ( in het desbetreffende topic dat toen lopende was ) is je meermaals gewezen dat er zo'n 100 tot 200 mutaties worden doorgegeven.

Citaat:

Maar STEL de evolutie van soorten is door mutatie gekomen.
... en alweer die stroman
Evolutie ( in strikt biologische betekenis ) is enkel de vaststelling van het proces dat verandering veroorzaakt in de genetische samenstelling van een populatie.
Er zijn verscheidene redenen voor die verandering waaronder uwen befaamde genetische drift.
Moest ge al het andere ( op mutatie ) kunnen uitsluiten is er evenmin sprake van evolutie daar elk individu door die 200 mutaties genetisch anders zou zijn, zelfs het begrip populatie zou zijn betekenis totaal verliezen

Citaat:

Dan vraagt een mens zich toch af wat de software stimuleert zich zodanig uit te breiden om tot bij een mens te komen die alles begint te automatiseren.
Misschien kan je daar zelf eens op antwoorden hoe ge
1) dat gaat staven
2) ... en vervolgens kan je dan eens nadenken over hoe ge gaat staven dat er een doel is

Citaat:

Heb je die film nu al gezien? Die is pas alien, en als we die konden bespreken het zou een nieuwe dimensie aan de discussie geven.
neen, natuurlijk niet
Waarom zou ik nog een 'discussie' met je willen opstarten als telkens blijkt dat je al niet uit de meest elementaire geraakt ?
Zoiets kan dan misschien nog net in K&K

Citaat:

We are in contact with another mind.
...daar heb ik grote twijfels over

Another Jack 29 juni 2016 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8155043)
Zelfs onwaar, is het filmpje knap gemaakt.

Maar is het onwaar?



https://m.youtube.com/watch?v=xYTY75R6fm8

Aliens boeien niet meer, complotten d*t is de nieuwste rage!

Het Oosten 29 juni 2016 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8155059)
Aliens boeien niet meer, complotten d*t is de nieuwste rage!

Indien onderstaande waar is, zou dit toch moeten boeien.


http://www.nieuwsuitbar.nl/2015/10/0...kt-enorme-ufo/

Peche 29 juni 2016 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8155053)
Dit stukje sprak alvast weer boekdelen inzake denial : "Wanneer je zegt dat de mutatie moet doorgegeven worden aan het nageslacht, dan moet die mutatie toch eerst plaatsvinden?"
Nog niet zo heel lang geleden ( in het desbetreffende topic dat toen lopende was ) is je meermaals gewezen dat er zo'n 100 tot 200 mutaties worden doorgegeven.

Denial? Ik vraag het na. Als de evolutie van soorten afhing van mutaties, moet die mutatie zich toch afspelen in meerdere organismes van de soort?
Citaat:

... en alweer die stroman
Evolutie ( in strikt biologische betekenis ) is enkel de vaststelling van het proces dat verandering veroorzaakt in de genetische samenstelling van een populatie.
Er zijn verscheidene redenen voor die verandering waaronder uwen befaamde genetische drift.
Moest ge al het andere ( op mutatie ) kunnen uitsluiten is er evenmin sprake van evolutie daar elk individu door die 200 mutaties genetisch anders zou zijn, zelfs het begrip populatie zou zijn betekenis totaal verliezen

Ok dan.
Citaat:

Misschien kan je daar zelf eens op antwoorden hoe ge
1) dat gaat staven
2) ... en vervolgens kan je dan eens nadenken over hoe ge gaat staven dat er een doel is
De mens als werkvee gebruiken? :)

Citaat:

neen, natuurlijk niet
Waarom zou ik nog een 'discussie' met je willen opstarten als telkens blijkt dat je al niet uit de meest elementaire geraakt ?
Zoiets kan dan misschien nog net in K&K


...daar heb ik grote twijfels over
Maar het is toch on topic? Alien?

The net is a net for catching the alien mind. How will it come? Will it descend upon our websites in a flash of light? I don't think so. How it will come is hacked through human fingers. The alien is real, but it is within us. It can only communicate information, and that information has to be made real in this world by human coders. So if we were to set out... light-heartedly... to build a virtual reality as alien as we could make it... I maintain that three quarters of the way our hair would be standing on end. Because we would realize, we are not inventing this, we are discovering it. You know, Michelangelo said 'The form is in the block of marble, what I do is I take away the part that is unnecessary'. In the same way, the alien is already within us. But we must model it, we must call it forth into a dimension of potential dialogue. And I think that, ultimately this is what high-tech society can bring to the shamanic equation. Shamans have been dealing with spirits, entities, powers for more than a hundred thousand years, but it has always been on a one- to-one basis. But with virtual reality we have a technology that allows us to show each other our dreams and yes, our hallucinations. And as we begin to show each other the contents of our own heads, and as we begin to explore the alien Niagaras of beauty that pour through your consciousness under the influence of some of these substances, we are going to discover that we are not what we thought we were. The monkey flesh is penetrated by something... dare I say it... divine. Or at least alien, trans- planetary, and beyond the power of human comprehension. I don't know, if we're talking about God almighty here. I don't know if we're talking about the God who hung the stars like lamps in heaven, as Milton says. That seems a tall order. Maybe what we're talking about is the god of biology. Something has happened to this planet. It has become infected with an informational... call it virus, call it force... that is using matter, and yes using our flesh and our thoughts, to bootstrap itself to higher and higher levels. And now the prosthesis of machinery and the possibility of an artificial intelligence, raises the real option of actually mid-wife-ing the birth of an entirely new order of biological intelligence in existence. The human-machine symbiot is upon us. It's been with us for a while, since the first wheel was carved, since the first stick was sharpened. But that was all very simple stuff. Now it's clear, that we are in partnership with an other mind which comes to us through our machineries and through the bio-sphere. Wherever we press beyond the thin curtain of rationalist culture, we discover the incredibly rich, erotic, scary, promising presence of this intelligent other. Which beckons us out of history and says you know, 'the galaxy lies waiting'.

Het Oosten 19 juli 2016 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8155123)
Denial? Ik vraag het na. Als de evolutie van soorten afhing van mutaties, moet die mutatie zich toch afspelen in meerdere organismes van de soort?


Ok dan.


De mens als werkvee gebruiken? :)



Maar het is toch on topic? Alien?

The net is a net for catching the alien mind. How will it come? Will it descend upon our websites in a flash of light? I don't think so. How it will come is hacked through human fingers. The alien is real, but it is within us. It can only communicate information, and that information has to be made real in this world by human coders. So if we were to set out... light-heartedly... to build a virtual reality as alien as we could make it... I maintain that three quarters of the way our hair would be standing on end. Because we would realize, we are not inventing this, we are discovering it. You know, Michelangelo said 'The form is in the block of marble, what I do is I take away the part that is unnecessary'. In the same way, the alien is already within us. But we must model it, we must call it forth into a dimension of potential dialogue. And I think that, ultimately this is what high-tech society can bring to the shamanic equation. Shamans have been dealing with spirits, entities, powers for more than a hundred thousand years, but it has always been on a one- to-one basis. But with virtual reality we have a technology that allows us to show each other our dreams and yes, our hallucinations. And as we begin to show each other the contents of our own heads, and as we begin to explore the alien Niagaras of beauty that pour through your consciousness under the influence of some of these substances, we are going to discover that we are not what we thought we were. The monkey flesh is penetrated by something... dare I say it... divine. Or at least alien, trans- planetary, and beyond the power of human comprehension. I don't know, if we're talking about God almighty here. I don't know if we're talking about the God who hung the stars like lamps in heaven, as Milton says. That seems a tall order. Maybe what we're talking about is the god of biology. Something has happened to this planet. It has become infected with an informational... call it virus, call it force... that is using matter, and yes using our flesh and our thoughts, to bootstrap itself to higher and higher levels. And now the prosthesis of machinery and the possibility of an artificial intelligence, raises the real option of actually mid-wife-ing the birth of an entirely new order of biological intelligence in existence. The human-machine symbiot is upon us. It's been with us for a while, since the first wheel was carved, since the first stick was sharpened. But that was all very simple stuff. Now it's clear, that we are in partnership with an other mind which comes to us through our machineries and through the bio-sphere. Wherever we press beyond the thin curtain of rationalist culture, we discover the incredibly rich, erotic, scary, promising presence of this intelligent other. Which beckons us out of history and says you know, 'the galaxy lies waiting'.

Inderdaad, on topic zijn de aliens in deze draad. En on topic was ook Wikileaks . En dit al sedert ettelijke jaren. Maar nergens werd er in de media melding van gemaakt! Toch eigenaardig. Want WikiLeaks publiceerde documenten waaruit blijkt dat aliens doorgedrongen zijn tot in ons zonnestelsel...

Isn’t it hard to believe that as little as only two years ago, WikiLeaks released secret cables that actually disclosed information about ETs in our solar system and hardly anybody battered an eyelid! Of course the reason nobody did batter an eyelid is due to the fact the media, like always hushed things up!

Peche 19 juli 2016 19:29

Awel het is zoals die tekst zegt. Disclosure gaat niet komen via flashing websites of via een anouncement op TV. Neen dat komt er pas wanneer het niet meer te ontkennen valt.
Disclosure komt via mensen, niet via de media. We dienen dus eerst ons manier van handelen aan te passen en een platform te creëren zodat deze mensen naar buiten kunnen komen zonder geridiculiseerd te worden.

kiko 19 juli 2016 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8172795)
Awel het is zoals die tekst zegt. Disclosure gaat niet komen via flashing websites of via een anouncement op TV. Neen dat komt er pas wanneer het niet meer te ontkennen valt.
Disclosure komt via mensen, niet via de media. We dienen dus eerst ons manier van handelen aan te passen en een platform te creëren zodat deze mensen naar buiten kunnen komen zonder geridiculiseerd te worden.

Hoeveel jaren zeggen jullie nu al dat er disclosure op komst is ?

Even terug naar de realiteit: er is niets, maar dan ook niets dat er op wijst dat er onthullingen op til zijn in in de nabije of verre toekomst.

Peche 19 juli 2016 20:05

Maar ik zeg het toch, er is geen platform dat disclosure toelaat.
Zolang de mensheid niet klaar voor is zal disclosure er niet komen.
Maar ze hebben zich reeds laten zien en de verhalen zijn ons niet meer vreemd.

kiko 19 juli 2016 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8172824)
Maar ik zeg het toch, er is geen platform dat disclosure toelaat.
Zolang de mensheid niet klaar voor is zal disclosure er niet komen.
Maar ze hebben zich reeds laten zien en de verhalen zijn ons niet meer vreemd.

Zever en flauwe excuses.

Hoeveel platformen moeten er nog zijn ?

Peche 19 juli 2016 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8172826)
Zever en flauwe excuses.

Hoeveel platformen moeten er nog zijn ?

De mensheid is nog niet klaar.
Via bepaalde platformen maken zij zich kenbaar aan enkelingen. Maar voor disclosure is de mensheid nog niet klaar.
Van die enkelingen zijn er maar weinigen die met hun verhalen naar buiten komen. De kritiek die daarbij komt kijken geeft sterk aan hoe unready de mens is. We zijn te oppervlakkig voor dit superontwikkeld ras.

kiko 19 juli 2016 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8172831)
De mensheid is nog niet klaar.
Via bepaalde platformen maken zij zich kenbaar aan enkelingen. Maar voor disclosure is de mensheid nog niet klaar.
Van die enkelingen zijn er maar weinigen die met hun verhalen naar buiten komen. De kritiek die daarbij komt kijken geeft sterk aan hoe unready de mens is. We zijn te oppervlakkig voor dit superontwikkeld ras.

Tja, als je dat allemaal wil geloven... blijf maar gerust in je sprookjesland wonen terwijl de wereld verder draait.

Je zult nooit meemaken dat er ook maar iets "onthuld" zal worden via overheidswege want er valt niets te onthullen. De UFO's blijken een lege doos te zijn en werkelijk niemand is er in geslaagd om overtuigend bewijs te leveren.

kiko 19 juli 2016 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8172831)
De mensheid is nog niet klaar.
Via bepaalde platformen maken zij zich kenbaar aan enkelingen. Maar voor disclosure is de mensheid nog niet klaar.
Van die enkelingen zijn er maar weinigen die met hun verhalen naar buiten komen. De kritiek die daarbij komt kijken geeft sterk aan hoe unready de mens is. We zijn te oppervlakkig voor dit superontwikkeld ras.

Tja, als je dat allemaal wil geloven... blijf maar gerust in je fantasy land wonen.

Je zult nooit meemaken dat er ook maar iets "onthuld" zal worden via overheidswege want er valt niets te onthullen. De UFO's blijken een lege doos te zijn.

Peche 19 juli 2016 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8172835)
Tja, als je dat allemaal wil geloven... blijf maar gerust in je sprookjesland wonen terwijl de wereld verder draait.

Je zult nooit meemaken dat er ook maar iets "onthuld" zal worden via overheidswege want er valt niets te onthullen. De UFO's blijken een lege doos te zijn en werkelijk niemand is er in geslaagd om overtuigend bewijs te leveren.

Ik heb toch gezegd dat het via de mensen zal komen. En dat is al reeds gebeurd. Echter is er geen concreet platform zoiets te bespreken, zonder geridiculiseerd te worden.

kiko 19 juli 2016 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8172840)
Ik heb toch gezegd dat het via de mensen zal komen. En dat is al reeds gebeurd. Echter is er geen concreet platform zoiets te bespreken, zonder geridiculiseerd te worden.

En waarom denk je dat ze geridiculiseerd worden ?

Omdat de UFO believers veel beloven maar als het er op aan komt nooit iets concreets op tafel kunnen leggen. Dan moet je niet komen klagen dat er gelachen wordt.

Peche 19 juli 2016 20:42

Wederom de mensheid is er niet klaar voor :)
We zouden die mensen als gek verklaren; en de methodes die daarvoor geraadpleegd worden zijn op zijn minst obscuur te noemen. Het is als goud dat door je vingers glijdt... En ze openbaren zich niet aan iedereen en op tijdstippen die de mens verkiest he. Neen zoiets vraagt een gepast moment in tijd.

Het Oosten 20 juli 2016 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8172836)
Tja, als je dat allemaal wil geloven... blijf maar gerust in je fantasy land wonen.

Je zult nooit meemaken dat er ook maar iets "onthuld" zal worden via overheidswege want er valt niets te onthullen. De UFO's blijken een lege doos te zijn.




Wie zoiets beweert, is maar weinig op de hoogte van heel het ufo-gebeuren en doet waarschijnlijk ook zeer weinig de moeite om zich op de hoogte te stellen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be