Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

praha 5 december 2017 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8589095)
Praha, corrigeer je tekens rond de quote, zo trekt het echt op geen bal ;-)

bah 't valt nog me,e dacht ik
Kost altijd zo'n hoop zoekwerk en re-edit-gedoe

kojak 5 december 2017 21:26

Het verwondert mij dat er hier na 17.120 postings nog altijd geen aliens zijn op afgekomen.

Het Oosten 5 december 2017 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8589130)
bah 't valt nog me,e dacht ik
Kost altijd zo'n hoop zoekwerk en re-edit-gedoe

Ja, 'zoeken' lijkt me nu ook niet uw sterkste kant.

praha 5 december 2017 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8589165)
Ja, 'zoeken' lijkt me nu ook niet uw sterkste kant.

ah ik dacht net dat het jouw tekortkoming was daar na al dat 'zoekwerk' van jou hier nog geen enkele alien de revue gepasseerd is, laat staan een simpele vraag beantwoord is zonder in cirkeltjes te blijven lopen

....misschien moet ik ze gewoon nog eens stellen ?
Het is ondertussen al een heel waslijstje geworden

Kristof Piessens 6 december 2017 09:33

Ik ben geneigd om terug naar de essentie van dit topic te gaan.

Het is mij niet duidelijk wat de definitie is van een "Alien"?

Met betrekking tot dit onderwerp zijn er zeker mysteries, op welke wijze wordt dit dan verdraait of ontkent dat ze bestaan ?

Hoe kun je achterhalen dat wat er aan zaken door zowel hooggeplaatsten binnen militaire kringen als bij politie/rijkswacht als gewone burgerij werd opgemerkt als vreemd en niet aards gebonden ?

Hoe onderscheidt je fake gebeurtenissen van echte gebeurtenissen ?

Als iets is gebeurd met de bedoeling toch een indicatie te geven dat ze bestaan, is het gevolg dat aan de bedoeling geen echtheid aan toegekend wordt, springt de gedachte op van de reactie op de gebeurtenissen juist niet gewild werd wat toch tegenstrijdig blijkt voor de onderzoekers die wel wouden dat het echt concreet werd ?

Ik kan nog een hele lijst vragen formuleren, maar in essentie zijn het vragen die vragen om de zin van het verschil te kennen tussen echte wetenschap en pseudowetenschap !

Het Oosten 6 december 2017 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8589142)
Het verwondert mij dat er hier na 17.120 postings nog altijd geen aliens zijn op afgekomen.

Nog een 'weirdo' die in Aliens gelooft.



Space industry CEO Robert Bigelow says aliens visit Earth.

https://www.youtube.com/watch?v=0BZSykPTtlI


Vraag is hier natuurlijk: is Bigelow nu echt een 'weirdo'? Of zelfs een leugenaar?Het zou kunnen.
Maar misschien spreekt hij de waarheid. Dat zou ook kunnen.

Het Oosten 17 december 2017 08:35

Pentagon besteedde jaarlijks 22 miljoen dollar aan geheim UFO-onderzoek.



Dat meldt The New York Times.
De bedoeling was ongewone 'episodes' te onderzoeken die militairen opmerken en rapporteren
Het programma werd volgens de krant gestart in 2007, onder impuls van de intussen gepensioneerde Democraat Harry Reid, indertijd de leider van de meerderheid in de Senaat (de Democraten zijn hun meerderheid intussen kwijtgeraakt).
Het programma stond onder leiding van de militaire inlichtingendienst.

De vrijgemaakte miljoenen gingen nog altijd volgens de krant voornamelijk naar een privébedrijf van miljardair Robert Bigelow, een goede vriend van Harry Reid en iemand die er rotsvast van overtuigd is dat buitenaardse toestellen de aarde al hebben bezocht.

'Onverklaard'
Dat bedrijf, Bigelow Aerospace, bracht onder meer een rapport over een toestel dat met hoge snelheid en zonder zichtbaar teken van aandrijving op grote hoogte werd geobserveerd.

Het Pentagon bestudeerde en bestudeert verder video's over onbekende objecten die Amerikaanse militaire piloten hebben opgemerkt, daarbij één dat in 2004 werd opgemerkt waarvan de beelden in augustus van dit jaar werden vrijgegeven.

Citaat:

The New York Times
✔ @nytimes
The Pentagon has acknowledged a secret program to investigate UFOs. It began in 2007 as a pet project of Harry Reid. http://nyti.ms/2AY9BD3
6:15 PM - Dec 16, 2017


Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program
The shadowy program began in 2007 and was largely funded at the request of Harry Reid, the former Senate majority leader, who has had a longtime interest in space phenomena.
nytimes.com
(Knack, gisteren 16 december 2017)



P.S.

Significant en spijtig detail:

Citaat:

The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized


Het triestige resultaat van de ons aller gekende dwaze en vooral domme debunkers, hier en overal ter wereld!

parcifal 17 december 2017 10:42

Uit het originele artikel :
https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...T.nav=top-news

Citaat:

Sara Seager, an astrophysicist at M.I.T., cautioned that not knowing the origin of an object does not mean that it is from another planet or galaxy. “When people claim to observe truly unusual phenomena, sometimes it’s worth investigating seriously,” she said. But, she added, “what people sometimes don’t get about science is that we often have phenomena that remain unexplained.
Dat wil er bij de onvoorwaardelijke gelovers maar niet in, hoe hard je het ook benadrukt.

Ook een andere 'specialist' is kritisch :

Citaat:

James E. Oberg, a former NASA space shuttle engineer and the author of 10 books on spaceflight who often debunks U.F.O. sightings, was also doubtful. “There are plenty of prosaic events and human perceptual traits that can account for these stories,” Mr. Oberg said. “Lots of people are active in the air and don’t want others to know about it. They are happy to lurk unrecognized in the noise, or even to stir it up as camouflage.”

Still, Mr. Oberg said he welcomed research. “There could well be a pearl there,” he said.

Maar de grootste vraag blijft toch wel, beste Het Oosten :
WAAROM zou het Pentagon zovele miljoenen (22 miljoen per jaar gedurende 5 jaar) uitgeven als ze die informatie al had, als de Roswell Mythe dus waar moest zijn.

Dit is dus bijna een bewijs dat Roswell precies dat is : een mythe.

De andere mogelijkheid is natuurlijk dat heel dit programma een manier was om geld door te sluizen naar het bedrijf van die mr. Bigelow, die goede vriend van Senator Harry Reid, maar dat is vast weer te negatief gedacht. ;-)

Het Oosten 17 december 2017 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8599628)
Uit het originele artikel :
https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...T.nav=top-news



Dat wil er bij de onvoorwaardelijke gelovers maar niet in, hoe hard je het ook benadrukt.

Ook een andere 'specialist' is kritisch :




Maar de grootste vraag blijft toch wel, beste Het Oosten :
WAAROM zou het Pentagon zovele miljoenen (22 miljoen per jaar gedurende 5 jaar) uitgeven als ze die informatie al had, als de Roswell Mythe dus waar moest zijn.

Dit is dus bijna een bewijs dat Roswell precies dat is : een mythe.

De andere mogelijkheid is natuurlijk dat heel dit programma een manier was om geld door te sluizen naar het bedrijf van die mr. Bigelow, die goede vriend van Senator Harry Reid, maar dat is vast weer te negatief gedacht. ;-)

Mogelijk omdat crashes zoals deze in Roswell of in Arizona, en anderen, officieel ontkend werden door de overheid en geclasseerd werden als top-secret gezien het explosieve karakter (mogelijk onrust of paniek onder de bevolking) ervan.

Maar we leven nu niet meer in 1948. Een detaboeïsering van het onderwerp is niet meer te stoppen en de geheimhouding lukt steeds minder. Dit komt natuurlijk ook door de evolutie van de optische technieken en media , maar ook door getuigenissen van piloten allerhande en klokkenluiders die niet meer bereid zijn te blijven zwijgen.

Kristof Piessens 17 december 2017 11:12

Als de roswell waar is dan had het pentagon geen miljarden nodig gehad om dat openbaar te maken...

Mijn idee is dat als Roswell echt gebeurd zou zijn, in die tijd nog niet wist hoe om te gaan met het gegeven van buitenaardse leven....maar goed, ik spreek me verder niet uit op dat vlak, ook al ben ik sceptisch, zou maar al te graag willen geloven dat wij de mensheid niet alleen zijn in dit universum....slechts ijdele hoop gebleken !

Owja, heeft iemand de afspraak van vrijdag gevolgd ? daar was een vrouw aanwezig die sprak over een ontdekking (beelden hebben ze laten tonen) van een zogenaamde ruimtetuig die een precieze route volgde, een meteoriet of andersoortige benaming volgt maar 1 strikte rechte lijn, deze wijkt daar van af...

In hoeverre de vragen kunnen beantwoord worden zal het lang duren vooraleer je het verschil kent tussen hoe de beschavingen hier als buiten de aarde in elkaar steekt en in hoeverre ze ook de vrijheid kennen zoals wij ze hier kennen op de aarde....collectief en individueel zijn de verschillen naar mijn idee toch heel groot en zeker hoe mensen het begrip 'vertrouwen' toepassen en/of winnen....

Het Oosten 17 december 2017 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8599628)
Uit het originele artikel :
https://www.nytimes.com/2017/12/16/u...T.nav=top-news



Dat wil er bij de onvoorwaardelijke gelovers maar niet in, hoe hard je het ook benadrukt.

Ook een andere 'specialist' is kritisch :





Maar de grootste vraag blijft toch wel, beste Het Oosten :
WAAROM zou het Pentagon zovele miljoenen (22 miljoen per jaar gedurende 5 jaar) uitgeven als ze die informatie al had, als de Roswell Mythe dus waar moest zijn.

Dit is dus bijna een bewijs dat Roswell precies dat is : een mythe.

De andere mogelijkheid is natuurlijk dat heel dit programma een manier was om geld door te sluizen naar het bedrijf van die mr. Bigelow, die goede vriend van Senator Harry Reid, maar dat is vast weer te negatief gedacht. ;-)


Het is maar hoe men het allemaal bekijkt. Sommige onvoorwaardelijke ongelovigen maken er maar even dikwijls een potje van.

(De Morgen, vandaag 17 december):


Hoofd van het geheime ufo-programma van het Pentagon wilde bewijsmateriaal openbaar maken.
Volgens The Washington Post, dat gedurende twee maanden diverse interviews afnam van Elizondo en een collega, probeerde Elizondo vlak voor hij zijn job in het Pentagon verliet om drie 'ongewone' video's vrij te krijgen voor het grote publiek. Op de video's - die gemaakt zijn met cockpitcamera's - zou te zien zijn hoe piloten proberen om hun radars te locken op ovaalvormige schepen. De vreemde 'vliegtuigen' lijken even te zweven, voor ze wegsprinten aan een snelheid die de straaljagerpiloten doet schreeuwen.
(De Morgen, vandaag 17 december)



En wees maar zeker dat ze een pak informatie niet vrijgeven.

zonbron 17 december 2017 12:08

Ondertussen, in het Pentagon:


Inside the Pentagon's multi-million dollar program to explore UFOs
https://www.axios.com/inside-the-pen...mpaign=organic


Zeer recent: Minstens 29 (niet 21) miljard US$ verdwenen bij het Pentagon gedurende de periode 2010-2015


$21 trillion of unauthorized spending by US govt discovered by economics professor

https://www.rt.com/usa/413411-trilli...sing-research/


Ongetwijfeld in een of ander alien zwart gat verdwenen.

zonbron 17 december 2017 12:15

Correctie. Gedurende 1998-2010.

Aanvullend, bron in voorgaande post.
The Pentagon has officially confirmed the existence of its $22 million program to investigate unidentified flying objects (UFOs), reported by Politico and the New York Times almost simultaneously today.

Why it matters, per Politico's Bryan Bender: "The revelation of the program could give a credibility boost to UFO theorists, who have long pointed to public accounts by military pilots and others describing phenomena that defy obvious explanation, and could fuel demands for increased transparency about the scope and findings of the Pentagon effort, which focused some of its inquiries into subjects such as next-generation propulsion systems."

zonbron 17 december 2017 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8589142)
Het verwondert mij dat er hier na 17.120 postings nog altijd geen aliens zijn op afgekomen.

En juist in het jaar 2017!!!

Even checken... 7-2=5 en 17-12=5 is ook 5, alles 5!!! Uiteraard, 12 = 12. Dat maakt dus 5 december 2017. Kunnen we dan zeggen dat U, @kojak, de alien bent?

Het Oosten 17 december 2017 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8589142)
Het verwondert mij dat er hier na 17.120 postings nog altijd geen aliens zijn op afgekomen.

Anders een Interessant filmpje ons zojuist onthuld 'onthuld' door het Pentagon.



https://www.youtube.com/watch?v=EztiaVGDAjA

Het Oosten 17 december 2017 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 8589142)
Het verwondert mij dat er hier na 17.120 postings nog altijd geen aliens zijn op afgekomen.



Anders een interessant filmpje ons zojuist 'onthuld' door het Pentagon.



https://www.youtube.com/watch?v=EztiaVGDAjA

praha 17 december 2017 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8599778)
Anders een Interessant filmpje ons zojuist onthuld 'onthuld' door het Pentagon.



https://www.youtube.com/watch?v=EztiaVGDAjA

...wel, ik hoorde het net op het nieuws
...en ik kon er mijn hoed voor opeten dat gij wel zeer gelukkig zou zijn met deze dode mus

praha 17 december 2017 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8599717)
Het is maar hoe men het allemaal bekijkt. Sommige onvoorwaardelijke ongelovigen maken er maar even dikwijls een potje van.

(De Morgen, vandaag 17 december):


Hoofd van het geheime ufo-programma van het Pentagon wilde bewijsmateriaal openbaar maken.
Volgens The Washington Post, dat gedurende twee maanden diverse interviews afnam van Elizondo en een collega, probeerde Elizondo vlak voor hij zijn job in het Pentagon verliet om drie 'ongewone' video's vrij te krijgen voor het grote publiek. Op de video's - die gemaakt zijn met cockpitcamera's - zou te zien zijn hoe piloten proberen om hun radars te locken op ovaalvormige schepen. De vreemde 'vliegtuigen' lijken even te zweven, voor ze wegsprinten aan een snelheid die de straaljagerpiloten doet schreeuwen.
(De Morgen, vandaag 17 december)



En wees maar zeker dat ze een pak informatie niet vrijgeven.

...weer zo'n dooddoener van formaat

Ik zal het je zeggen...niks dan onderzoek naar en 'jacht' op ufo's dus met nada uitkomst
Zoals parcival al zei maar we ook al wisten van al de andere waarnemingen en organisaties ( zoals narcap) die dat serieus nemen en onderzoeken : nada aliens

praha 17 december 2017 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8589445)
Ik ben geneigd om terug naar de essentie van dit topic te gaan.

Het is mij niet duidelijk wat de definitie is van een "Alien"?

Met betrekking tot dit onderwerp zijn er zeker mysteries, op welke wijze wordt dit dan verdraait of ontkent dat ze bestaan ?

Hoe kun je achterhalen dat wat er aan zaken door zowel hooggeplaatsten binnen militaire kringen als bij politie/rijkswacht als gewone burgerij werd opgemerkt als vreemd en niet aards gebonden ?

Hoe onderscheidt je fake gebeurtenissen van echte gebeurtenissen ?

Als iets is gebeurd met de bedoeling toch een indicatie te geven dat ze bestaan, is het gevolg dat aan de bedoeling geen echtheid aan toegekend wordt, springt de gedachte op van de reactie op de gebeurtenissen juist niet gewild werd wat toch tegenstrijdig blijkt voor de onderzoekers die wel wouden dat het echt concreet werd ?

Ik kan nog een hele lijst vragen formuleren, maar in essentie zijn het vragen die vragen om de zin van het verschil te kennen tussen echte wetenschap en pseudowetenschap !

... da's weer een wreed cryptisch postje van je Kristof Piessens...geen kop of staart aan vast te krijgen

praha 17 december 2017 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8599536)
Pentagon besteedde jaarlijks 22 miljoen dollar aan geheim UFO-onderzoek.



Dat meldt The New York Times.
De bedoeling was ongewone 'episodes' te onderzoeken die militairen opmerken en rapporteren
Het programma werd volgens de krant gestart in 2007, onder impuls van de intussen gepensioneerde Democraat Harry Reid, indertijd de leider van de meerderheid in de Senaat (de Democraten zijn hun meerderheid intussen kwijtgeraakt).
Het programma stond onder leiding van de militaire inlichtingendienst.

De vrijgemaakte miljoenen gingen nog altijd volgens de krant voornamelijk naar een privébedrijf van miljardair Robert Bigelow, een goede vriend van Harry Reid en iemand die er rotsvast van overtuigd is dat buitenaardse toestellen de aarde al hebben bezocht.

'Onverklaard'
Dat bedrijf, Bigelow Aerospace, bracht onder meer een rapport over een toestel dat met hoge snelheid en zonder zichtbaar teken van aandrijving op grote hoogte werd geobserveerd.

Het Pentagon bestudeerde en bestudeert verder video's over onbekende objecten die Amerikaanse militaire piloten hebben opgemerkt, daarbij één dat in 2004 werd opgemerkt waarvan de beelden in augustus van dit jaar werden vrijgegeven.



(Knack, gisteren 16 december 2017)



P.S.

Significant en spijtig detail:


Het triestige resultaat van de ons aller gekende dwaze en vooral domme debunkers, hier en overal ter wereld!

allez...meteen de agenda van miljardair Robert Bigelow erbij waarom het verdomd belangrijk voor hem is te zeggen dat hij erin 'gelooft'.
Jaaah zo 'geloven' de weirdo's die leven van hun bestsellers of troep er ook wel in

praha 17 december 2017 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8599650)
Mogelijk omdat crashes zoals deze in Roswell of in Arizona, en anderen, officieel ontkend werden door de overheid en geclasseerd werden als top-secret gezien het explosieve karakter (mogelijk onrust of paniek onder de bevolking) ervan.

je zegt dus dat als die fondsen niet zozeer gingen naar research van ufo's maar naar de cover-up van bv Roswell ?

Citaat:

Maar we leven nu niet meer in 1948. Een detaboeïsering van het onderwerp is niet meer te stoppen en de geheimhouding lukt steeds minder. Dit komt natuurlijk ook door de evolutie van de optische technieken en media , maar ook door getuigenissen van piloten allerhande en klokkenluiders die niet meer bereid zijn te blijven zwijgen.
allez gij
En ondanks (danks ?) al die optische technieken, media, klokkenluiders etc is er nog nooit zoveel klaarheid geweest :
er is nada bewijsmateriaal en de kans op een cover-up ervan wordt enkel maar kleiner naarmate de inconsistenties van de conspiracy-believers zich blijven opstapelen

Jan van den Berghe 17 december 2017 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8599717)
En wees maar zeker dat ze een pak informatie niet vrijgeven.

Dit is weer een van die dooddoeners die believers graag bovenhalen. "Er wordt veel verzwegen. Het wordt geheim gehouden."

Merken ze dan niet dat ze eigenlijk in de eigen staart bijten? Als het geheim wordt gehouden, hoe kunnen we dan weten wat en hoeveel precies er niet naar buiten komt? Juist, niet.

Kristof Piessens 18 december 2017 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8600088)
... da's weer een wreed cryptisch postje van je Kristof Piessens...geen kop of staart aan vast te krijgen

Allez gij, tis toch duidelijk wat er staat, maar laat het zo, je hoeft niet zo nodig uit te lokken waar ik niet toe bereid ben nog eens te vertalen.

Hard bewijs voor buitenaards leven is onmogelijk maar stel vast dat er heel wat gerommeld wordt betreft gedachtgangen in deze waar het ons bekend is waar we voor staan en eventuele buitenaardsen dit niet kennen, het gaat hen nog om de grondstoffen die de aarde heeft en zij compleet afhankelijk zijn van technologie die wij niet kennen, plus het feit dat ze niet fysiek kunnen laten zien ze dus ook onaangepst zijn om op het oppervlak te leven.

parcifal 18 december 2017 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8600520)
Allez gij, tis toch duidelijk wat er staat, maar laat het zo, je hoeft niet zo nodig uit te lokken waar ik niet toe bereid ben nog eens te vertalen.

Hard bewijs voor buitenaards leven is onmogelijk maar stel vast dat er heel wat gerommeld wordt betreft gedachtgangen in deze waar het ons bekend is waar we voor staan en eventuele buitenaardsen dit niet kennen, het gaat hen nog om de grondstoffen die de aarde heeft en zij compleet afhankelijk zijn van technologie die wij niet kennen, plus het feit dat ze niet fysiek kunnen laten zien ze dus ook onaangepst zijn om op het oppervlak te leven.


Het blijft wachten op de uitvinding van de Klankentapper.


Het Oosten 18 december 2017 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8600141)
Dit is weer een van die dooddoeners die believers graag bovenhalen. "Er wordt veel verzwegen. Het wordt geheim gehouden."

Merken ze dan niet dat ze eigenlijk in de eigen staart bijten? Als het geheim wordt gehouden, hoe kunnen we dan weten wat en hoeveel precies er niet naar buiten komt? Juist, niet.

En u denkt dus dat wat het Pentagon nu heeft vrijgegeven (na veel moeite) het enige materiaal is over ufo's dat het bezit?

Eén man spreekt u in ieder geval tegen: Robert Bigelow. Die kreeg heel wat informatie binnen (via één zijn bedrijven). Hij wel, maar wij niet.

parcifal 18 december 2017 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8600565)
En u denkt dus dat wat het Pentagon nu heeft vrijgegeven (na veel moeite) het enige materiaal is over ufo's dat het bezit?

Eén man spreekt u in ieder geval tegen: Robert Bigelow. Die kreeg heel wat informatie binnen (via één zijn bedrijven). Hij wel, maar wij niet.

Er is maar 1 soort 'materiaal' dat er toe doet : hard en tastbaar en ik heb daar nog steeds niet 1 fragment van gezien of gehoord.

Hoeveel wind er ook is, het blijft wind.

Het Oosten 18 december 2017 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8600570)
Er is maar 1 soort 'materiaal' dat er toe doet : hard en tastbaar en ik heb daar nog steeds niet 1 fragment van gezien of gehoord.

Hoeveel wind er ook is, het blijft wind.


Ook dat houden de ovderheid achter. Maar ze zullen dit niet kunnen volhouden.

Het Oosten 18 december 2017 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8600570)
Er is maar 1 soort 'materiaal' dat er toe doet : hard en tastbaar en ik heb daar nog steeds niet 1 fragment van gezien of gehoord.

Hoeveel wind er ook is, het blijft wind.


Ook dat houdt de overheid achter. Maar ze zal dit niet eeuwig kunnen volhouden.

Jan van den Berghe 18 december 2017 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8600565)
En u denkt dus dat wat het Pentagon nu heeft vrijgegeven (na veel moeite) het enige materiaal is over ufo's dat het bezit?

Eén man spreekt u in ieder geval tegen: Robert Bigelow. Die kreeg heel wat informatie binnen (via één zijn bedrijven). Hij wel, maar wij niet.

U bevestigt wat ik schetste: het typische denken van een "believer".

praha 18 december 2017 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8600520)
Allez gij, tis toch duidelijk wat er staat, maar laat het zo, je hoeft niet zo nodig uit te lokken waar ik niet toe bereid ben nog eens te vertalen.

neen echt niet..zonder enige bijbedoelingen ik maak er geen iota van

Citaat:

Hard bewijs voor buitenaards leven is onmogelijk
okay tot hier volg ik je

Citaat:

maar stel vast dat er heel wat gerommeld wordt betreft gedachtgangen in deze waar het ons bekend is waar we voor staan
euhmzz en dit gaat ook nog met wat moeite

Citaat:

en eventuele buitenaardsen dit niet kennen, het gaat hen nog om de grondstoffen die de aarde heeft en zij compleet afhankelijk zijn van technologie die wij niet kennen, plus het feit dat ze niet fysiek kunnen laten zien ze dus ook onaangepst zijn om op het oppervlak te leven.
...en dan volg ik je compleet niet meer en kan er alleen van uit opmaken dat je toch wel eigenste visie hebt van die aliens die ons komen bezoeken
Is dat dan al niet een beetje in tegenspraak met je eerste stukje ?

praha 18 december 2017 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8600547)
Het blijft wachten op de uitvinding van de Klankentapper.


:-)

Een stukje nostalgie

praha 18 december 2017 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8600565)
En u denkt dus dat wat het Pentagon nu heeft vrijgegeven (na veel moeite) het enige materiaal is over ufo's dat het bezit?

Bah neen met en zeer klein beetje fantasie weet ik dat dat wel ( zoals met al die dingen ) druppelgewijs zal komen
Druppelgewijs dus materiaal over onderzoek naar ufo's dus... voor dat gij er weer wat anders van maakt


Citaat:

Eén man spreekt u in ieder geval tegen: Robert Bigelow. Die kreeg heel wat informatie binnen (via één zijn bedrijven). Hij wel, maar wij niet.
Die man is al verticaal geklasseerd da's nogal wiedes wegens zijn belangen e obsessie
nu laten vooral dit even citeren :
"Lara Logan: Is it risky for you to say in public that you believe in UFOs and aliens?

Robert Bigelow: I don't give a damn. I don't care.

Lara Logan: You don't worry that some people will say, "Did you hear that guy, he sounds like he's crazy"?

Robert Bigelow: I don't care.
"

Wel wel dat spreekt het verhaaltje dat niemand naar buiten wilt komen met info wegens gevaar voor eigen leven om als onnozelaar te worden afgeschilderd weeral eens tegen.
Het was anders één van jouw belangrijke (drog)argumenten.

... en dan nog iets
Dez man heeft dus tijd noch middelen bespaart naar onderzoek en wat heeft ie ?
nada noppes rien op zijn diepe overtuiging na
Weer eens wordt het hele alien-verhaaltje als haalbare hypothese om een deel van de ufo-phenomenen te verklaren er minder waarschijnlijk op

Kristof Piessens 19 december 2017 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8601321)
neen echt niet..zonder enige bijbedoelingen ik maak er geen iota van


okay tot hier volg ik je


euhmzz en dit gaat ook nog met wat moeite


...en dan volg ik je compleet niet meer en kan er alleen van uit opmaken dat je toch wel eigenste visie hebt van die aliens die ons komen bezoeken
Is dat dan al niet een beetje in tegenspraak met je eerste stukje ?

Ja, ik heb een eigen visie, eonen lang zijn er bezoekers geweest (de bewering is er toch), ik heb de link van de briefings eens gepost en zo ook eens doorgenomen, eerlijk gezegd is dit ook het enigste wat aanleiding geeft tot de discussie, wat mij betreft zijn het bezoekers die hier zijn omwille van andere belangen dan zich te laten zien dat ze goede bedoelingen hebben en dat zijn ze allerminst.

Ik ben niet gek maar als ik informatie zoek en lees, zit het met ogen en haken aan elkaar, de ene groep die het niet gelooft en een andere groep die niet beseft dat de mogelijkheid van buitenaardse bezoekers echter reëel kan zijn, allicht kleinschalig met een zogenaamde grote impact op de mensheid door middel van kruisprogramma's hybriden te scheppen waarmee dat laatste de bevolkingsexplosie van voor/tijdens industriële revolutie mogelijk mee kan verklaart worden, maar zwijg er over, over veel informatie die er druppelsgewijs bovenkomt willen ze niet dat dit bekend wordt immers dit strijkt in tegen hun superieure zelfzekerheid dat ze op een dag de hele aarde kunnen/zullen overheersen.

Pandareus 19 december 2017 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8601416)
Ja, ik heb een eigen visie, eonen lang zijn er bezoekers geweest (de bewering is er toch), ik heb de link van de briefings eens gepost en zo ook eens doorgenomen, eerlijk gezegd is dit ook het enigste wat aanleiding geeft tot de discussie, wat mij betreft zijn het bezoekers die hier zijn omwille van andere belangen dan zich te laten zien dat ze goede bedoelingen hebben en dat zijn ze allerminst.

Ik ben niet gek maar als ik informatie zoek en lees, zit het met ogen en haken aan elkaar, de ene groep die het niet gelooft en een andere groep die niet beseft dat de mogelijkheid van buitenaardse bezoekers echter reëel kan zijn, allicht kleinschalig met een zogenaamde grote impact op de mensheid door middel van kruisprogramma's hybriden te scheppen waarmee dat laatste de bevolkingsexplosie van voor/tijdens industriële revolutie mogelijk mee kan verklaart worden, maar zwijg er over, over veel informatie die er druppelsgewijs bovenkomt willen ze niet dat dit bekend wordt immers dit strijkt in tegen hun superieure zelfzekerheid dat ze op een dag de hele aarde kunnen/zullen overheersen.


Kristof Piessens 19 december 2017 07:51

@ Panda, weet wat de wtenschappelijke 3 fasen zijn voordat dit onderwerp iets seriezer genomen word ?

Wetenschap zou de sleutel van kennis hebben maar doet hiermee niets gezien de mogelijke invloed van de bezoekers de wetenschap belet dat te doen, informatie kan dan tegen jou gebruikt worden, maar mij niet gezien als de meesten nog in de eerste fase hangen door het onderwerp weg te wuiven, belachelijk te maken en wat dies nog meer ?

Het Oosten 19 december 2017 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8601331)
Bah neen met en zeer klein beetje fantasie weet ik dat dat wel ( zoals met al die dingen ) druppelgewijs zal komen
Druppelgewijs dus materiaal over onderzoek naar ufo's dus... voor dat gij er weer wat anders van maakt



Die man is al verticaal geklasseerd da's nogal wiedes wegens zijn belangen e obsessie
nu laten vooral dit even citeren :
"Lara Logan: Is it risky for you to say in public that you believe in UFOs and aliens?

Robert Bigelow: I don't give a damn. I don't care.

Lara Logan: You don't worry that some people will say, "Did you hear that guy, he sounds like he's crazy"?

Robert Bigelow: I don't care.
"

Wel wel dat spreekt het verhaaltje dat niemand naar buiten wilt komen met info wegens gevaar voor eigen leven om als onnozelaar te worden afgeschilderd weeral eens tegen.
Het was anders één van jouw belangrijke (drog)argumenten.

... en dan nog iets
Dez man heeft dus tijd noch middelen bespaart naar onderzoek en wat heeft ie ?
nada noppes rien op zijn diepe overtuiging na
Weer eens wordt het hele alien-verhaaltje als haalbare hypothese om een deel van de ufo-phenomenen te verklaren er minder waarschijnlijk op

En of hij gelijk heeft . Overschot van gelijk heeft ie!

Pandareus 19 december 2017 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8601429)
@ Panda, weet wat de wtenschappelijke 3 fasen zijn voordat dit onderwerp iets seriezer genomen word ?

Wetenschap zou de sleutel van kennis hebben maar doet hiermee niets gezien de mogelijke invloed van de bezoekers de wetenschap belet dat te doen, informatie kan dan tegen jou gebruikt worden, maar mij niet gezien als de meesten nog in de eerste fase hangen door het onderwerp weg te wuiven, belachelijk te maken en wat dies nog meer ?

Herlees gewoon eens je laatste zin : je zit hier gewoon een science fiction verhaaltje te vertellen. Heeft nul komma nul met wetenschap te maken. Daar past het beeld van de typische aluhoedjes perfect bij.

Het Oosten 19 december 2017 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8600141)
Dit is weer een van die dooddoeners die believers graag bovenhalen. "Er wordt veel verzwegen. Het wordt geheim gehouden."

Merken ze dan niet dat ze eigenlijk in de eigen staart bijten? Als het geheim wordt gehouden, hoe kunnen we dan weten wat en hoeveel precies er niet naar buiten komt? Juist, niet.


Inderdaad. En we hebben een goede getuige Elizondo. Hij leidde het geheim Penragon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje.

https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w

MER ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen...

Het Oosten 19 december 2017 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8600141)
Dit is weer een van die dooddoeners die believers graag bovenhalen. "Er wordt veel verzwegen. Het wordt geheim gehouden."

Merken ze dan niet dat ze eigenlijk in de eigen staart bijten? Als het geheim wordt gehouden, hoe kunnen we dan weten wat en hoeveel precies er niet naar buiten komt? Juist, niet.



Inderdaad. En we hebben een goede getuige : Louis Elizondo. Hij leidde het geheim Pentagon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje. En hij kan het weten. Niet u...

Het komt me zelfs voor als een verkapte disclosure.


https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w

Merk ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen... Het komt me zelfs voor als een verkapte disclosure.

morte-vivante 19 december 2017 20:32

Citaat:

Het Pentagon is erin geslaagd stalen te nemen van ufo?s maar de metaallegeringen stellen wetenschappers voor een raadsel. Ze kennen de legeringen niet, maar ??n ding weten ze zeker: ze hebben verbluffende eigenschappen. De stalen worden bewaard in Las Vegas, meldt The New York Times.
https://www.hln.be/wetenschap-planee...dsel~a6ed945e/


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be