Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Yog Sothoth 22 juni 2018 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8743981)
Absoluut, we mogen vooral niets uitsluiten.
Alles is mogelijk!

Smurfen, onzichtbare roze eenhoorns, pinguïns met octopus armen, clownzilla, het kan allemaal!

hamac 22 juni 2018 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8743968)
Maar man, ik heb zelf opgravingen bijgewoond van homo erectus in China. Die foto's benaderen niet eens een echte opgravingssite. Fluo vestjes? echt?

Ik denk dat de dag van vandaag het merendeel van de ontdekkingen onder de grond gebeuren door mannen met fluovestjes. Nee?

Het Oosten 22 juni 2018 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8743981)
Absoluut, we mogen vooral niets uitsluiten.
Alles is mogelijk!

Inderdaad.


"Fossil evidence from South Africa already indicates there was a period of Gigantism in the middle Pleistocene era, some half million to 100,000 years ago and fossil bones show that some Archaic humans regularly exceeded 7 feet, as Dr. Berger admits in a rare interview. "


of:
"Australopithecine.

Robinson (1953) first suggested that Meganthropus (based on the Sangiran 6 mandibular fragment) could be a Southeast Asian representative of robust australopithecines. A similar theory was proposed by Krantz (1975) who argued that Sangiran 6 is: "entirely outside the possible size range of Homo erectus and should be classed as Australopithecus africanus" (i.e. gracile as opposed to robust australopithecine). According to Koenigswald (1973) both robust and gracile australopithecine traits can be found in Sangiran 6: "In certain respects the lower jaw of Meganthropus combines characteristics of A. africanus (premolars) with those of A. robustus (size)."

A study by Orban-Segebarth & Procureur (1983) of the Sangiran 6 mandible also concluded: "Asiatic Meganthropus 'Sangiran 6' has marked australopithecoid traits" but Kramer and Konigsberg (1994) challenge this view. According to Cartmill and Smith (2009): "there is no compelling reason to remove any of the 'Meganthropus' specimens from H. erectus."."


of:
Meganthropus has been the target of numerous extreme claims, none of which is supported by peer-reviewed authors since the late 20th century. Perhaps the most common claim is that Meganthropus was a giant; one unsourced claim estimated they were 9 feet (2.75 m) tall and 750 to 1000 pounds (340 to 450 kilograms).



Waar of onwaar? In ieder geval de moeite waard om het fijne ervan te weten te komen en dit voor de mensen die het interesseert.

Wapper 22 juni 2018 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8744132)
Inderdaad.

Waar of onwaar? In ieder geval de moeite waard om het fijne ervan te weten te komen en dit voor de mensen die het interesseert.

Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.

Het Oosten 23 juni 2018 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8744625)
Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.

Ik ben hier niet zo mee bezig. Alhoewel ik het het een en het ander erover heb gelezen. Maar wat wilt u, ‘salonfähig denken’ leidt nu eenmaal niet altijd tot de waarheid. Geregeld leidt het zelfs tot stilstand.

Indien Charles Darwin altijd ‘volgens het bestaande boekje’ had gedacht…
De ‘traditionele’ denkers hadden dan ook veel moeite met zijn stellingen, net zoals u nu blijkbaar . Maar misschien bent u ook zo'n traditioneel denker. Het zij zo.



Spotprent in La Petite Lune
rond 1871

Het Oosten 4 augustus 2018 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8744625)
Alles is mogelijk, zoals ik reeds eerder aangaf.
Deel ons zeker het resultaat van uw onderzoekingen mee.


Het is maar dat men het weet…

(…)
Ook een andere medewerker van Lockheed Martin, ontwerpingenieur Don Phillips, medewerker van de CIA en luchtmachtofficier, geeft openheid van zaken rondom de UFO-ontwikkelingen.

Deze UFO’s zijn enorm; ze zijn in staat inééns te stoppen, vervolgens een 60, 45, of zelfs 10 graden draai te maken, en daarna onmiddellijk hun actie totaal om te keren: Het was Neil Armstrong die tijdens de eerste Apollo-landing had gezegd: “Ze zijn hier. Ze zijn dáár en kijk eens naar de afmetingen van hun schepen. Het is duidelijk dat ze het niet prettig vinden, dat wij hier zijn.”


Don Phillips

Wapper 4 augustus 2018 23:22

Men weet het nu, en men geeuwt...

Universalia 5 augustus 2018 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8772592)
Men weet het nu, en men geeuwt...

Misschien zien de Aliens dat anders?


geertvdb 5 augustus 2018 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8744641)
Ik ben hier niet zo mee bezig. Alhoewel ik het het een en het ander erover heb gelezen. Maar wat wilt u, ‘salonfähig denken’ leidt nu eenmaal niet altijd tot de waarheid. Geregeld leidt het zelfs tot stilstand.

Indien Charles Darwin altijd ‘volgens het bestaande boekje’ had gedacht…
De ‘traditionele’ denkers hadden dan ook veel moeite met zijn stellingen, net zoals u nu blijkbaar . Maar misschien bent u ook zo'n traditioneel denker. Het zij zo.


1[/b]

Maar Darwin dacht volgens het boekje! volgens het boekje van de wetenschap! Observeren, bewijzen verzamelen, zijn eigen persoonlijke waardenstelsel opzij zetten, fallacies vermijden.Hij deed het zelfs letterlijk volgens het boekje, door zijn uitgebreid onderzoek overal ter wereld, allemaal noterend in een boekje, en een uitgebreide correspondentie met andere wetenschappers.


Het omgekeerde van wat gij doet dus.

Het Oosten 5 augustus 2018 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8772592)
Men weet het nu, en men geeuwt...

Nochtans wordt de geweldige grootte van sommige Ufo's -zoals Ron Philips poneert- bevestigd door sommige lijnpiloten:

https://www.youtube.com/watch?v=oNVLI5kcsfE

Minuut 1:59 ev.



Uw 'gegeeuw' zal hier niet veel aan verhelpen.

Het Oosten 5 augustus 2018 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8772787)
Maar Darwin dacht volgens het boekje! volgens het boekje van de wetenschap! Observeren, bewijzen verzamelen, zijn eigen persoonlijke waardenstelsel opzij zetten, fallacies vermijden.Hij deed het zelfs letterlijk volgens het boekje, door zijn uitgebreid onderzoek overal ter wereld, allemaal noterend in een boekje, en een uitgebreide correspondentie met andere wetenschappers.


Het omgekeerde van wat gij doet dus.

Integendeel. Ik informeer me over die dingen. U niet. U houdt zich niet aan het boekje. Volgens mij hebt u nog nooit ernstige boeken over het fenomeen 'ufo' gelezen. En bijgevolge zit u maar wat te lullen.

Misschien toch eens contact proberen te leggen met Louis Elizondo. Of... eindelijk eens beginnen u degelijk daarover te informeren.

En wanneer men dan opnames op tape heeft van piloten die duidelijk een ontzettend groot niet gekend vliegend voorwerp zien, dan zult u waarschijnlijk zeggen: 'die piloten dromen' (dat lijkt me hier toch niet het geval) , of: 'ze interpreteren verkeerd', of : 'de opnamen zijn vals', enz, enz. Want zo kennen we de debunkers nu eenmaal. Ze lijken verbazend veel en in meer dan één opzicht op de dwaze eerste critici van Darwin.

kiko 6 augustus 2018 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8772823)
Integendeel. Ik informeer me over die dingen. U niet. U houdt zich niet aan het boekje. Volgens mij hebt u nog nooit ernstige boeken over het fenomeen 'ufo' gelezen. En bijgevolge zit u maar wat te lullen.

Misschien toch eens contact proberen te leggen met Louis Elizondo. Of... eindelijk eens beginnen u degelijk daarover te informeren.

En wanneer men dan opnames op tape heeft van piloten die duidelijk een ontzettend groot niet gekend vliegend voorwerp zien, dan zult u waarschijnlijk zeggen: 'die piloten dromen' (dat lijkt me hier toch niet het geval) , of: 'ze interpreteren verkeerd', of : 'de opnamen zijn vals', enz, enz. Want zo kennen we de debunkers nu eenmaal. Ze lijken verbazend veel en in meer dan één opzicht op de dwaze eerste critici van Darwin.

Het goede ouwe "Darwin werd ook niet geloofd !"

Wat men er nooit bij vermeldt, is dat er voor elke Darwin er 10.000 charlatans, amateurs en pseudowetenschappers bestaan.

Raad eens in welke categorie jij je bevindt.

kiko 6 augustus 2018 20:36

Dit gezegd zijnde, ondertussen zijn we halverwege 2018.

Aantal onweerlegbare bewijzen inzake ufo's tot op heden: nog steeds nul.

Nul in de zin van: nul.

kiko 6 augustus 2018 20:37

1 Bijlage(n)
nul...

Het Oosten 6 augustus 2018 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8773453)
nul...


Mogelijk. Edoch...:

https://edition.cnn.com/videos/polit...omething-else/

kiko 6 augustus 2018 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773473)
Mogelijk. Edoch...

Niets te edochen.


NUL...!

Het Oosten 7 augustus 2018 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8773477)
Niets te edochen.


NUL...!

Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Pandareus 7 augustus 2018 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773629)
Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Het is aan elizondo om ons een alken of zijn ufo te tonen hee. Tot zolang is er niets.

kiko 7 augustus 2018 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773629)
Indien Elizondo de waarheid spreekt, zal uw 0 vlug verdwijnen. Zeker op termijn.

Het aantal keren dat ik iets dergelijks gehoord heb, ik ben hopeloos de tel kwijt geraakt.

Het Oosten 7 augustus 2018 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8773757)
Het aantal keren dat ik iets dergelijks gehoord heb, ik ben hopeloos de tel kwijt geraakt.

Onmogelijk. De revelatie van Elizondo is nog geen jaar oud. En als hetgeen hij poneert juist is, dan komt u wel degelijk in nauwe schoentjes te staan. En samen met u alle debunkers.

De vraag is nu:zuigt Elizondo alles uit zijn duim of niet? Ik zie niet in waarom hij dat nu zou doen.

Maar toegegeven, men zou meer resultaten van dit geheim onderzoek (mogelijk gemaakt door zo’n dikke 20.000.000 $, geld opgehoest door de Amerikaanse belastingbetaler) aan het Amerikaanse publiek moeten geven. Het publiek heeft recht op. Het betaalde er ook voor.

Pandareus 7 augustus 2018 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773773)
Onmogelijk. De revelatie van Elizondo is nog geen jaar oud. En als hetgeen hij poneert juist is, dan komt u wel degelijk in nauwe schoentjes te staan. En samen met u alle debunkers.

De vraag is nu:zuigt Elizondo alles uit zijn duim of niet? Ik zie niet in waarom hij dat nu zou doen.

Maar toegegeven, men zou meer resultaten van dit geheim onderzoek (mogelijk gemaakt door zo’n dikke 20.000.000 $, geld opgehoest door de Amerikaanse belastingbetaler) aan het Amerikaanse publiek moeten geven. Het publiek heeft recht op. Het betaalde er ook voor.

Als hij een alien kan leveren voor onderzoek dan heeft hij feiten en zal iedereen luisteren. Nu beperkt het zich tot wat fans van rare verhalen plus de gebruikelijke fantasten.

jogo 7 augustus 2018 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8773773)
De vraag is nu:zuigt Elizondo alles uit zijn duim of niet? Ik zie niet in waarom hij dat nu zou doen.

Het was jarenlang zijn job, misschien wil hij die wel terug, een soort sollicitatie verhaal voor een functie in Trump's Space Force.

Het Oosten 7 augustus 2018 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8772803)
Nochtans wordt de geweldige grootte van sommige Ufo's -zoals Ron Philips poneert- bevestigd door sommige lijnpiloten:

https://www.youtube.com/watch?v=oNVLI5kcsfE

Minuut 1:59 ev.



Uw 'gegeeuw' zal hier niet veel aan verhelpen.

Een wat meer uitgebreide versie van het verhaal.

https://m.youtube.com/watch?v=xOldbKAQmm4

In het verslag is er sprake van een vliegend tuig van ongeveer 400 feet lang. Te weten: een goede 121 meter lang!

Hier in ieder geval wordt het verhaal van Don Philips bevestigd.

Pandareus 7 augustus 2018 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8774067)
Een wat meer uitgebreide versie van het verhaal.

https://m.youtube.com/watch?v=xOldbKAQmm4

In het verslag is er sprake van een vliegend tuig van ongeveer 400 feet lang. Te weten: een goede 121 meter lang!

Hier in ieder geval wordt het verhaal van Don Philips bevestigd.

-organiseer een persconferentie
-huur een zaal die groot genoeg is om dat ruimteschip van 121 meter lang in ten toon te stellen
-presenteer het aan de wereldpers
-geniet van de faam die je deel zal worden

Tot zolang dat niet heeft plaatsgevonden, is het allemaal dezelfde zeik van boeremie die we al van in de jaren '50 te horen krijgen via verschillende fantasten zonder dat er eentje was die kon leveren.

Het Oosten 7 augustus 2018 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8774074)
-organiseer een persconferentie
-huur een zaal die groot genoeg is om dat ruimteschip van 121 meter lang in ten toon te stellen
-presenteer het aan de wereldpers
-geniet van de faam die je deel zal worden

Tot zolang dat niet heeft plaatsgevonden, is het allemaal dezelfde zeik van boeremie die we al van in de jaren '50 te horen krijgen via verschillende fantasten zonder dat er eentje was die kon leveren.



Organiseer een persconferentie , huur een zaal die groot genoeg is, en stel de Amerikaanse X-37B voor. Filmpjes, foto's in een krant of op een website tellen dus niet mee. En geniet dan van uw faam die u te beurt zal vallen.

Pandareus 8 augustus 2018 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8774090)
Organiseer een persconferentie , huur een zaal die groot genoeg is, en stel de Amerikaanse X-37B voor. Filmpjes, foto's in een krant of op een website tellen dus niet mee. En geniet dan van uw faam die u te beurt zal vallen.

Je maakt een vergelijking die op niets slaagt hoor...

De X37B bestaat, is gemaakt door een amerikaans bedrijf (Boeing), de funding komt van de overheid (Nasa, en recenter de militairen) dus wat heeft dat te maken met verhaaltjes van Elizondo die elk bewijs missen ?

Het Oosten 8 augustus 2018 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8774603)
Je maakt een vergelijking die op niets slaagt hoor...

De X37B bestaat, is gemaakt door een amerikaans bedrijf (Boeing), de funding komt van de overheid (Nasa, en recenter de militairen) dus wat heeft dat te maken met verhaaltjes van Elizondo die elk bewijs missen ?

Bestaat?? Hebt u er ooit een gezien? Neen. En ik maar evenmin.

En dus, huur een grote hangar en probeer ons die te tonen. U zou daar veel roem mee oogsten.

Let wel, ik pas maar dezelfde absurde redenering toe al u m.b.t. ufo’s

Pandareus 8 augustus 2018 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8774645)
Bestaat?? Hebt u er ooit een gezien? Neen. En ik maar evenmin.

En dus, huur een grote hangar en probeer ons die te tonen. U zou daar veel roem mee oogsten.

Let wel, ik pas maar dezelfde absurde redenering toe al u m.b.t. ufo’s

Ni zievere, HO...

Claims door LoLo's dat UFO's van buitenaardse oorsprong zijn hebben niets te maken met de status van een militair toestel.

Laat de drogredeneringen maar over aan Jan van den berghe.

Het Oosten 8 augustus 2018 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8774726)
Ni zievere, HO...

Claims door LoLo's dat UFO's van buitenaardse oorsprong zijn hebben niets te maken met de status van een militair toestel.

Laat de drogredeneringen maar over aan Jan van den berghe.

Of ze van buitenaardse oorsprong zijn, blijft open. Dat het vliegende tuigen zijn die ons onbekend zijn en een ons onbekende technologie gebruiken lijkt meer en meer duidelijk.

En wat die ‘ Lolo’s ‘ betreft. Ik denk dat mensen zoals Elizondo, Bigelow, of Don Philips, alles behalve Lolo’s zijn. Het wordt me allengs zelfs meer en meer duidelijk dat u hier zich meer dan eens gedraagt als een omgekeerde Lolo.

Pandareus 8 augustus 2018 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8774859)
Of ze van buitenaardse oorsprong zijn, blijft open. Dat het vliegende tuigen zijn die ons onbekend zijn en een ons onbekende technologie gebruiken lijkt meer en meer duidelijk.

En wat die ‘ Lolo’s ‘ betreft. Ik denk dat mensen zoals Elizondo, Bigelow, of Don Philips, alles behalve Lolo’s zijn. Het wordt me allengs zelfs meer en meer duidelijk dat u hier zich meer dan eens gedraagt als een omgekeerde Lolo.

Natuurlijk niet, het is niet omdat LoLo's als Elizondo & andere patiënten beweren dat er iets buitenaards aan de hand is dat dit ook een feit is. Elizondo zijn mening is even waardevol als die van Alex Jones met zijn illuminati, of de Raëlians.

Geen enkele van hen heeft controleerbaar bewijs voor hun claims, dus verkopen ze lulkoek.

Yog Sothoth 8 augustus 2018 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8774859)
En wat die ‘ Lolo’s ‘ betreft. Ik denk dat mensen zoals Elizondo, Bigelow, of Don Philips, alles behalve Lolo’s zijn. Het wordt me allengs zelfs meer en meer duidelijk dat u hier zich meer dan eens gedraagt als een omgekeerde Lolo.

Ahem... Over Bigelow:

Citaat:

But what they probably didn't know was the dubious history of the cast of characters behind AATIP. The central figure was Bigelow, known to NASA for Bigelow Aerospace, but known to the UFO and paranormal communities for Skinwalker Ranch. It's a 480-acre property in Utah which Bigelow purchased in 1996 after learning stories of paranormal activities said to happen there: cattle mutilations that he believed were the result of alien experimentation, UFO sightings, ghost lights, and trans-dimensional and shapeshifting beings. Bigelow had formed a group he called the National Institute for Discovery Science (NIDSci), a group of parapsychologists and alternative scientists to study telepathy and related phenomena. He moved them all onto Skinwalker Ranch.
Alles behalve een lolo, zei u?

Volledig artikel: https://skeptoid.com/episodes/4621

Yog Sothoth 8 augustus 2018 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8774645)
Bestaat?? Hebt u er ooit een gezien? Neen. En ik maar evenmin.

En dus, huur een grote hangar en probeer ons die te tonen. U zou daar veel roem mee oogsten.

Let wel, ik pas maar dezelfde absurde redenering toe al u m.b.t. ufo’s

Dit is totaal niet dezelfde redenering. Belangrijk hier is hoe waarschijnlijk een bewering is, en afhankelijk daarvan hoe hoog de lat ligt qua bewijslast. Een supersonische bommenwerper is perfect mogelijk, er zijn geen beperkingen qua natuurwetten of praktische uitvoerbaarheid die zoiets in de weg staan, wat je van buitenaardse ruimteschepen die ettelijke lichtjaren overbruggen alleen maar om hier wat te komen rondvliegen niet kan zeggen.
Om het simpeler uit te leggen: als mijn college mij morgen vertelt dat hij een nieuwe Skoda gekocht heeft zal ik hem op zijn woord geloven, zegt hij echter dat hij een Porsche gekocht heeft dan wil ik die toch eerst wel eens zien voor ik hem geloof.

Micele 9 augustus 2018 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8775153)
Ahem... Over Bigelow:



Alles behalve een lolo, zei u?

Volledig artikel: https://skeptoid.com/episodes/4621

Ahem die site van Brian Dunning is dat die lolo-kerel die lang in den bak gezeten heeft?

Citaat:

https://rationalwiki.org/wiki/Brian_Dunning

DDT controversy

Dunning caused drama within the skeptical community when he accidentally recycled some bullshit cooked up by notorious shill Steve Milloy in the Skeptoid episode on DDT.[1] He made a number of factual errors regarding Rachel Carson's research, eggshell thinning, and DDT's role in fighting malaria. Tim Lambert of Deltoid claimed that he had attempted to contact Dunning about the episode, but could not reach him. Lambert then posted a two-part refutation of the Skeptoid episode.[2][3] Orac of Respectful Insolence,[4] Bug Girl of Skepchick,[5][3] and a number of other skeptical blogs and fora piled on. Some of the comment threads got a bit foaming-at-the-mouth, denouncing Dunning as a crypto-libertarian inserting wingnuttery into his show. Dunning responded by denying any political affiliation, saying that no one had contacted him before the take-downs of his episode popped up in the skeptical blogosphere, and dismissed most of the criticisms of his piece.[6]

eBay suit and conviction

In 2008, eBay sued Dunning, his brother Todd, and Shawn Hogan for running a cookie stuffingWikipedia's W.svg scheme. In 2010, Dunning was indicted on five counts of wire fraud.[7][8] He pled guilty to one of the charges on April 17, 2013, and was sentenced to 15 months in prison followed by 3 years of supervised release on August 5, 2014.[9] Dunning began his sentence on September 2, 2014.

Post-Release

In June 2015, he was released to a halfway house, where he restarted his work running the Skeptoid Media non-profit and podcast (which, in the interim, had been hosted by other members of staff). He has also since made a statement on his personal website both about the case[10] and about the blogposts made about him and Skeptoid Media[11] during the trial.

DragonCon 2016 has indicated that Dunning will be attending as an attending professional,[12] alongside other popular skeptics, probably as part of the Skeptrack panels.

fox 9 augustus 2018 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8743767)
Het geliefde wapen van de debunkers: optische illusies.



Klopt. En weet je waarom? Omdat het geliefde wapen van de believers photoshop is.

Het Oosten 9 augustus 2018 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8775419)
Klopt. En weet je waarom? Omdat het geliefde wapen van de believers photoshop is.


Hmm… dat is toch niet wat vele overheden denken… Het tegendeel is eerder waar!


http://video.foxnews.com/v/581193908...#sp=show-clips

praha 9 augustus 2018 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8775640)
Hmm… dat is toch niet wat vele overheden denken… Het tegendeel is eerder waar!


http://video.foxnews.com/v/581193908...#sp=show-clips

allez 't is weer van datte
Het Oosten zijn reactie op een confrontatie met wacko's en zijn overtuiging dat het vast staat dat het om ver gevorderde technologische tuigen gaat :
kijk er zijn overheden die erkennen dat er zoiets als ufo's bestaan :roll:

...en wat blijkt uit dat filmpje : hetgeen ik al eens eerder gesteld heb...het phenomeen wordt inderdaad serieus genomen net omwille van nationale veiligheidsreden en risico voor luchtverkeer ..no matter wat ze precies zijn

de zoveelste open deur dus: allez ufo's bestaan

Het Oosten 9 augustus 2018 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8775652)
allez 't is weer van datte
Het Oosten zijn reactie op een confrontatie met wacko's en zijn overtuiging dat het vast staat dat het om ver gevorderde technologische tuigen gaat :
kijk er zijn overheden die erkennen dat er zoiets als ufo's bestaan :roll:

...en wat blijkt uit dat filmpje : hetgeen ik al eens eerder gesteld heb...het phenomeen wordt inderdaad serieus genomen net omwille van nationale veiligheidsreden en risico voor luchtverkeer ..no matter wat ze precies zijn

de zoveelste open deur dus: allez ufo's bestaan

Wacko's?? Luister nog eens naar Tucker hierboven. Dat is geen prietpraat wat hier wordt verteld. Dat is bittere ernst. Op basis van feitelijke gegevens.

Daarentegen, wat u hier komt oreren, trekt weer eens op niet veel.

Het Oosten 9 augustus 2018 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8775652)
allez 't is weer van datte
Het Oosten zijn reactie op een confrontatie met wacko's en zijn overtuiging dat het vast staat dat het om ver gevorderde technologische tuigen gaat :
kijk er zijn overheden die erkennen dat er zoiets als ufo's bestaan :roll:

...en wat blijkt uit dat filmpje : hetgeen ik al eens eerder gesteld heb...het phenomeen wordt inderdaad serieus genomen net omwille van nationale veiligheidsreden en risico voor luchtverkeer ..no matter wat ze precies zijn

de zoveelste open deur dus: allez ufo's bestaan


Neen, u hebt het ufo-fenomeen altijd in het belachelijke willen trekken. Trek uw posten maar na. Niet erg slim van u. Want u weet er blijkbaar geen bal over. En nu doet u het weer op uw manier met uw term 'wacko's'.

Ufo's zijn onbekende vliegende tuigen. We weten niet wat ze zijn , maar we weten wel dat ze ongestraft het nationale luchtruim bevolken en er blijven zolang ze dit verkiezen. Ongestraft, omdat we onmachtig zijn ze te identificeren en ze technisch te evenaren. Ze ontsnappen ons . En blijkt nu ook dat vele overheden dit al lang weten en al lang geheime programma's hebben opgezet om uit te vissen wat (of van wie?) die tuigen nu zijn.

geertvdb 9 augustus 2018 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8775685)
Neen, u hebt het ufo-fenomeen altijd in het belachelijke willen trekken. Trek uw posten maar na. Niet erg slim van u. Want u weet er blijkbaar geen bal over. En nu doet u het weer op uw manier met uw term 'wacko's'.

Ufo's zijn onbekende vliegende tuigen. We weten niet wat ze zijn , maar we weten wel dat ze ongestraft het nationale luchtruim bevolken en er blijven zolang ze dit verkiezen. Ongestraft, omdat we onmachtig zijn ze te identificeren en ze technisch te evenaren. Ze ontsnappen ons . En blijkt nu ook dat vele overheden dit al lang weten en al lang geheime programma's hebben opgezet op uit te vissen wat die tuigen nu zijn.

Ze hebben een ufo gevonden! https://www.hln.be/wetenschap-planee...zien~a8e100a7/

Gij hebt altijd gelijk gehad!

Het Oosten 9 augustus 2018 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8775692)
Ze hebben een ufo gevonden! https://www.hln.be/wetenschap-planee...zien~a8e100a7/

Gij hebt altijd gelijk gehad!

Ik spreek me hier niet over uit.

En of ik gelijk krijg is gewoon een kwestie van (betrekkelijke) korte tijd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be