Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Het Oosten 14 september 2018 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8804190)
Filmpjes leveren geen enkel bewijs. Ze versterken enkel de fantasie van de believers die daarin hun eigen verhaal bevestiging zien krijgen.

Het zullen wilde ganzen zijn die we daar zien vliegen op de filmpjes van Elizondo. Mens, kom tot bezinning.

Pandareus 14 september 2018 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8804528)
Het zullen wilde ganzen zijn die we daar zien vliegen op de filmpjes van Elizondo. Mens, kom tot bezinning.

Als Alex Jones morgen komt verklaren dat het vliegende schotels zijn die in opdracht van de deep state & google gekomen zijn om ons te verknechten dan heeft dat evenveel waard als Elizondo zijn mijmeringen. Nul komma nul dus.

Het Oosten 23 september 2018 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8804649)
Als Alex Jones morgen komt verklaren dat het vliegende schotels zijn die in opdracht van de deep state & google gekomen zijn om ons te verknechten dan heeft dat evenveel waard als Elizondo zijn mijmeringen. Nul komma nul dus.


U kunt onmogelijk volhouden dat al deze mensen die als geloofwaardig moeten worden beschouwd allemaal deze verhalen uit hun mouw schudden, verzinnen dus, zich maar wat inbeelden, liegen, hallucineren, verkeerd interpreteren, enz, enz. Wanneer ik dit opper, dan antwoordt u daar nooit echt op.

Trouwens, zelfs als men de verklaring van Elizondo kan beschouwen als een eerste schuchtere stap naar een disclosure, dan is het nog maar de vraag wat men onder 'disclosure' verstaat. Heel wat mensen hebben zo hun eigen interpretatie over deze term.

https://www.youtube.com/watch?v=2MZwh6p-OTw&app=desktop

Mambo 23 september 2018 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8804015)
juist ja... filmpjes of foto's alleen tellen absoluut niet
Waarom zouden ze ?

En dat heeft zelfs niks met voorzichtigheid omwille van die vele fake filmpjes te maken.
Iets kan in perfect goedertrouw gecapteerd zijn, ontzettend lijken op iets dat ( en dat is dan nog het grappige daar dat blijkbaar zeer gevoelig is van wat de tijdsgeest ons voorschoteld) voor ons op een geadvanceerd vliegend tuig lijkt ... en achteraf toch wee niks blijken of gewoon nikszeggend zijn.

Ge moet er eens een jaarverslag van het www.ufomelpunt.be op na slaan

Ufomeldpunt.be ...is ook maar een aanmelding van al iets ziet.
Maar het Belgisch leger heeft er toch al eens f16 op afgestuurd en daar zouden toch ook wel iets van film bestaan.

Het leger gaat nu toch niet zwanzen neem ik aan?

En andere legers hebben toch ook al meldingen gedaan.
En waarschijnlijk nog meer niet gemeld.

Pandareus 23 september 2018 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8812982)
U kunt onmogelijk volhouden dat al deze mensen die als geloofwaardig moeten worden beschouwd allemaal deze verhalen uit hun mouw schudden, verzinnen dus, zich maar wat inbeelden, liegen, hallucineren, verkeerd interpreteren, enz, enz. Wanneer ik dit opper, dan antwoordt u daar nooit echt op.

Logisch toch ? Enkel een idioot stapt mee in een verhaal met omkering van de bewijslast.
Citaat:

Trouwens, zelfs als men de verklaring van Elizondo kan beschouwen als een eerste schuchtere stap naar een disclosure,
Alleen schlemielen zitten theorietjes over 'disclosure' te propageren omdat ze nu eenmaal niets anders hebben dat hun 'religie' schraagt.

Citaat:

dan is het nog maar de vraag wat men onder 'disclosure' verstaat. Heel wat mensen hebben zo hun eigen interpretatie over deze term.
Kort samengevat : het is onzin.

praha 23 september 2018 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8812982)
U kunt onmogelijk volhouden dat al deze mensen die als geloofwaardig moeten worden beschouwd allemaal deze verhalen uit hun mouw schudden, verzinnen dus, zich maar wat inbeelden, liegen, hallucineren, verkeerd interpreteren, enz, enz. Wanneer ik dit opper, dan antwoordt u daar nooit echt op.

Trouwens, zelfs als men de verklaring van Elizondo kan beschouwen als een eerste schuchtere stap naar een disclosure, dan is het nog maar de vraag wat men onder 'disclosure' verstaat. Heel wat mensen hebben zo hun eigen interpretatie over deze term.

https://www.youtube.com/watch?v=2MZwh6p-OTw&app=desktop

en waarom zou dat überhaupt ?
Er is niks dat speciaal in hun voordeel pleit... en zeer vaak spreekt zo wat alles in hun nadeel

Ge blijft die vraag maar uit de weg gaan.

praha 23 september 2018 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 8813060)
Ufomeldpunt.be ...is ook maar een aanmelding van al iets ziet.

uiteraard !
Is dat nu niet precies wat een ufo is ?
Ge hebt wat gezien dat ge totaal niet kunt thuisbrengen en meldt dat ...meetal om toh een soort van antwoord te kunnen vinden.

Citaat:

Maar het Belgisch leger heeft er toch al eens f16 op afgestuurd en daar zouden toch ook wel iets van film bestaan.
Ja en ?

Of dat dat op film staat ?
Daar vrees ik voor
Ge hebt het toch over dat incident tijdens die ufo-golf daar in Wallonië ?
klik
"Op geen enkel ogenblik waren de F-16 piloten in staat om visueel contact met de doelen te krijgen"

Citaat:

Het leger gaat nu toch niet zwanzen neem ik aan?
Die hebben die f-16 uitgestuurd omdat ze serieus namen wat er door het controlecentrum van Glons allemaal gemeld is.
Redelijke standaardprocedure lijkt me dat.
Zegt niks maar dan ook niks over wat het uiteindelijk mocht wezen

Citaat:

En andere legers hebben toch ook al meldingen gedaan.
uiteraard !
Het zou er nog maar aan mankeren dat iedereen ze massaal ziet vliegen behalve de militairen hé

Citaat:

En waarschijnlijk nog meer niet gemeld.
Ja zo kunnen we bezig blijven hé

geertvdb 23 september 2018 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8812982)
U kunt onmogelijk volhouden dat al deze mensen die als geloofwaardig moeten worden beschouwd allemaal deze verhalen uit hun mouw schudden, verzinnen dus, zich maar wat inbeelden, liegen, hallucineren, verkeerd interpreteren, enz, enz. Wanneer ik dit opper, dan antwoordt u daar nooit echt op.

]

het antwoord is heel simpel:

inderdaad, zij beelden zich allemaal wat in.
ja, zij liegen allemaal.
ja ja ja! zij hallucineren allemaal.
ja, inderdaad, zij interpreteren allemaal verkeerd.

wat is daar onwaarschijnlijk aan?

De meerderheid van de wereldbevolking gelooft in 1 of meerdere opperwezens.

Ook zij ALLEMAAL vergissen zich.

Want als 1 zich niet vergist, dan is er een opperwezen, en is er 1 godsdienst de ware.

Het Oosten 24 september 2018 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8813105)
het antwoord is heel simpel:

inderdaad, zij beelden zich allemaal wat in.
ja, zij liegen allemaal.
ja ja ja! zij hallucineren allemaal.
ja, inderdaad, zij interpreteren allemaal verkeerd.

wat is daar onwaarschijnlijk aan?

De meerderheid van de wereldbevolking gelooft in 1 of meerdere opperwezens.

Ook zij ALLEMAAL vergissen zich.

Want als 1 zich niet vergist, dan is er een opperwezen, en is er 1 godsdienst de ware
.

Leg me dat eens uit als het effe kan.

Kristof Piessens 24 september 2018 21:59

effe geen moeite gedaan om bij te lezen sinds het laatste bericht dat ik hier nog gepost heb...

Een vaag gevoel bekruipt mij, in weerwil wil ik graag geloven dat er iets is van buitenaards leven, als het geenszins duidelijk is over de vorm met vier verschillende modellen van de aarde, welke is nu de juiste ?

Maar...hoe is het dan gesteld met 'fabricatie van bewijs' ten aanzien van het bestaan van iets ? Kan het zijn dat veelvuldig de woorden op suggestieve wijze in de mond kunnen gelegd worden van alle anderen die niet de schuld zijn van de beweringen ? Immers als je iets openbaart dat er buitenaards leven bestaat had dit allang bekend geweest zijn en wist de hele wereld dat de vorm van de aarde ook correct is, wat mij deed inzien dat daar geen consensus over is, immers de twee kampen van believers en dis-believers strijken elkaar voortdurend tegen de haren en opgezet tegen elkaar strijdend...er schort toch al wat aan dat autoriteit argument !!

praha 24 september 2018 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 8814073)
effe geen moeite gedaan om bij te lezen sinds het laatste bericht dat ik hier nog gepost heb...

Een vaag gevoel bekruipt mij, in weerwil wil ik graag geloven dat er iets is van buitenaards leven, als het geenszins duidelijk is over de vorm met vier verschillende modellen van de aarde, welke is nu de juiste ?

Maar...hoe is het dan gesteld met 'fabricatie van bewijs' ten aanzien van het bestaan van iets ? Kan het zijn dat veelvuldig de woorden op suggestieve wijze in de mond kunnen gelegd worden van alle anderen die niet de schuld zijn van de beweringen ? Immers als je iets openbaart dat er buitenaards leven bestaat had dit allang bekend geweest zijn en wist de hele wereld dat de vorm van de aarde ook correct is, wat mij deed inzien dat daar geen consensus over is, immers de twee kampen van believers en dis-believers strijken elkaar voortdurend tegen de haren en opgezet tegen elkaar strijdend...er schort toch al wat aan dat autoriteit argument !!

seg Kristof !

Ik lees jouw posts soms wel tot 10x maar ze blijven even cryptisch...alhoewel ik ze echt wel wil ontcijferen omdat het lijkt dat er wat zinnigs of nieuws instaat.
Kan je dat nu aub nog eens overdoen ?

zonbron 14 oktober 2018 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8804528)
Het zullen wilde ganzen zijn die we daar zien vliegen op de filmpjes van Elizondo. Mens, kom tot bezinning.


zonbron 14 oktober 2018 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8813257)
Leg me dat eens uit als het effe kan.

Meneer is diepgelovig en vindt Uw foofighterballen etc. uiterst ongeloofwaardig, een onwerkbaar model als het ware.



geertvdb 14 oktober 2018 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8829676)
Meneer is diepgelovig en vindt Uw foofighterballen etc. uiterst ongeloofwaardig, een onwerkbaar model als het ware.


IMG]

Zijt ge daar weer met uw creationisme....:roll:

Het Oosten 15 oktober 2018 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8829676)
Meneer is diepgelovig en vindt Uw foofighterballen etc. uiterst ongeloofwaardig, een onwerkbaar model als het ware.



Er zijn nu eenmaal mensen die maar moeilijk kunnen afstappen van hun vooropgezette ideeën. Men mag, neen men moet kritisch zijn. Op voorwaarde echter dat men zich eerst de moeite doet zich grondig te informeren over het ufo-fenomeen.

En dat is meestal verre van het geval met onze kritikasters hier. Veel afbreken maar geen letter gelezen hebben (behalve enkele sites) over het fenomeen, dat is nu eenmaal steevast hun visitekaartje. Van volstrekt non believer tot quasi believer, dat is de evolutie die ik heb doorgemaakt door mij goed te informeren.

Piero 15 oktober 2018 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8814076)
seg Kristof !

Ik lees jouw posts soms wel tot 10x maar ze blijven even cryptisch...alhoewel ik ze echt wel wil ontcijferen omdat het lijkt dat er wat zinnigs of nieuws instaat.
Kan je dat nu aub nog eens overdoen ?

:-D Ik dacht dat dat de bedoelimg was.

parcifal 15 oktober 2018 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8831539)
. Veel afbreken maar geen letter gelezen hebben (behalve enkele sites) over het fenomeen, dat is nu eenmaal steevast hun visitekaartje. Van volstrekt non believer tot quasi believer, dat is de evolutie die ik heb doorgemaakt door mij goed te informeren.

Welke ernstige werken heb jij dan wel gelezen over ufo's?

Youtube filmpjes of obscure websites van loonies tellen niet mee uiteraard, dus alles van het Disclosure project, Project Camelot, de Raelianen en de Heaven's gate sekte etc. etc etc etc. tellen niet wegens compleet coo-coo.

En een believer wordt je niet door je te informeren, maar door te gaan geloven ondanks het ontbreken van elk hard bewijs.
Dat is dus al een tegenspraak op zich. Juister zou zijn moest je schrijven : "ik heb me geinformeerd maar ben desondankt toch believer geworden". ;-)

praha 20 oktober 2018 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8831539)
Er zijn nu eenmaal mensen die maar moeilijk kunnen afstappen van hun vooropgezette ideeën.

ja da's waar...die mens met z'n baard z'n ideeën hadden het zwaar te verduren ......tot op deze dag

Citaat:

Men mag, neen men moet kritisch zijn.
Daar ontbreekt het een beetje bij hé
Van zodra
Citaat:

Op voorwaarde echter dat men zich eerst de moeite doet zich grondig te informeren over het ufo-fenomeen.
Ge zulke zever ( dat onderlijnde dus) neerpent
Het is niet aan jou of een ander dat te bepalen wanneer iemand grondig zou geïnformeerd zijn.
Men kan alleen maar vaststellen dat diegenen, die claimen dat zij 'grondig' geïnformeerd zijn en de opponent niet, zich beroepen op een Galileo fallacy, beroep op genade, en meer van dat fraais.... en dat het meestal maar kwestie van 3 posts is dat de 'grondig' geïnformeerde grondig door de mand valt :-)

Citaat:

En dat is meestal verre van het geval met onze kritikasters hier. Veel afbreken maar geen letter gelezen hebben (behalve enkele sites) over het fenomeen, dat is nu eenmaal steevast hun visitekaartje. Van volstrekt non believer tot quasi believer, dat is de evolutie die ik heb doorgemaakt door mij goed te informeren
...en dat zet ge dus nu weer eens dik in de verf
Voor den x-tigske keer.... als jij iets hebt onthul het dan en je hebt er een 'believer' bij

praha 20 oktober 2018 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero (Bericht 8831599)
:-D Ik dacht dat dat de bedoelimg was.

Wie weet.
Het is toch niet toevallig een alter ego van je dat je gebruikt in tijden dat ge teveel gezopen hebt ? ;-)

praha 20 oktober 2018 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8831794)
Welke ernstige werken heb jij dan wel gelezen over ufo's?

Youtube filmpjes of obscure websites van loonies tellen niet mee uiteraard, dus alles van het Disclosure project, Project Camelot, de Raelianen en de Heaven's gate sekte etc. etc etc etc. tellen niet wegens compleet coo-coo.

En een believer wordt je niet door je te informeren, maar door te gaan geloven ondanks het ontbreken van elk hard bewijs.
Dat is dus al een tegenspraak op zich. Juister zou zijn moest je schrijven : "ik heb me geinformeerd maar ben desondankt toch believer geworden". ;-)

idd

Als ge na uzelf te informeren tot de conclusie zou komen dat x of y zeer waarschijnlijk waar is dan kan je dat hooguit 'verlichting' noemen

Het grote probleem _ en dat heb je dus met al die zogenaamde 'believers' die ons komen te vertellen dat ze na het zichzelf goed te informeren zijn beginnen geloven _ is dat die conclusie x of y blijkbaar niet te reproduceren is tov een 'nog-niet-verlicht' persoon waarop deze laatste ook verlicht zou worden :-)

Het Oosten 21 oktober 2018 15:48

Senator Reid (USA) en ufo’s.





Mr. Reid said his interest in U.F.O.s came from Mr. Bigelow. In 2007, Mr. Reid said in the interview, Mr. Bigelow told him that an official with the Defense Intelligence Agency had approached him wanting to visit Mr. Bigelow’s ranch in Utah, where he conducted research. Mr. Reid said he met with agency officials shortly after his meeting with Mr. Bigelow and learned that they wanted to start a research program on U.F.O.s. Mr. Reid then summoned Mr. Stevens and Mr. Inouye to a secure room in the Capitol.

“I had talked to John Glenn a number of years before,” Mr. Reid said, referring to the astronaut and former senator from Ohio, who died in 2016. Mr. Glenn, Mr. Reid said, had told him he thought that the federal government should be looking seriously into U.F.O.s, and should be talking to military service members, particularly pilots, who had reported seeing aircraft they could not identify or explain.

The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized. The meeting with Mr. Stevens and Mr. Inouye, Mr. Reid said, “was one of the easiest meetings I ever had.”He added, “Ted Stevens said, ‘I’ve been waiting to do this since I was in the Air Force.’” (The Alaska senator had been a pilot in the Army’s air force, flying transport missions over China during World War II.)During the meeting, Mr. Reid said, Mr. Stevens recounted being tailed by a strange aircraft with no known origin, which he said had followed his plane for miles.

None of the three senators wanted a public debate on the Senate floor about the funding for the program, Mr. Reid said. “This was so-called black money,” he said. “Stevens knows about it, Inouye knows about it. But that was it, and that’s how we wanted it.” Mr. Reid was referring to the Pentagon budget for classified programs.

“Internationally, we are the most backward country in the world on this issue,” Mr. Bigelow said in an interview. “Our scientists are scared of being ostracized, and our media is scared of the stigma. China and Russia are much more open and work on this with huge organizations within their countries. Smaller countries like Belgium, France, England and South American countries like Chile are more open, too. They are proactive and willing to discuss this topic, rather than being held back by a juvenile taboo.”





Inderdaad senator Reid en mister Bigelow , het onderwerp ‘ufo’s’ is nog maar al te vaak ‘a juvenile taboo’. Ook hier op dit forum, mijnheer Reid, is dit maar net zo: ‘Ufo’s, laughed at and believers stigmatized’.

Edoch, mister Reid, wij, zoekers naar de waarheid, trekken ons daar niet zoveel van aan.

Pandareus 21 oktober 2018 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8831794)
Welke ernstige werken heb jij dan wel gelezen over ufo's?

Youtube filmpjes of obscure websites van loonies tellen niet mee uiteraard, dus alles van het Disclosure project, Project Camelot, de Raelianen en de Heaven's gate sekte etc. etc etc etc. tellen niet wegens compleet coo-coo.

En een believer wordt je niet door je te informeren, maar door te gaan geloven ondanks het ontbreken van elk hard bewijs.
Dat is dus al een tegenspraak op zich. Juister zou zijn moest je schrijven : "ik heb me geinformeerd maar ben desondankt toch believer geworden". ;-)

:lol:

boenk erop...

Alleen denk ik dat HO in werkelijkheid helemaal geen LoLo geworden is hoor, het is gewoon zijn troll-modus om hier wat lol te maken. Wie weet ziet hij het als een sociaal experiment, om te testen of je mentaal labiele personen via sociale media ertoe kunt bewegen om coo koo theorieën aan te hangen met wat bullshit van op joetjoep als fundament.

zonbron 21 oktober 2018 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837185)
Senator Reid (USA) en ufo’s.




...



Inderdaad senator Reid en mister Bigelow , het onderwerp ‘ufo’s’ is nog maar al te vaak ‘a juvenile taboo’. Ook hier op dit forum, mijnheer Reid, is dit maar net zo: ‘Ufo’s, laughed at and believers stigmatized’.

Edoch, mister Reid, wij, zoekers naar de waarheid, trekken ons daar niet zoveel van aan.



Een 'sterrenpoort' in het gewas, zichtbaar vanuit de lucht.


Weet U misschien ook wat te vertellen over sterrenpoorten? Zit Babylon er voor iets tussen? Of heeft het eerder allemaal iets te maken met in het ijle rondspinnende merkaba's?



Het Oosten 21 oktober 2018 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8837215)
:lol:

boenk erop...

Alleen denk ik dat HO in werkelijkheid helemaal geen LoLo geworden is hoor, het is gewoon zijn troll-modus om hier wat lol te maken. Wie weet ziet hij het als een sociaal experiment, om te testen of je mentaal labiele personen via sociale media ertoe kunt bewegen om coo koo theorieën aan te hangen met wat bullshit van op joetjoep als fundament.

Tuurlijk, tuurlijk. En John Glenn zal waarschijnlijk ook een conversatie gehad hebben met senator Reid in troll-modus.


John Glenn

zonbron 21 oktober 2018 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837239)
Tuurlijk, tuurlijk. En John Glenn zal waarschijnlijk ook een conversatie gehad hebben met senator Reid in troll-modus.


John Glenn

Ik ruik onraad, toch met een korreltje zout pakken vrees ik.

https://www.dailymotion.com/video/x18l6fd

Extra:

https://www.chron.com/news/nation-wo...he-6018034.php

Het Oosten 21 oktober 2018 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8837261)
Ik ruik onraad, toch met een korreltje zout pakken vrees ik.

https://www.dailymotion.com/video/x18l6fd

Extra:

https://www.chron.com/news/nation-wo...he-6018034.php

U bent wellicht geen piloot , maar wel een levend forum-bewijs van hetgeen Senator Reid poneerde:

The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized.

Door mensen zoals u, wel te verstaan.

zonbron 21 oktober 2018 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837270)
U bent wellicht geen piloot , maar wel een levend forum-bewijs van hetgeen Senator Reid poneerde:

The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized.

Niet om te stigmatiseren mijn beste. Ik wacht dus nog steeds op Uw dieper inzicht terzake, nl. 'sterrenpoorten', Babylon, Aliens in UFO's en tollende merkaba's.

praha 21 oktober 2018 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837185)
Senator Reid (USA) en ufo’s.





Mr. Reid said his interest in U.F.O.s came from Mr. Bigelow. In 2007, Mr. Reid said in the interview, Mr. Bigelow told him that an official with the Defense Intelligence Agency had approached him wanting to visit Mr. Bigelow’s ranch in Utah, where he conducted research. Mr. Reid said he met with agency officials shortly after his meeting with Mr. Bigelow and learned that they wanted to start a research program on U.F.O.s. Mr. Reid then summoned Mr. Stevens and Mr. Inouye to a secure room in the Capitol.

“I had talked to John Glenn a number of years before,” Mr. Reid said, referring to the astronaut and former senator from Ohio, who died in 2016. Mr. Glenn, Mr. Reid said, had told him he thought that the federal government should be looking seriously into U.F.O.s, and should be talking to military service members, particularly pilots, who had reported seeing aircraft they could not identify or explain.

The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized. The meeting with Mr. Stevens and Mr. Inouye, Mr. Reid said, “was one of the easiest meetings I ever had.”He added, “Ted Stevens said, ‘I’ve been waiting to do this since I was in the Air Force.’” (The Alaska senator had been a pilot in the Army’s air force, flying transport missions over China during World War II.)During the meeting, Mr. Reid said, Mr. Stevens recounted being tailed by a strange aircraft with no known origin, which he said had followed his plane for miles.

None of the three senators wanted a public debate on the Senate floor about the funding for the program, Mr. Reid said. “This was so-called black money,” he said. “Stevens knows about it, Inouye knows about it. But that was it, and that’s how we wanted it.” Mr. Reid was referring to the Pentagon budget for classified programs.

“Internationally, we are the most backward country in the world on this issue,” Mr. Bigelow said in an interview. “Our scientists are scared of being ostracized, and our media is scared of the stigma. China and Russia are much more open and work on this with huge organizations within their countries. Smaller countries like Belgium, France, England and South American countries like Chile are more open, too. They are proactive and willing to discuss this topic, rather than being held back by a juvenile taboo.”





Inderdaad senator Reid en mister Bigelow , het onderwerp ‘ufo’s’ is nog maar al te vaak ‘a juvenile taboo’. Ook hier op dit forum, mijnheer Reid, is dit maar net zo: ‘Ufo’s, laughed at and believers stigmatized’.

Edoch, mister Reid, wij, zoekers naar de waarheid, trekken ons daar niet zoveel van aan.

Hoe durf jij toch altijd zo te liegen ?
Het ufo-phenomeen wordt net zeer ernstig genomen ( ik heb je al x-tig keer de nodige links gepost ) al was het maar omwille van het potentieel gevaar voor de luchtvaart.
De enigste personen die het niet ernstig nemen zijn die zogenaamde believers die er meteen groene wezentjes achter zoeken en derhalve geen verder onderzoek benodigen

praha 21 oktober 2018 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8837215)
:lol:

boenk erop...

Alleen denk ik dat HO in werkelijkheid helemaal geen LoLo geworden is hoor, het is gewoon zijn troll-modus om hier wat lol te maken. Wie weet ziet hij het als een sociaal experiment, om te testen of je mentaal labiele personen via sociale media ertoe kunt bewegen om coo koo theorieën aan te hangen met wat bullshit van op joetjoep als fundament.

zoietske moet dat zijn ;-)
Anders had hij _ Het Oosten kennende uit de andere topics_ toch al lang wat concreets naar boven gehaald

praha 21 oktober 2018 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8837225)

Een 'sterrenpoort' in het gewas, zichtbaar vanuit de lucht.


Weet U misschien ook wat te vertellen over sterrenpoorten? Zit Babylon er voor iets tussen? Of heeft het eerder allemaal iets te maken met in het ijle rondspinnende merkaba's?



Da's gewoon het werk van de studenten (weirdo's) winak op uitwisselingsweekend
De ene drinkt zich lazarus en de winakkers houden het bij graancirkeltjes

Het Oosten 21 oktober 2018 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8837383)
Hoe durf jij toch altijd zo te liegen ?
Het ufo-phenomeen wordt net zeer ernstig genomen ( ik heb je al x-tig keer de nodige links gepost ) al was het maar omwille van het potentieel gevaar voor de luchtvaart.
De enigste personen die het niet ernstig nemen zijn die zogenaamde believers die er meteen groene wezentjes achter zoeken en derhalve geen verder onderzoek benodigen


Nergens heb ik ooit beweerd dat ufo’s te maken had met ‘groene mannetjes’. Dat maakt u ervan nu. U daarentegen, hebt meer dan eens hel ufo-topic in het belachelijke proberen te trekken. U doet dit trouwens met vaste regelmaat. Dit naar goede traditie en gewoonten van domme debunkers. Hier moet ik Reid volmondig bijtreden.

praha 21 oktober 2018 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837239)
Tuurlijk, tuurlijk. En John Glenn zal waarschijnlijk ook een conversatie gehad hebben met senator Reid in troll-modus.


John Glenn

jajaaah John Glenn zag ze ( lichtjes ) vliegen

Niet moeilijk ... wat zouden die lichtjes als hij zelf het gezicht van God zelve zag.
Of hoe een door de believers opgevoerd onfeilbare getuige toch kan beginnen doorflippen.

praha 21 oktober 2018 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron (Bericht 8837261)
Ik ruik onraad, toch met een korreltje zout pakken vrees ik.

https://www.dailymotion.com/video/x18l6fd

:lol:
Dat verklaart de zaak... de echte John Glenn is tijdens zijn rondje gewoonweg overrompeld en opgegeten door zo'n alien waardoor men genoodzaakt een lookalike te vinden...helaas was de keuze erg beperkt en moest men voort met eentje uit de psychiatrische instelling
:lol:

oei ! weer gloednieuwe foto's waaruit blijkt dat nasa's een gigantische cover-up opzette.
Weer werk aan de winkel voor ...

Het Oosten 21 oktober 2018 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8837412)
jajaaah John Glenn zag ze ( lichtjes ) vliegen

Niet moeilijk ... wat zouden die lichtjes als hij zelf het gezicht van God zelve zag.
Of hoe een door de believers opgevoerd onfeilbare getuige toch kan beginnen doorflippen.

Kijk , nu doet u het alwéér. Alles in het belachelijke trekken! Het is wel duidelijk in deze : u bent geen ernstige gesprekspartner. Nooit geweest overigens. Reid had overschot van gelijk: mensen zoals u proberen een mogelijke waarheid tegen te houden. Door hun dommigheid. En dat is nog het ergste!

praha 21 oktober 2018 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837270)
U bent wellicht geen piloot , maar wel een levend forum-bewijs van hetgeen Senator Reid poneerde:

The sightings were not often reported up the military’s chain of command, Mr. Reid said, because service members were afraid they would be laughed at or stigmatized.

Door mensen zoals u, wel te verstaan.

tjah als ge aldoor mopjes tapt moet ge ni verschieten dat mensen zich in een deuk lachen hé

Misschien zal het lachen hen wel vergaan zodra gij ze met de harde feiten confronteert door onweerlegbaar bewijslast ?

praha 21 oktober 2018 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837410)
Nergens heb ik ooit beweerd dat ufo’s te maken had met ‘groene mannetjes’. Dat maakt u ervan nu.

Neen, klopt niet uitdrukkelijk ....
Maar het ruikt daar wel zwaar naar hé
Als we je 'logische' conclusies mogen volgen die je hier al een paar keer hebt neergepoot zijn er geen alternatieven.
We kunnen dan enkel nog discuteren of ze nu groen of blauw zien

Citaat:

U daarentegen, hebt meer dan eens hel ufo-topic in het belachelijke proberen te trekken. U doet dit trouwens met vaste regelmaat. Dit naar goede traditie en gewoonten van domme debunkers. Hier moet ik Reid volmondig bijtreden.
Niet liegen, Het Oosten
...allez nog eens ( de x-igste keer )speciaal voor jou : ufo's bestaan

Ik maak jou belachelijk omdat
1) ge uw 'bewijslast' bestaat uit nietzeggende filmpjes, 'getuigenissen' en schrijfseltjes
2) constant door de mand valt met uw onwetendheid over de meest triviale zaken
3) ge blijft uitgaan dat veel x niks wel iets moet zijn.
1) ge u verder constant bediend van drogredenen...anders kom je geen twee lijnen verder
4) (en dit is wel het meest ergelijke) ... gij gewoon geen open geest meer hebt
Dat bewijst het simpele feit dat ge van elke ufo een UFO maakt.
Daar wil ik mee zeggen ....dat als het niet verklaard kan worden of de eventuele verklaring je niet aanstaat ( ook al is het na te feiten en valt het gewoonweg niet meer 100% met zekerheid te zeggen ) je die ufo klasseert richting 'vliegend tuig met bijzondere ons niet gekende technologie'

...en net daarom (4) neemt gij de zaak niet ernstig en ben je vooringenomen

Het Oosten 21 oktober 2018 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8837452)
Neen, klopt niet uitdrukkelijk ....
Maar het ruikt daar wel zwaar naar hé
Als we je 'logische' conclusies mogen volgen die je hier al een paar keer hebt neergepoot zijn er geen alternatieven.
We kunnen dan enkel nog discuteren of ze nu groen of blauw zien


Niet liegen, Het Oosten
...allez nog eens ( de x-igste keer )speciaal voor jou : ufo's bestaan

Ik maak jou belachelijk omdat
1) ge uw 'bewijslast' bestaat uit nietzeggende filmpjes, 'getuigenissen' en schrijfseltjes
2) constant door de mand valt met uw onwetendheid over de meest triviale zaken
3) ge blijft uitgaan dat veel x niks wel iets moet zijn.
1) ge u verder constant bediend van drogredenen...anders kom je geen twee lijnen verder
4) (en dit is wel het meest ergelijke) ... gij gewoon geen open geest meer hebt
Dat bewijst het simpele feit dat ge van elke ufo een UFO maakt.
Daar wil ik mee zeggen ....dat als het niet verklaard kan worden of de eventuele verklaring je niet aanstaat ( ook al is het na te feiten en valt het gewoonweg niet meer 100% met zekerheid te zeggen ) je die ufo klasseert richting 'vliegend tuig met bijzondere ons niet gekende technologie'

...en net daarom (4) neemt gij de zaak niet ernstig en ben je vooringenomen


U blijft halsstarrig weigeren de zovele (betrouwbare) getuigen ernstig te nemen.
Voor u zijn het allemaal fantasten, of zij vergissen zich allemaal , of ze interpreteren alles verkeerd, en ga zo maar door. No way.

Wat u eigenlijk wilt, is een bezoek te brengen aan een daadwerkelijke ufo of een stukje van een ufo zien en voelen , kortom een materieel bewijs zien van een ufo. Dat willen we allemaal. Maar het is niet omdat we dit voorlopig niet hebben (of niet te zien krijgen) dat we al de verhalen van deze zeer betrouwbare getuigen naar de prullenmand moeten verwijzen of ze in het belachelijke moeten trekken zoals u en uw acolieten constant en maar al te graag doen. Dat trekt nergens op. Meer nog, het is een geestelijke vrij primitieve reactie. Een reactie van domme mensen.

Pandareus 21 oktober 2018 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837467)
U blijft halsstarrig weigeren de zovele (betrouwbare) getuigen ernstig te nemen.
Voor u zijn het allemaal fantasten, of zij vergissen zich allemaal , of ze interpreteren alles verkeerd, en ga zo maar door. No way.

Wat u eigenlijk wilt, is een bezoek te brengen aan een daadwerkelijke ufo of een stukje van een ufo zien en voelen , kortom een materieel bewijs zien van een ufo. Dat willen we allemaal. Maar het is niet omdat we dit voorlopig niet hebben (of niet te zien krijgen) dat we al de verhalen van deze zeer betrouwbare getuigen naar de prullenmand moeten verwijzen of ze in het belachelijke moeten trekken zoals u en uw acolieten constant en maar al te graag doen. Dat trekt nergens op. Meer nog, het is een geestelijke vrij primitieve reactie. Een reactie van domme mensen.


getuigen... getuigen...

Je begint nogal wanhopig te klinken...
Er is een fijne lijn tussen dweperij met iets, en een echte conspiracy nutter worden.

zonbron 22 oktober 2018 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8837467)
U blijft halsstarrig weigeren de zovele (betrouwbare) getuigen ernstig te nemen.
Voor u zijn het allemaal fantasten, of zij vergissen zich allemaal , of ze interpreteren alles verkeerd, en ga zo maar door. No way.

Wat u eigenlijk wilt, is een bezoek te brengen aan een daadwerkelijke ufo of een stukje van een ufo zien en voelen , kortom een materieel bewijs zien van een ufo. Dat willen we allemaal. Maar het is niet omdat we dit voorlopig niet hebben (of niet te zien krijgen) dat we al de verhalen van deze zeer betrouwbare getuigen naar de prullenmand moeten verwijzen of ze in het belachelijke moeten trekken zoals u en uw acolieten constant en maar al te graag doen. Dat trekt nergens op. Meer nog, het is een geestelijke vrij primitieve reactie. Een reactie van domme mensen.

Echt niet hoor. :?

Een sensuele alien, mss wel. 8-)


Natasha Henstridge

Het Oosten 22 oktober 2018 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8837476)
getuigen... getuigen...

Je begint nogal wanhopig te klinken...
Er is een fijne lijn tussen dweperij met iets, en een echte conspiracy nutter worden.

Wanhopig? Hoe komt u daar nu bij. Helemaal niet. Het tegendeel is waar. De laatste tijd werd mijn opvatting in deze aangelegenheid alleen maar versterkt. Onder meer door het lekken van de informatie van het geheim Amerikaanse onderzoek naar UFO's in december 2017. En dus, in uw plaats zou ik maar stilletjes beginnen te wanhopen. Zo is het en niet anders. Helaas voor u.

Niet 'zo maar' getuigen. Betrouwbare getuigen.
Niet 'zo maar' filmpjes. Filmpjes ons de de Amerikaans overheid verstrekt en door hun militaire piloten gemaakt. Daar kan men moeilijk naast kijken.

Niet verwonderlijk dat Elizondo - die er heel wat meer over weet - tot een eerder logisch mogelijk besluit kwam...:

https://edition.cnn.com/videos/polit...omething-else/


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be