Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8649952)

Waarom is die beter dan een 8 inch C8 ?

Ik zie het verschil niet direct.

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8649958)

voordelen zijn er nochtans:

- open buis (sneller koelen)
- lichter
- andere openingsverhouding (ok, voor planeten minder goed, voor de rest beter)
- breder veld
- kleinere centrale obstructie
-vlakker beeld waardoor voor AP geen corrector nodig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8576318)

hoe denk je dat de foto's van Tavek en mezelf in dit topic genomen zijn :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8451234)

Geen idee of er iemand zit die ter zake kan meedenken, maar we zien wel:
astronomie is een hobby van mij, al van mijn twaalfde. Mijn eerste deftige telescoop die ik kocht was een 150mm newton toen ik een jaar of 16 was. Mijn eindwerk als ingenieur was trouwens ook rond astronomie: een volledig zelfgeslepen paraboolspiegel voorzien van truss-tube/ophanging/servomotoren/"hemelgps" voor objecten en automatische volgsturing. De mechanische opstelling is al lang weg, de spiegel zelf heb ik nog altijd ergens liggen in een doos hier in huis.
Nu, jaren later, is het natuurlijk wat gemakkelijker om meer geld uit te geven aan materiaal dan als scholier.
Ik kocht dus een jaar of vier terug een tweedehands nexstar 11 inch gps van celestron. De Nederlander die hem verkocht, deed dat omwille van rugproblemen. Ik wist al snel waarom: alles samen weegt het ding 45kg of zoiets.
Dit is hoe dat er ongeveer uitziet:

http://www.teleskop-express.de/shop/...telescope.html


Dat is wel een nieuwer model, die van mij maken ze niet meer.

En ik moet zeggen: het is een fantastische machine. Optiek is subliem, van het beste dat celestron ooit gemaakt heeft, gps-sturing marcheert haast perfect, beelden zijn prachtig.
Ik heb af en toe eens geprobeerd op een fotootje te maken ermee. Als je "live" kijkt, zijn de beelden natuurlijk wel 100% scherp, bij het maken van foto's moet ik zeggen dat ik noch de ervaring noch het juiste materiaal heb om het livebeeld vast te leggen. Maw, dit zijn beelden die enkel een ruw idee geven van wat je kan zien vanuit de modale Vlaamse stadstuin
Bijlage 105972Bijlage 105973Bijlage 105974Bijlage 105975

Beeld u het 100% scherp en duidelijk in, en je kan je al een idee vormen over wat mogelijk is.
Maaarrrrrrr nu.... Het is een beetje als een bugatti veyron hebben die 400 km/h kan rijden, maar in Vlaanderen wonen met veel snelheidscontroles, verkeersdrempels en trajectcontroles... Door lichtvervuiling en slechte atmosferische omstandigheden kan je er op zéér weinig dagen écht het onderste uithalen. Bovendien is het ding zo groot en zwaar dat je het je soms ontziet om hem uit te zetten (soms duurt het opzetten langer dan het kijken zelf)

Ik overweeg dus om hem weg te doen en iets te kopen dat wat kleiner is en gemakkelijker in de omgang. De vraag is alleen: is dat een goed idee en wat zou ik dan nemen in de plaats?

mogelijkheid 1 zou zijn te gaan voor een "draagbare" compacte dobson, gemakkelijk uit te zetten of mee te nemen naar een donkere plaats
zoiets bvb. Goed voor visueel maar nooit voor astrofotografie

Ik kan natuurlijk ook voor de kleinere broer gaan van wat ik nu heb. Gemakkelijker handelbaar maar natuurlijk wel minder mogelijkheden tov van nu
zoiets bvb

of een kleinere broer, maar op paralactische montering, om dan aan goede astrofotografie te beginnen
zoiets.


ofwel gaan we natuurlijk helemaal zot doen en gaan we voor een apochromaat refractor, met perfect gecorrigeerde optiek en zeer compact en draagbaar, maar met gelijklopende prijs
zoiets dan, maar dan moet er nog een goede montering bijkomen

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8651173)

wat is uw sterrenbeeld, Eduard?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8655670)

Een 8 inch SCT is de "standaard" onder telescopen. Ik heb die hier ook staan.

Voor astrofotografie neig ik naar een goede APO. De kleine lichtopbrengst maakt niet zoveel uit als je een volgtelescoop hebt: je zorgt gewoon voor lang genoege belichtingstijden. Daarom dat de mooiste amateurfotos soms uit relatief kleine, mobiele APO's komen (FSQ-85).

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8655676)

Investeer beter in goede CCD :)

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8655674)

Levert dit soort beelden op:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8656767)

Al een paar dagen hangt er een helder flikkerend ding, zowel 's morgens als 's avonds vrij hoog aan de hemel. Ruwweg zuidelijk. Ook nu weer, niet al te ver van de maan af. Is dat die discobal die in januari gelanceerd is misschien ? Er zijn bij mijn weten geen planeten helder zichtbaar deze tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8656797)

Bij ons is er nogal wat lichtvervuiling en weinig "lucht-oppervlak" zichtbaar vanin de straat en er zijn eigenlijk maar 2 lichten te zien, boven de daken. De maan en dat flikkerding. Het is dus veel helderder dan sirius normaal zou zijn. ISS is het ook niet want het beweegt nauwelijks.