Wat met de Duitstaligen?
Beste meneer Vloemans,
In het geruzie tussen Vlamingen en Franstaligen vergeet men vaak dat er ook nog 70.000 Duitstaligen in het oosten van dit land leven. Voor hen is Duits echter een van de drie officiële talen in dit land. Mijn vraag is : moet dit zo blijven? Of moet dit een regionale taal worden? Hebben jullie relaties met mensen uit de Oostkantons, of zelfs leden die daar wonen? Ik vraag het omdat Hans1, waarvan gezegd wordt dat hij Hans van de Cauter van BUB is (zonder enig bewijs), al dit heeft geschreven : Citaat:
Citaat:
|
Het Duits is en blijft een officiele taal in België. Ik geef toe dat ook UNIE moeilijkheden kent met het Duits, om dit praktisch te gebruiken. Daarom pleiten we ook voor een toename van het Duits in het onderwijs, zodat in de toekomst dit probleem minder groot wordt.
Onze website is evenmin in het Duits voorzien, en ik weet niet wanneer de vertalingen voorhanden zullen zijn, maar er wordt werk van gemaakt, het Duitse kader van de site is reeds voorhanden, en de vertalingen van de basisinhoud (oa.programma) zal niet lang op zich laten wachten. |
Citaat:
Maar is het niet jammer dat jullie partij dan niemand uit de Oostkantons heeft kunnen rekruteren? In elk geval : ik begrijp dat Unie geen voorstander is zoals BUB van de terugkeer naar het unitaire beleid van vroeger? Hoe zit het dan met de Duitstaligen? Soms wordt er gezegd dat zij hun eigen mini-gewest moeten krijgen (dus ook territoriale autonomie), wat zij nu niet hebben, zij horen bij het Waalse Gewest. Vindt u dit een goed idee? Of vindt u zelfs dat ze de Duitstalige Gemeenschap moeten afschaffen? |
Citaat:
Duits mag natuurlijk een wat prominentere plaats in het onderwijs innemen (bijvoorbeeld wat meer uren dan nu of iets vroeger in taalgerichte richtingen), maar een taal leert men hoofdzakelijk door die te gebruiken. Kijk naar Duitse tv-zenders bijvoorbeeld. Dat kan allemaal uit eigen initiatief gebeuren. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Waarom de Oostkantons zelf niet laten beslissen wat ze willen?
|
Citaat:
|
Citaat:
"de zaken niet in eigen handen mogen nemen" Dit mag inderdaad niet, indien dit zou leiden tot separatisme, gevoed door economische en geen culturele verschillen, exact het soort separatisme dat in België leeft. De gemeenschappen zouden blijven bestaan, maar ondergeschikt worden aan het nationale niveau. Een nationaal ministerie van cultuur zou worden opgericht, met staatssecretarissen per gemeenschap. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Natuurlijk moet je wel een klimaat verlenen, wat nu niet bestaat, waarin dat soort politiek mogelijk is.
|
Citaat:
|
Ik heb het niet zozeer over een referendum, dan wel over communale privileges. Wat gerust intercommunaal in het bestaan van een mogelijkheid tot referendum kan resulteren, vanzelfsprekend.
|
Citaat:
momenteel de meest enthoesiaste Belgier zijn überhaupt. |
Citaat:
Er wordt enkel Duits gesproken in de Duitstalige gemeenschap die volledig in het Waals gewest ligt ... dat si toch zo moeilijk niet. En wat nationale taal? Zoiets bestaat niet! Belgisch bestaat niet! Men noemt dat landstalen en zo heeft België er 3, alledrie evenwaardig, of ze nu meer of minder gesproken worden, in de grondwet staat dat alle Belgen gelijk zijn! |
Citaat:
Uw visie op "gemeenschappen" is gewoon een achteruitgang. Dan krijgen we gewoon de oude "taalgebonden materies" die vroeger ook onder een unitair ministerie vielen. Gewoon meer van hetzelfde dus. Een nieuw etiket op een oude verpakking. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:43. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be