Inzage in belastingbijdrage en erfenissen
 

Als het aan N-Vb lag zou er volledige transparantie moeten komen op de belastingaangiften van bedrijven, vrije beroepen en grote aandeelhouders.

De Democraten hebben woensdag een nieuw front geopend in hun strijd tegen Donald Trump. Binnen een week willen zij Trumps belastingaangiftes inzien om te kijken of zijn financiële handel en wandel deugt. Het is voor het eerst in bijna een halve eeuw dat het parlement de aangiftes van een president opeist.


Maar ook controle op wat ze aan erfenisbelasting aangeven, welke achterpoortjes ze gebruiken en hoeveel belastingen de aandeelhouders betalen

Pacman en pacwoman:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...ding~a15cd91f/

Nu ja, waarschijnlijk heeft het volk meer interesse in hetgeen zijn gebuur betaalt, dan in hetgeen grote bedrijven betalen.

Er zijn altijd azijnzuipers die niet kunnen verdragen dat iemand meer verdient.

Ja, mensen die niet kunnen verdragen dat iemand meer verdient, zijn wel dikker gezaaid dan mensen die niet kunnen verdragen dat iemand minder verdient. ;-)
Maar dat neemt niet weg dat men voor mij, in analogie met de stilaan verdwijnende telefoonboek, ne belastingboek zou mogen uitgeven, met daarin de aangegeven inkomsten en de betaalde belastingen (dergelijke boek was in het verleden trouwens ne bestseller in Zweden).

Ja, mensen die niet kunnen verdragen dat iemand meer verdient, zijn wel dikker gezaaid dan mensen die niet kunnen verdragen dat iemand minder verdient. ;-)
Maar dat neemt niet weg dat men voor mij, in analogie met de stilaan verdwijnende telefoonboek, ne belastingboek zou mogen uitgeven, met daarin de aangegeven inkomsten en de betaalde belastingen (dergelijke boek was in het verleden trouwens ne bestseller in Zweden).

De aangegeven winsten zij soms maar het topje van de ijsberg. Ik vind trouwens dat dit deel uitmaakt van de privé sfeer. Een jaloerse minkunkel kan u het leven zuur maken en dat is ook een interessant naslag werk voor criminelen.

Het zijn wel zelfstandigen die een boekhouding op maat kunnen maken (ze kunnen het alleen geen jaren volhouden, eens haalt de realiteit de bovenhand).
Maar dacht dat de jaarrekening daarvan, sowieso al door iedereen, te raadplegen was op de site van de nbb.
Bij loontrekkers ligt het meestal allemaal nogal strak vast. Maar voor mij mag dit allemaal ook wel wat opener. Waarom is spreken over geld zo'n taboe ?

En wat zegt de kiezer van dergelijk voorstel?

Denk niet dat daar een draagvlak voor is, toch niet voor zijn eigen inkomsten. De inkomsten van een ander zal geen probleem zijn.

Ach kleine zelfstandigen ritselen wat in het zwart. Grotere bedrijven naar gelang hun middelen gebruiken fiscale spitstechnologie. Soms gaat de financiële raadgever zelf naar de hoofdbelasting controleur van betrokken zone om haarfijn de constructie voor te leggen. Doorgaans geeft die zijn akkoord want er is geen speld tussen te krijgen. Er is dan ook achteraf geen risico voor het bedrijf aangezien ze een akkoord hebben. De hele grote is dan nog op een hoger niveau, er wordt gewoon beleefd gedreigd met ontslagen of delocalisatie van het bedrijf.

Maar dat zijn dan allemaal (legale) constructies om zo weinig mogelijk belastingen op hun winst te betalen. Maar wat kunnen ze met die winst doen ?
Aandelen inkopen, uitbreiden, overnames doen..., maar vanaf het ogenblik dat die winst wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders is het kassa, kassa (30% roerende voorheffing) en als de aandeelhouder een andere nationaliteit heeft dan is het meestal tweemaal kassa, kassa.

Met een andere nationaliteit ben je de Belgische staat niets verschuldigd en waarom cashen als je geen cash nodig hebt.