Alleen vertrek van Assad kan vluchtelingen stoppen
De titel is verkeerd gekozen. Maar het is zeker waard eens te kijken naar wat gewone Syriërs aangeven over de situatie in Syrië en hoe ze dit ervaren.
Ook als men het als propaganda ziet, ze vertellen weldegelijk een verhaal Syriers in Syrië geven aan dat ze geen verschil zien tussen ISIS en Assad, ze ervaren beiden als even erg Ze voelen zich alleen staan zonder hulp van wie dan ook. Een Syrier vraagt hulp van Europa en Turkije om een veilig gebied in te stellen, waar ze gevrijwaard zijn van ISIS en Assad, dan zullen vluchtelingen weer terugkeren naar Syrie geeft hij aan Alleen vertrek van Assad kan vluchtelingen stoppen NOS journaal: za 12 sept 22:47 http://www.npo.nl/alleen-vertrek-van...WO_NOS_1969231 |
Hang er nog een Amerikaans vlaggetje bij.
|
Tony Cartalucci ziet het anders:
Citaat:
Met een vleugje terrorisme erover, smakelijk. |
Zever in pakskes.
Assad is seculair. Wie daar tegen vecht is een fundamentalist. En nemen we al te graag binnen .... Be = Islam en in jihad tegen seculaire gezinnen. |
En iemand dat U wijsmaakt dat Assad even erg als ISIS is,zou ik toch eens onder surveillance zetten.
Waarom die wijkagenten Syriëstrijders in de gaten laten houden en geen standbeeld geven voor hun heldendaden ? :roll: |
En als Assad valt, wat met die mensen dat pro Assad zijn? Gaan zij dan niet op de vlucht slaan van jihadi strijders?
55% van Damascus is pro Assad. Hallo? Earth calling? |
Hoog tijd dat Europa YPG/YPJ massaal bewapend ja. :)
|
Citaat:
Poetin heeft veel ervaring met splitsen van landen. Ook Irak kan beter gesplitst worden in 3 staten. Sjiieten ,Soennieten en Koerden. Eindelijk kunnen de Koeren een eigen staat krijgen ,met delen van Syrië en Irak. Dit laatste is natuurlijk voor Turkije een bedreiging, maar ook Turkije kan er niet aan ontkomen om de Koeren binnen Turkije meer autonomie te geven. Europa heeft een herschikking van staten gehad in de vorige eeuw. In het Midden Oosten zal de herschikking van staten moeten komen in deze eeuw. |
Geen slecht plan, hoewel de theorie mooier kan klinken dan de praktijk he.
We moeten dan wel eens onderhandelen in plaats van onze EU lieden naast elkaar te laten spreken he? Europa, Amerika, Rusland, Iran, China, Syrië, Saudi Arabia, ... aan 1 tafel die vredesakkoorden bespreken. Stel je eens voor? Uit deze crisis zou misschien wel eens 1 wereldregering kunnen groeien. Maar gedreven op welk systeem en welk religie? |
Citaat:
Alleen zal de Europese defensie efficiënter georganiseerd dienen te worden. Ook zal Europa zich minder militair moeten bemoeien met oorlogen in Afrika of Azië. De oorlogen in de Arabische landen de afgelopen jaren, hebben het Westen geleerd ,dat ze grote missers hebben gemaakt en dat ze de jihadisten hebben versterkt en IS hebben veroorzaakt. Nu krijgt Europa de rekening gepresenteerd met de massa vluchtelingen. Daarom de NAVO is bestemd voor de verdediging van eigen grondgebied en niet voor neokoloniale oorlogen in moslimlanden. |
Citaat:
en een verdrag m.b.t nieuwe staatsindeling in die landen. Zonodig kunnen Egypte , Iran en Saoedie Arabië hierbij betrokken worden, als mogelijke leveranciers van grondtroepen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Voor de gewone burger maakt het niet uit of hij door de kat of de hond gebeten wordt. |
Citaat:
Vergis u er niet in dat ISIS groot kon groeien daar Assad hen een jaar lang met rust liet. Ze kwamen hem goed uit in de strijd tegen de andere groeperingen. Deze strategie kost hem nu de kop. Het helpen oplossen met onze zienswijze op het Midden Oosten gaat daar niet werken. Het zijn complexe tribale landen. In Irak probeert men nu 20.000 stamhoofden bij elkaar te krijgen in de hoop dat dit kan helpen |
Citaat:
|
Citaat:
Maar ik vrees wel dat men van deze gebieden metalen kooien moeten maken, zodat zij niet bij elkaar 'op bezoek' kunnen gaan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Inzet van een krijgsmacht is slechts een laatste redmiddel van de politiek als deze is uitgepraat. Een tijdelijke tussenfase, kunt er hooguit een slag mee winnen, totdat de politiek het overneemt. Inzet van bommen heeft de Koerden geholpen, zonder zouden ze het loodje gelegd hebben. Een oplossing daarentegen brengen bommen niet. Met onze westerse visie gaan we daar niets bereiken. We snappen niets van het Midden Oosten. Lachwekkend zijn vooral de theoriën die erop losgelaten worden door zogenaamde specialisten, zonder rekening te houden met de cultuur en wat zich afgespeeld en ontwikkeld heeft de afgelopen 100 jaar. Bij voorbaat kun je zo'n rapport in de prullenbak gooien als dit ontbreekt. Heeft u er wel eens over nagedacht waarom Lawrence of Arabië daar succes had? Hij snapte hoe het Midden Oosten en de cultuur in elkaar zat en daar maakte hij gebruik van, dan wel misbruik. Dacht u dat de Russische Beer daar ook maar iets gaat bereiken? Voor geen meter. Ze snappen er net zoveel van als wij of misschien nog minder. Assad heeft nog 25% gebied, kwestie van tijd dat hij uitgespeeld raakt. De steun van Rusland en Iran heeft geen barst geholpen. De Russen proberen hem nog te redden ... soortement van Zuid Vietnam op z'n eindje. Enig idee van de consequenties als een Russische jet daar een confrontatie krijgt met een Westerse jet? Dat zal in dat geval eerder een Amerikaanse jet zijn dan een Europese jet. Vanwege de geavanceerde luchtafweer kunnen onze F16's, evenmin Britse Tornado's, daar nauwelijks vliegen. Als er al een paar vluchtjes mee gemaakt gaan worden is dat in de 2e lijn en boven veilig gebied. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be