'Kopiëren van zaken die strijdig zijn met het forumreglement'
 

Waarom bestaat deze forumregel?

Zonet had ik gereageerd op iemand die een moderator uitschold, maar omdat ik hem dus gequotet heb, heb ik dus 'zaken gekopieerd die strijdig zijn met het forumreglement'. Ik wist eerlijk gezegd niet dat die regel bestond...

In ieder geval, bij sommige discussies hier op het forum kun je soms pagina's lang élke post zien als een zaak die mogelijk strijdig is met het forumreglement. Mag niemand daar dan nog op reageren?

Of hoe kunnen waarschuwingen/banpunten vermeden worden, terwijl je toch wil reageren op zulke personen? Moet je zelf hun post editen voor je erop reageert :? ?

Waarschijnlijk heel uitzonderlijk krijgt iemand daar een waarschuwing voor, zoals ik van Arnold Layne kreeg.

Ik heb vroeger honderden rode driehoekjes opgestuurd die zij geen inbreuk vinden op het reglement.

Maar ze geven mij wel een waarschuwing als ik iets quote waarvan zij ACHTERAF vinden dat het een inbreuk is op het reglement.
En ja, je moet zelf je post editen in zulk geval. Het originele citaat zelf kan immers met de citaatknop onmiddelijk bereikt worden

Als ik mij niet vergis was dat zelfs niet meer mogelijk (zelf editen) door de 30 minuten limiet. 'k Vind het echt maar een rare regel...

't Was ook maar een rare waarschuwing.
Daarmee zetten ze je onder druk om zelf mod te spelen op wat je quoot..
Maar wat jij deed was een al een tijdje weggehaalde draad quoten. Dat is nog een stapje verder....Hoe heb je dat gepresteerd?

Hier ging het over bijzonder groffe beledigingen door iemand die er ondertussen een sport van gemaakt heeft om mensen uit te schelden, te beledigen of om op het even welke manier tegen de haren in te strijken. Deze keer was zijn scheldtirade gericht tegen een moderator. Wat mij verwondert, is waarom zo iemand nog langer op dit forum getolereerd wordt. Is er ergens een meerwaarde die me ontgaat?

Ik heb geen Rode Driehoekje geklikt (dus ik wou ze ook niet verwijderd zien). Of begrijp ik je post verkeerd als je zegt dat ik de post verwijderd wou zien?

Het wordt pas leuk als jij iets quote waarvan ge denkt dat er niks tegen het reglement instaat, maar de mods er anders over denken. ;-)

Ik denk -gezien hoe weinig de moderatie ingrijpt- dat de kans 99 tegen 1 is dat het omgekeerde het geval is :p. Enkel weet ik nu niet meer hoe ik nog moet reageren in discussies waarbij posts voorkomen die -naar mijn mening- de forumregels overtreden.

Wat is de meerwaarde van provocerende trollen die er een sport van maken om bij medeforummers forumovertredingen uit te lokken en die dan te rapporteren ?

Zij die zonder ban zijn ,mogen de eerste steen werpen..

Ik hoop dat ze jou daarvoor bp geven zoals ze ook met mij deden daarvoor.

aan een Persoonlijke vendetta bezig Enootje ?

Mods associëren met een groep bloedige terroristen, dat zou een hangmatter als ik niet straffeloos mogen:-(

Nogal demotiverend voor een groep belangloze vrijwilligers....

Waarvoor?

En indien er iets mis in zou staan, hoeveel puntjes moeten ze jou geven om dit te quoten? :lol:

Mods associëren met een groep bloedige terroristen, dat zou een hangmatter als ik niet straffeloos mogen

Nogal demotiverend voor een groep belangloze vrijwilligers....

Niets want jij quote eerst en ik klaag dat aan.

IK had uw post niet gezien. We zijn gelijkgestemder dan we denken.:-)

Is het een lekkere taart?

Is dat niet tegen het forumreglement, zo'n lekkere taart? :-)

:lol:

Zo de groten zongen, zo piepen de jongen