Citaat:
Omdat er niks was. https://www.goodreads.com/book/show/...nd_Charlemagne Pirenne ontwikkeld de theorie dat de vernietiging van de klassieke cultuur en de notie van 'de duistere middeleeuwen' hun oorsprong vinden in het oprukken van de islam in het middellands zeegebied. Dit oprukken ging gepaard met de ontwikkeling van een intense slavenhandel van noord naar zuid. Citaat:
|
Citaat:
Zijn stelling, die niks te maken heeft met religie en alles let economie en handel, is trouwens al lang ontkracht. |
Citaat:
Ik citeer enkel. Leer dus beter lezen zou ik zeggen. Bovendien: Mohammed and Charlemagne Revisited by Emmet Scott (2012) https://www.goodreads.com/book/show/...agne-revisited De thesis van Pirenne bevestigd. Btw, ik heb het boek gelezen. |
Citaat:
Voor het overige, hij neemt vooral het excuus van Pirenne mee om zijn eigen theorie te ontwikkelen. |
Citaat:
Onzin. Misschien wat inhoudelijke tegenargumenten, maar dat kan enkel als je de werken gelezen hebt, wat jij duidelijk niet hebt gedaan. Voor geen millimeter. |
Citaat:
Ik speel dat spelletje niet mee. Bewijs eerst dat wat er staat, juist is, en dan kunnen we verder babbelen. Laten we dus zeggen dat het eerder om een politiek pamflet gaat, dan om een serieus geschiedeniskundig werk. |
Misschien
Er waren wèl veel islamic invasions.
En die zijn helaas nooit gestopt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:05. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be