Mensen verliezen geld door vereenvoudigde belastingaangifte
 

Federale ombudsman: "Mensen verliezen geld door vereenvoudigde belastingaangifte"
Veel mensen kunnen niet overweg met de vereenvoudigde belastingaangifte die ze van de fiscus krijgen. Als die aangifte fouten bevat, verliezen ze belangrijke fiscale voordelen. Dat toont een onderzoek van de federale ombudsman.

De fiscus geeft op haar website zelf enkele voorbeelden van wat onjuist kan zijn:

- het aantal kinderen ten laste is niet correct
- u hebt uitgaven gedaan die aftrekbaar zijn of recht geven op een belastingvermindering
- u bezit onroerende goederen, andere dan uw eigen woning
- u hebt een onroerend goed gekocht, verkocht of het vruchtgebruik ervan gewijzigd
- u hebt een onroerend goed verhuurd aan iemand die het gebruikt voor zijn professionele activiteit

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09...n-belastingen/

Daar valt iets over te zeggen.
Opmerkelijk is dat de fouten steeds in het voordeel van de overheid zijn.
Met "aantal kinderen ten laste" heb ik ervaring. Een gegeven dat toch zeer gemakkelijk controleerbaar is.

Het aantal kinderen wel, maar op wie ze ten laste zijn blijkbaar niet.

"op wie" of "bij wie" ?
Ik doelde op het aantal kinderen ten laste binnen het gezin.
Daar gebeuren fouten in de vereenvoudigde aangifte.
Ik doe desondanks mijn aangifte steeds via tax-on-web, en doe er altijd voordeel bij.

Tax-on-web en vereenvoudigde aangifte zijn twee verschillende zaken.

Je kan perfect via tax-on-web je aangifte doen, zonder gebruik te maken van de vereenvoudigde aangifte.

Dat weet ik.
De vereenvoudigde aangifte krijg je in bepaalde situaties (bv gepensioneerd) sowieso.
Het blijft interessant om desondanks tax-on-web te gebruiken.

Ik gebruik altijd het snelle tax-on-web, maar de vereenvoudigde aangifte is voor mij slechts een hulpmiddel om te checken, ik moet altijd een paar dingen toevoegen die de overheid niet kan weten.

Kortom. De vereenvoudigde aangifte is nooit volledig.
Behalve voor een jobstudent met saldo 0,0 (nul komma nul).

Of voor de ambtenaar die niets aan te geven heeft.

Lees eens de beginpost.
Bijvoorbeeld: kosten voor kinderopvang worden altijd vergeten.
Neen. Het is een cliché dat alle gegevens over ambtenaren zouden gekend zijn.

Dat klopt. Zelfde verhaal over terugbetalingen...die hebben nu allemaal vertraging wegens corona. In tegenstelling tot de facturen die hebben nooit vertraging ondanks corona.

De vereenvoudigde aangift is slechts een voorstel, je kan dit aanvaarden of weigeren.
Er word nergens gezegd dat de vereenvoudigde aangift juist en volledig is.

De kinderopvang word dan ook niet op naam doorgegeven aan de belastingen door de creches, slechts algemene inkomsten.
En er zijn ambtenaren die een bijberoep hebben, die moeten dus zelf alles invullen.

Het is geen cliché wat ik exact schreef:
< Of voor de ambtenaar die niets aan te geven heeft >

Ik ben namelijk het bewijs. ;-)

Een gepensioneerde ambtenaar met kinderen?

Dat schreef ik ook niet.
Ik heb het -in mijn geval- enkel over het pensioen.

De fiscus geeft op haar website zelf enkele voorbeelden van wat onjuist kan zijn:

Iemand die geen kinderen heeft dat probleem niet.

Heb ik niet meer.

Heb ik niet (meer)

Ook niet.

Ook niet.

We hebben NIETS aan te geven.
ALLES van onze eigen woning (KI) is juist en het pensioen ook.

Er is ook niemand die je verplicht de vereenvoudigde aangifte klakkeloos goed te keuren.

Schaf dan ineens de vereenvoudigde aangifte (VA) af.
Als de VA niet correct is, is het in het voordeel van de overheid.
Als je niet reageert is de VA de officiële aangifte.
Het is zand in de ogen strooien, zogezegd om de administratie te vereenvoudigen.
De burger heeft er alle belang bij om bij de pinken te zijn.

Waarom? Bij de meeste mensen werkt dat perfekt.

En er zijn minder problemen bij oudere mensen die anders dat niet zelf ingevuld krijgen.

Inderdaad.
Wat is dan uiteindelijk de meerwaarde van de vereenvoudigde aangifte.

Voor mensen zonder aftrekposten is de VA wel juist.
En die bespaard hen, vaak ouderen dus de moeite en kosten om derde te moeten inschakelen.
Daarnaast is het voor vele een hulpmiddel, waardoor het voor hen gemakkelijker is zelf de aangifte in te vullen.
En het ontlast de belastingsdiensten aan mensen die daar hun aangifte laten invullen, waardoor er meer controles bij zelfstandigen en bedrijven kunnen uitgevoerd worden.
En door de VA, zijn er veel minder mensen die hun aangifte te laat binnen brengen en dus een boete oplopen.

Voor de werknemer is het dus een win/win.
Voor de overheden is het dus een win/win.
Voor de eerlijke zelfstandigen is het dus een win/win.

Voor de boekhouders en bankbedienden is het een verlies.
Want zij zijn een iets kwijt waarmee ze vaak grof geld verdienden.
Want zij moeten nu correcter werken, want er worden meer boeken van bedrijven nagekeken. En de belastingen hebben tijd om achter dubbele boekhoudingen te zoeken.

Voor alle duidelijkheid, je hebt gelijk.
Waar het mij om gaat, en waar het artikel om gaat, is dat er goedgelovige mensen in 't zak worden gezet. En juist diegenen die naar een dienst lopen om hun formulier te laten invullen, waar misschien de relevante accurate vragen worden gesteld, maar nu een vereenvoudigde aangifte krijgen die geen rekening houdt met bepaalde belastingverminderingen.
Met andere woorden, wie niet in staat is om zelf een aangifte in te vullen gaat nog steeds beter naar een dienst. Ik heb het niet over zelfstandigen voor wie de aangifte iets complexer is.

Iedereen zijn specialiteit. Ik zou nooit persoonlijk mijn aangifte invullen, dat zou wel een dure grap kunnen worden.