Oeps.. 'Geen bewijs dat zenuwgif uit Rusland kwam'
Citaat:
Nochtans wist Sherlock Johnson al vlak na de vergiftiging dat Putin er persoonlijk achter zat, nochtans klonk het na de Europese top bij Europese leiders ''dat er geen andere aannemelijke verklaring is'' (sherlock johnson en may hadden hen overtuigd). https://www.hln.be/nieuws/buitenland...pion~af42d125/ Eerst handelen en dan bewijzen zoeken dus, en vooral de bevolking misleiden. Russiagate = WMD all over again. |
Citaat:
Het is precies niet dat iedereen die wat scheikunde kent dit kan produceren. |
Ja dat is dus weer zo'n voorbeeld van een kip zonder kop reactie.
Om May een pleziertje te doen en om met de spierballen te rollen zet Trump een hoop Russen het land uit. Als willoze slaafjes volgen de meeste EU landen. Gelukkig hield Michel het hoof koel. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/....1002/rcm.7757 Citaat:
|
Citaat:
Dat artikel van Knack is ondertussen ook niet meer correct, Porton Down heeft ondertussen al lang aangegeven dat ze WEL degelijk de bron van het Novichok hebben kunnen traceren: het Shikhani Labo in Rusland. Hoe precies dat blijft onduidelijk. https://www.theguardian.com/world/20...-spy-poisoning Citaat:
Citaat:
https://www.lowyinstitute.org/the-in...eight-evidence Citaat:
|
Citaat:
En hoe zou Porton Down het dan gedaan hebben, nadat ze zelf toegeven dat ze dat niet kunnen? |
Citaat:
In uw tweede artikel (van april) staat alleen dat de VS en het VK informatie heeft gekregen over een een moord uit de jaren 90' waarbij hetzelfde gas zou zijn gebruikt. De zoveelste nothingburger vol 'zou'. Citaat:
|
Citaat:
https://www.thetimes.co.uk/article/s...down-7p7kfcs3c Citaat:
Citaat:
Wie heeft dat gezegd? Garry Aitkenhead. En wat hij gezegd heeft was mogelijk niet volledig correct, in elk geval spreken andere bronnen binnen Porton Down hem tegen en is er controverse. Wie heeft gelijk? Weet jij het? |
Citaat:
Zijn dat allemaal halfzachte idioten die met een nothingburger voor aap zijn gezet? U mag het zeggen. 8-) |
Citaat:
|
Citaat:
Share het dan aub. Of heb je een NDA getekend? :-D |
Citaat:
En die bron gaat dus over de briefing van weken geleden: Citaat:
|
Citaat:
Nu blijkbaar volstaat het al als bewijs dat dat gas ooit in Rusland zou zijn gemaakt en opgeslagen.. :roll: Toch een domme oen eh die Putin, zo zijn vingerafdrukken achterlaten, specifiek een gas gaan gebruiken ''dat alleen maar uit Rusland kan komen''. Alé, we spreken hier toch over het genie dat de Amerikaanse presidentverkiezingen stiekem heeft beslist en zelfs achter de schermen aan de touwtjes trekt eh. :roll: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ook Boris Johnson heeft in dit verband weer eens zijn kak moeten intrekken.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180405_03447331 Hij had gemaild dat anonieme bronnen binnen de Britse geheime dienst gezegd hadden dat het 'onomstotelijk bewezen was dat het gif uit Rusland komt'. In werkelijkheid staat er 'hoogstwaarschijnlijk'. Boris met broek op de enkels (voor de zoveelste keer) :lol: Dus omwille van het feit dat er een niet onafhankelijke bron zegt dat iets hoogstwaarschijnlijk is wordt er een wereldwijde diplomatiek oorlog ontketend. Nogal kinderachtig. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:19. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be