Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Onrust en terrorisme in Europa (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=223)
-   -   Gevangenis verbiedt terrorismeverdachten Arabisch te spreken (https://forum.politics.be/showthread.php?t=215483)

De schoofzak 8 maart 2015 07:08

Gevangenis verbiedt terrorismeverdachten Arabisch te spreken
 
Een tip voor de minister die de ronselaars van strijders wilde concentreren in een of twee gevangenissen.

Hier kunnen we ons natuurlijk wel 1001 bijgedachten bij maken.

titel: Gevangenis verbiedt terrorismeverdachten Arabisch te spreken
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150308_01567860



Citaat:

In een zwaarbeveiligde gevangenis in Australië is het voortaan voor gedetineerden die van terrorisme verdacht worden verboden om Arabisch te spreken. Dat melden diverse media zondag. Het verbod is van toepassing op dertien gevangenen in de gevangenis van Goulburn, die allen worden gezien als een ‘extreem hoog risico’. Sinds zondag zijn de gedetineerden verplicht om in het Engels te spreken en te schrijven.

‘Hoewel er geen sprake is van een specifieke terreurdreiging vanuit onze gevangenissen kan de communicatie van deze gedetineerden potentieel een directe impact hebben op de nationale veiligheid en op de veiligheid van de gemeenschap’, luidt het. ‘Daarom willen we ons ervan vergewissen dat we te allen tijde weten met wie ze praten en wat ze zeggen.’ Enkel wanneer onmiddellijk een vertaling beschikbaar is, kan er een uitzondering worden gemaakt, klinkt het nog.

In de gevangenis van Goulburn zit onder meer Omarjan Azari opgesloten, die ervan verdacht wordt een willekeurige Australische burger te hebben willen onthoofden in september.

cookie monster 8 maart 2015 23:50

Awel , als men aldaar dit zo beslist (heeft) , moet kunnen !!
Zij denken aldaar waarschijnlijk , beter voorkomen , dan genezen !!
Vele mensen zijn wreed onbetrouwbaar !!

Xenophon 9 maart 2015 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7567315)
Een tip voor de minister die de ronselaars van strijders wilde concentreren in een of twee gevangenissen.

Hier kunnen we ons natuurlijk wel 1001 bijgedachten bij maken.

titel: Gevangenis verbiedt terrorismeverdachten Arabisch te spreken
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150308_01567860

Op cursus bij de VDAB was het de vreemdelingen ook verboden van Turks of Arabisch te spreken, enkel Nederlands.
Zo vreemd is dat dus niet.

Jay-P. 9 maart 2015 02:01

De bedoeling kan goed zijn maar toont schrijnend de onmacht tegen extremisme door een overtolerante beschaving.
Gaat het verbod Arabisch te spreken in de gevangenis het terrorisme in het westen oplossen?
Kutmaatregel om de krant te vullen. Allez,loeien-ja!

Bhairav 9 maart 2015 03:28

Pas wel degelijk in het rijtje van hoofddoekenverbod.

SDX 9 maart 2015 10:02

Dan denkt 'n mens dat Australië zo'n streng immigratiebeleid voert, en toch ... zelfs in de gevangenissen, wat 'n verrassing alweer.

DewareJakob 9 maart 2015 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7568208)
Op cursus bij de VDAB was het de vreemdelingen ook verboden van Turks of Arabisch te spreken, enkel Nederlands.
Zo vreemd is dat dus niet.

En dan? Heel gangbaar bij taalcursussen dat er alleen de aan te leren taal mag gesproken worden, of het nu Frans, Engels, Spaans, Duits,... of gelijk wat is.

Pandareus 9 maart 2015 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 7568217)
De bedoeling kan goed zijn maar toont schrijnend de onmacht tegen extremisme door een overtolerante beschaving.
Gaat het verbod Arabisch te spreken in de gevangenis het terrorisme in het westen oplossen?
Kutmaatregel om de krant te vullen. Allez,loeien-ja!

De bedoeling is zeker goed. Ik vraag me alleen af hoe ze dat in de praktijk gaan kunnen uitvoeren. Als twee gevangenen er hun voeten aan vegen, gaan ze die dan systematisch moeten straffen ? Wat kan men hen nog afnemen ? Om een paar zinnen kun je onmogelijk iemand in eenzame opsluiting zetten.

De schoofzak 9 maart 2015 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 7568217)
De bedoeling kan goed zijn maar toont schrijnend de onmacht tegen extremisme door een overtolerante beschaving.
Gaat het verbod Arabisch te spreken in de gevangenis het terrorisme in het westen oplossen?
Kutmaatregel om de krant te vullen. Allez,loeien-ja!

Gaat het verbod Arabisch te spreken in de gevangenis het terrorisme in het westen oplossen ?
Dat durf jij hier vragen ?
Is er iemand die de maatregel ingevoerd heeft, die dat beweerd heeft misschien?

Vergelijk:
een paraplu zal geen tsunami tegen houden, maar ik vind het toch een nuttig instrument in ons regenlandje.

.

Pandareus 9 maart 2015 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7568444)
Gaat het verbod Arabisch te spreken in de gevangenis het terrorisme in het westen oplossen ?
Dat durf jij hier vragen ?
Is er iemand die de maatregel ingevoerd heeft, die dat beweerd heeft misschien?

Vergelijk:
een paraplu zal geen tsunami tegen houden, maar ik vind het toch een nuttig instrument in ons regenlandje.

.

Goed, maar hoe gaan ze het laten toepassen ? Tegen een gevangene dreigen dat ze hem anders in den bak gaan steken zal niet veel uithalen vrees ik.

TheFourHorsemen 9 maart 2015 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7568497)
Goed, maar hoe gaan ze het laten toepassen ? Tegen een gevangene dreigen dat ze hem anders in den bak gaan steken zal niet veel uithalen vrees ik.

Op dezelfde manier als hoe ze gevangenen dwingen zich aan andere gevangenisregels te houden.

DewareJakob 9 maart 2015 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7568497)
Goed, maar hoe gaan ze het laten toepassen ? Tegen een gevangene dreigen dat ze hem anders in den bak gaan steken zal niet veel uithalen vrees ik.

Neen? Bestaan daar geen isolatiecellen?

De schoofzak 9 maart 2015 16:10

Geen bezoek, geen wandelingen, geen dingen te koop in de kantine, minder uitzicht op vervroegde vrijlating, overplaatsing naar een andere gevangenis verder van weet ik veel wie of wat ...

.

Xenophon 9 maart 2015 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7568402)
De bedoeling is zeker goed. Ik vraag me alleen af hoe ze dat in de praktijk gaan kunnen uitvoeren. Als twee gevangenen er hun voeten aan vegen, gaan ze die dan systematisch moeten straffen ? Wat kan men hen nog afnemen ? Om een paar zinnen kun je onmogelijk iemand in eenzame opsluiting zetten.

Ze kunnen dat voor ene zin of een woord zelfs.

Allemaal gezien en meegemaakt.

Ik heb iemand geweten die gestraft werd omdat hij een paar kousen gewassen had op zijn cel in de poembak. 'Ontsnappingspoging' noemde men dat toen, omdat het een paar burgerkousen betrof.

Sukkelaar 9 maart 2015 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7567315)
Een tip voor de minister die de ronselaars van strijders wilde concentreren in een of twee gevangenissen.

Hier kunnen we ons natuurlijk wel 1001 bijgedachten bij maken.

titel: Gevangenis verbiedt terrorismeverdachten Arabisch te spreken
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150308_01567860

Goede maatregel van " down under "

Xenophon 9 maart 2015 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7568693)
Geen bezoek, geen wandelingen, geen dingen te koop in de kantine, minder uitzicht op vervroegde vrijlating, overplaatsing naar een andere gevangenis verder van weet ik veel wie of wat ...

.

Als je er nog een pak slaag bovenop doet en hem dan tien dagen geboeid in zijn eigen uitwerpselen laat liggen, dan heb je het precies over Farid, u allen welbekend.

Daar heeft het systeem het zo tegen uitgehangen dat zelfs de rechter zei, hij moet normaal nog 15 jaar doen maar het is nu genoeg geweest, laat hem nu maar vrij.

DewareJakob 9 maart 2015 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7568761)
Als je er nog een pak slaag bovenop doet en hem dan tien dagen geboeid in zijn eigen uitwerpselen laat liggen, dan heb je het precies over Farid, u allen welbekend.

Daar heeft het systeem het zo tegen uitgehangen dat zelfs de rechter zei, hij moet normaal nog 15 jaar doen maar het is nu genoeg geweest, laat hem nu maar vrij.

Wegens goed gedrag uiteindelijk?

Sukkelaar 9 maart 2015 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 7568217)
De bedoeling kan goed zijn maar toont schrijnend de onmacht tegen extremisme door een overtolerante beschaving.
Gaat het verbod Arabisch te spreken in de gevangenis het terrorisme in het westen oplossen?
Kutmaatregel om de krant te vullen. Allez,loeien-ja!

1° Australië is ook het westen.

2° Alle baten helpen en het zal zeker voorkomen dat de terroristen onderling opdrachten kunnen uitwisselen.
Maar inderdaad het is erg dat ons dit als een positieve maatregel moet gemeld worden; het zou de logica zelf moeten zijn.

Sukkelaar 9 maart 2015 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7568402)
De bedoeling is zeker goed. Ik vraag me alleen af hoe ze dat in de praktijk gaan kunnen uitvoeren. Als twee gevangenen er hun voeten aan vegen, gaan ze die dan systematisch moeten straffen ? Wat kan men hen nog afnemen ? Om een paar zinnen kun je onmogelijk iemand in eenzame opsluiting zetten.

Toch wel gedurende een vooraf wel bepaalde tijd.

Sukkelaar 9 maart 2015 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 7568497)
Goed, maar hoe gaan ze het laten toepassen ? Tegen een gevangene dreigen dat ze hem anders in den bak gaan steken zal niet veel uithalen vrees ik.

cfr : eenzame opsluiting


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be