De meerderheid der nuchtere mensen, wetenschapslui gaan daar niet in mee. Dat je er die zonderlingen uitpikt komt omdat je het graag zou willen geloven. (Ineens al onze aardse problemen van de baan)

Nog niet...

De Amerikaans overheid ontkende ook in alle toonaarden dat er ufo's waren. Ze hebben moeten bakzeil halen. Wellicht onder druk van haar gevechtspiloten piloten en... omdat er steeds meer gegevens uitlekten.

En nu, 3 maand later, wat is er nu in de praktijk veranderd?
Wat is het effect van deze "grote onthulling", die eigenlijk totaal niks om het lijf had.

Het rapport zegt eigenlijk met zoveel woorden dat ze alien voortuigen niet kunnen uitsluiten. Een héle stap voorwaarts. Maar ondertussen zit men niet stil.
Tucker Carlson wijdde onlangs een reeks nieuwe TV-uitzendingen aan de Ufo-prolematiek. En er komt nog meer. Helaas kunnen we deze uitzendingen hier niet bekijken.

Wat een lange alternatieve manier om te zeggen "niets". :?

Inderdaad, was me dat een scheet in een fles.
Er staat ook niet in dat het niet om kabouters of intelligente zeemonsters gaat.

Helemaal niet.


Vroeger zei de overheid:
"Er bestaan geen ufo's of aliens. Het beste wat we kunnen doen met zulke gedachten of beweringen is ze weg te wuiven, ermee te gekscheren, of ze in het belachelijke te trekken."
(hetgeen de overheid, samen met de debunkers uiteraard, met veel gretigheid heeft gedaan en dit gedurende vele jaren).


Nu zegt diezelfde overheid:
"Er bestaan ufo's, we weten niet echt wat ze zijn, maar we mogen toch deze ufo's als alien of buitenaardse voertuigen niet uitsluiten."


Een fundamentele en complete shift van deze overheid inzake haar opvattingen ten aanzien van het bestaan van ufo's .

Een evidentie toegegeven,
dat er on opgehelderde fenomenen zijn die nog opheldering behoeven, een gegeven dat altijd heeft bestaan en zal bestaan. Een scheet in een fles dus.

Onopgehelderde bestuurde vliegende tuigen met een ongekende maar fenomenale vliegcapaciteit ja.

Vliegcapaciteiten die flagrant indruisen tegen de onze gekende natuurwetten. Dat zeggen de Amerikaanse gevechtspiloten zelf die ermee geconfronteerd worden. Dus het komt niet van mij.

Een voormalige Amerikaanse gevechtspilote analyseert ufo-beelden.






https://www.youtube.com/watch?v=O6aBWssGnng

Ja sommige mensen zeggen niets met veel woorden en anderen veel met weinig woorden.

Elon Musk zegt niet dat er ufo’s zijn, maar dat er ufo’s zijn.
Ze hebben een “mystery craft” in hun lenzen...

https://www.the-sun.com/news/3656532...mystery-craft/

Prietpraat van Musk. Ofwel zijn er ufo's ofwel zijn er geen.

Verneem het eens van een echt amateur ufoloog:
https://m.youtube.com/watch?v=8nVt2iNQV4k

Volgens mij verkoopt Musk minder prietpraat dan gij en hebben ze kennisgeving van “iets”. Maar hoeveel kan hij uiteindelijk delen zonder vaag te zijn? Er is een complot tegen de mensheid en wij worden duidelijk niet bij het mysterie betrokken.

Niks te maken met al dan niet amateur-ufoloog te zijn. Ofwel zijn er ufo's, ofwel niet. Aan zulke dubbele uitspraken van Musk hebben we niets. Zulke uitspraken zijn gewoon onzin.

Jij hebt toch een ongelooflijk tunnelvisie en kunt die satire eens niet zien voor wat het is, he? En terwijl de hint nemen voor wat ze is.
Klik op de youtube.
Het is een dubbelzinnige uitspraak gebaseerd op die befaamde oneliner van die uit Ancient Aliens.

Satire of niet, het maakt niet uit. We hebben niets aan zulke loze uitspraken.

Bent gij een nuchter persoon die kraantjeswater drinkt ofzo?

Is alcohol drinken dan toegelaten door uw kerk?

Euh ja? Jezus’ eerste mirakel was water in wijn veranderen en gebruikte het als sacrament bij het laatste avondmaal.

Hebt ge die beelden gezien in die youtube?