![]() |
Citaat:
Aliens zijn hier al duizenden jaren, en ze hebben nog nooit iets gedaan en masse tegen onze maatschappij. Hawking zou beter bij zijn zwarte gaten blijven want van aliens en de feiten eromtrent kent hij er duidelijk niets van. Dit is echt zo'n bullshit. Omdat enkele bekende personen het zeggen gunnen ze er aandacht aan in de mainstream, terwijl de feiten die aantonen dat er al decennia zulke toestellen rondvliegen in onze atmosfeer totaal niet aan bod komen. Nuja, het is ook een illusie te denken dat je door de mainstream geïnformeerd zal worden op dat vlak. |
Citaat:
"Channeling " != feiten. Jullie zien ze letterlijk vliegen |
Citaat:
|
Citaat:
Als een hyperintelligente mens zoals Hawking iets zegt dan is het regelrechte BS. Als een charlatan zoals David Icke iets zegt dan is het de goddelijke waarheid. Man³ |
Citaat:
Veel grotere bullshit dan "channelen" bestaat echt niet hoor |
Citaat:
http://www.seti.org/Page.aspx?pid=1366 |
Goed dat het taboe verdwijnt, maw da je niet als gek bestempeld word als je denkt dat er wel eens leven elders in het universum zal zijn. Voor de rest blijft het bij veronderstellingen.
Bij Icke zou ik zeker men info niet gaan zoeken. |
Citaat:
Hawking kent duidelijk de feiten niet anders zou hij wel iets heel anders zeggen. En vergeet niet, hoe intelligent een mens ook moge zijn, ze hebben ook een eigen geloofsysteem. |
Yep, ben akkoord met David Icke :rofl:
Citaat:
|
Citaat:
Wat hij zegt is logische deductie en een veronderstelling gebaseerd op WAARNEMINGEN hier op aarde in in de kosmos. Het leven is overal zelfs in eeuwig donkere hoekjes en rondom hete bronnen. Wat hij zegt is iets wat elke intelligente mens denkt en niet meer dan een soundbite. |
Het is trouwens maar al te belachelijk. Als Hawking zoiiets zegt, dan moeten we ermee rekening houden omdat het een "hyperintelligent" mens is.
Als getrainde astronauten (die ook wel zeer intelligent zijn) zeggen dat ze een UFO hebben zien landen met hun eigen ogen(zoals Bv Gordon Cooper), dan zijn het plots fantasten die interessant willen doen. Of hoe men met twee maten en twee gewichten werkt, en de info interpreteert aan de hand van het geloofsysteem. |
Citaat:
Hawkins baseert zich op historische gebeurtenissen en extrapoleert die naar het het heden en een mogelijke toekomst. Dat niveau bereiken charlatans als een David Icke e.a. zelfs niet en toch vind jij hun geraaskal af en toe het vermelden waard. Grappig en triestig. |
Citaat:
Citaat:
Het zijn allemaal wilde veronderstellingen, want je kan nooit weten dat je historische gebeurtenissen vanuit onze samenleving en geschiedenis kan extrapoleren naar een buitenaardse beschaving. Je kan trouwens geen veronderstelling maken over het etische en morele niveau van zo'n buitenaardse beschaving. Ze kunnen evengoed een non-interventie policy hebben als het op andere beschavingen aankomt. Bovendien lijkt het mij maar al te sterk dan een buitenaardse beschaving met een technologie die hier kan geraken, onze grondstoffen zou nodig hebben zoals Hawkings beweert. Allemaal veronderstellingen. Zo kan je erop doorgaan. Bovendien negeert hij het belangrijkste van al, dat zijn de feiten die aanwijzen die tuigen hier minstens al decennia rondvliegen in onze atmosfeer, zonder dat ze ooit een rechtstreekse dreiging hebben gevormd. |
Citaat:
2 van zijn collega´s hebben een UFO gezien. hijzelf niet. Hij mag dan een grote voorvechter voor een cover up zijn. Maar hij was ook een persoon met een wrok tegenover nasa. Dus betwijfelbare betrouwbaarheid. |
Citaat:
Mensen met meer dan 2 neerons weten dat het een vliegend voorwerp is dat je niet kan definiëren. Jij trekt conclusies op onbestaande feiten. Voor de derde maal. Wat Hawkins zegt is algemeen geweten onder de iets intelligentere medemens. Trouwens, mag die ook eens pauzeren ipv continue wereldschokkende theorieën te verkondigen? |
Citaat:
Nu, het zijn niet alleen astronauten die hiervan getuigen. Zie bijvoorbeeld ook de getuigenis van een ex-nasa medewerken die zegt dat er basisen zijn op de niet zichtbare kant van de maan. Maar dat zal voor velen weer een brug te ver zijn. Hij is bereid te getuigen onder ede voor een rechtbank. Filmpje van zijn getuigenis: http://www.youtube.com/watch?v=R6QNzH4x1rY |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Waarom vertrekt er niet wekelijks een verkenner naar de maan? Waarom draaien er geen duizend sats rond de maan? Gezien de paranoia van de toemalige grootheden toch geen onterechte vraag? |
Citaat:
|
Citaat:
Define "niet zo veel"? Met een temp van een paar milj graden , leg je zelfs in een vacuum wel iets plat (denk ik ) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be