Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Cdude 8 oktober 2010 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5020265)
Nooit!

Ni ni ni ni ni

Sodomis 8 oktober 2010 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5021050)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5021050)
3 fenomenen zijn dat hé. (als je nog eens klikt op het filmpje in youtube)
- 1e filmpje: raket
- 2e filmpje: UFO?
- 3e filmpje: reeks foto's van een helicopter met searchlight, getrokken met lage sluitertijd...

Die eerste laat in ieder geval een soort sonic boom zien ofzo.

Is dat niet gewoon "den 1e booster" die wordt afgeworpen?

Micele 8 oktober 2010 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5021096)
Is dat niet gewoon "den 1e booster" die wordt afgeworpen?

Dat dacht ik ook.

420yeahbaby 9 oktober 2010 08:52

Euhm, wie zie het verschil behalve in helderheid dan?
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...niversum.dhtml

Bovenbuur 11 oktober 2010 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 5023210)
Euhm, wie zie het verschil behalve in helderheid dan?
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...niversum.dhtml

Je ziet op het beeld met verscherpt contrast een zwart vlekachtig dinges achter de maan zitten. Dat dinges zit er dus ook in de originele foto, alleen is het contrast te laag om het te zien. De ontdekker claimt dat hier dus overheen getekend zou zijn om een ruimteschip dat kennelijk half achter die maan hing te verdoezelen. De wetenschapper zegt dat ze de foto bewerkt heeft omdat hij is opgebouwd uit drie losse foto's (voor drie verschillende keuren) waarop de objecten niet precies op dezelfde manier bij elkaar stonden omdat zowel de sonde die de foto's nam als de manen die er op staan bewogen (je ziet ook nog een beetje een groen en een rood randje op de verscherpte foto die haar verhaal ondersteunen). Mocht de internetter gelijk hebben dan blijft natuurlijk de vraag waarom die foto uberhaubt gepubliceerd mocht worden als het zo nodig geheim moest blijven.

Bovenbuur 11 oktober 2010 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5021429)
Dat dacht ik ook.

O, ja, dat kan ook heel goed. [/shows what I know]

Carnivore 11 oktober 2010 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5026166)
Je ziet op het beeld met verscherpt contrast een zwart vlekachtig dinges achter de maan zitten. Dat dinges zit er dus ook in de originele foto, alleen is het contrast te laag om het te zien. De ontdekker claimt dat hier dus overheen getekend zou zijn om een ruimteschip dat kennelijk half achter die maan hing te verdoezelen. De wetenschapper zegt dat ze de foto bewerkt heeft omdat hij is opgebouwd uit drie losse foto's (voor drie verschillende keuren) waarop de objecten niet precies op dezelfde manier bij elkaar stonden omdat zowel de sonde die de foto's nam als de manen die er op staan bewogen (je ziet ook nog een beetje een groen en een rood randje op de verscherpte foto die haar verhaal ondersteunen). Mocht de internetter gelijk hebben dan blijft natuurlijk de vraag waarom die foto uberhaubt gepubliceerd mocht worden als het zo nodig geheim moest blijven.


iid, voor mij is de uitleg van de wetenschapper plausibel.

exodus 11 oktober 2010 14:14

Hieronder een link naar een video met getuigenissen uit de disclusore project. Dit zijn mensen die vanuit hun professionele ervaring met UFO's te maken hebben gehad op een bepaalde manier, en hiervoor uitkomen. Militairen, NASA personeeel, astronauten, overheidsfunctionarissen, enz...

Onderstaande video is een 4 uur durende compilatie van meer dan 120 uur beeldmateriaal.

Diegene die zeggen dat UFO's niet bestaan kunnen niet op tegen deze getuigenissen. De mensen zijn geverifieerd, en zijn bereid van onder ede te getuigen.


Citaat:

De onderwerpen die worden behandeld zijn:

* Geheimhoudingsrisico's: Wat zijn de mondiale risico's als we niets doen.
* Getuigenverklaringen: Tientallen op feiten berustende getuigenissen die niet genegeerd zouden moeten worden.
* Getuigenissen van astronauten.
* Geborgen neergestortte toestellen en lichamen van buitenaardse oorsprong.
* Onderzoek naar geheimhouding: Hoe het werkt binnen de niet erkende top secret projecten en compartimentering. (Hoe sommige leden van onze regeringen in het duister worden gehouden.)
* De verborgenheid achter ruimtebewapening: De dodelijke gevolgen.
* Dreigementen en ridiculisatie: Aan het adres van degenen die de waarheid naar buiten willen brengen.
* Waarom deze geheimhouding: ...en waarom die niet langer nodig is.

http://www.youtube.com/watch?v=ud49G...layer_embedded

Cdude 11 oktober 2010 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5026916)

Diegene die zeggen dat UFO's niet bestaan kunnen niet op tegen deze getuigenissen. De mensen zijn geverifieerd, en zijn bereid van onder ede te getuigen.

Dat heeft hier nog niemand gezegd maar door die neurale kortsluiting blijk je dat telkens te linken met aliens

Micele 11 oktober 2010 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude (Bericht 5026941)
Dat heeft hier nog niemand gezegd maar door die neurale kortsluiting blijk je dat telkens te linken met aliens

Ik lees toch meer:
Citaat:

Diegene die zeggen dat UFO's niet bestaan kunnen niet op tegen deze getuigenissen. De mensen zijn geverifieerd, en zijn bereid van onder ede te getuigen.

Citaat:
De onderwerpen die worden behandeld zijn:

* Geheimhoudingsrisico's: Wat zijn de mondiale risico's als we niets doen.
* Getuigenverklaringen: Tientallen op feiten berustende getuigenissen die niet genegeerd zouden moeten worden.
* Getuigenissen van astronauten.
* Geborgen neergestortte toestellen en lichamen van buitenaardse oorsprong.
* Onderzoek naar geheimhouding: Hoe het werkt binnen de niet erkende top secret projecten en compartimentering. (Hoe sommige leden van onze regeringen in het duister worden gehouden.)
* De verborgenheid achter ruimtebewapening: De dodelijke gevolgen.
* Dreigementen en ridiculisatie: Aan het adres van degenen die de waarheid naar buiten willen brengen.
* Waarom deze geheimhouding: ...en waarom die niet langer nodig is.

Micele 11 oktober 2010 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5026916)
Hieronder een link naar een video met getuigenissen uit de disclusore project. Dit zijn mensen die vanuit hun professionele ervaring met UFO's te maken hebben gehad op een bepaalde manier, en hiervoor uitkomen. Militairen, NASA personeeel, astronauten, overheidsfunctionarissen, enz...
Onderstaande video is een 4 uur durende compilatie van meer dan 120 uur beeldmateriaal.
http://www.youtube.com/watch?v=ud49G...layer_embedded

Film voor een groot deel bekeken:
# vooral vanaf 1 h 29 40" (inleiding Greer) waar de Lunar Orbiter die in 66-67 foto´s maakte van de hele maan een zeer grote maanbasis ontdekte aan de donkere kant van de maan (gebouwen 1/2 mijl breedte en xx- hoogte in alle beschreven vormen).

Getuige(n) die deze foto´s ontwikkelde/analyseerde laten komt aan het woord vanaf ca 1h 30, en beschrijft het hele verhaal met foto´s (ook technisch) tot in de puntjes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbiter_program

Wel heel plezant nog (oude ex-collega´s) radarspecialisten (uit de nog analoge radartijd) te horen die aan "nieuwsgierige" officieren moesten uitleggen dat de radars volledig in orde waren al konden ze die raardoende echo´s niet verklaren; Amerikanen kennende hebben ze dan voor heel zeker te zijn de reserveradars ook nog eens uit Standby gehaald, en hadden ze natuurlijk dezelfde raardoende "UFO-friends" on the screen... op meerdere radars op dezelfde cöordinaten met dezelfde richtingsveranderingen en snelheid.... :lol:
Natuurlijk waren die radars perfect in orde. Hoe kunnen radartechnici nu iets wegtoveren op het scherm als de volledige radarcheck 100 % in orde is. psst het is vanzelf gekomen dus zullen ze ook vanzelf wegvliegen... ;-) :lol:

kiko 11 oktober 2010 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5026916)
Hieronder een link naar een video met getuigenissen uit de disclusore project. Dit zijn mensen die vanuit hun professionele ervaring met UFO's te maken hebben gehad op een bepaalde manier, en hiervoor uitkomen. Militairen, NASA personeeel, astronauten, overheidsfunctionarissen, enz...

Onderstaande video is een 4 uur durende compilatie van meer dan 120 uur beeldmateriaal.

Diegene die zeggen dat UFO's niet bestaan kunnen niet op tegen deze getuigenissen. De mensen zijn geverifieerd, en zijn bereid van onder ede te getuigen.

Getuigenissen ! Cool !

Nu nog bewijzen - één klein bewijsje is ook goed - en we zijn vertrokken.

Cdude 11 oktober 2010 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 5027251)
Getuigenissen ! Cool !

Nu nog bewijzen - één klein bewijsje is ook goed - en we zijn vertrokken.

Exodus = film = bewijs :cry:

truthistruthistruth 11 oktober 2010 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 5027251)
Getuigenissen ! Cool !

Nu nog bewijzen - één klein bewijsje is ook goed - en we zijn vertrokken.

welnee



en zeg eens wat is in godsnaam dan een 'bewijs' voor jou?

voor de Big Bang is ook geen direct bewijs, voor een zwart gat ook niet!

dus?

Cdude 11 oktober 2010 17:45

Citaat:

Nu nog bewijzen - één klein bewijsje is ook goed - en we zijn vertrokken.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door truthistruthistruth (Bericht 5027268)
welnee

:lol:

kiko 11 oktober 2010 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door truthistruthistruth (Bericht 5027268)
en zeg eens wat is in godsnaam dan een 'bewijs' voor jou?

Goede vraag !

Ik stel voor dat je enkele bewijzen op tafel legt, en ik zal dan beslissen wat voor mij een bewijs is.

truthistruthistruth 11 oktober 2010 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 5027570)
Goede vraag !

Ik stel voor dat je enkele bewijzen op tafel legt, en ik zal dan beslissen wat voor mij een bewijs is.

LOL ha ha ha ha grapjas!


zo kan je er dus altijd onderuit komen!

nee nee EERST zeggen wat je als bewijs aanvaard!


man , hoe verzin je het!

kiko 11 oktober 2010 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door truthistruthistruth (Bericht 5027682)
LOL ha ha ha ha grapjas!


zo kan je er dus altijd onderuit komen!

nee nee EERST zeggen wat je als bewijs aanvaard!


man , hoe verzin je het!

Hmmm

Ik herken die stijl.

Cdude 11 oktober 2010 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door truthistruthistruth (Bericht 5027682)
LOL ha ha ha ha grapjas!


zo kan je er dus altijd onderuit komen!

nee nee EERST zeggen wat je als bewijs aanvaard!


man , hoe verzin je het!

Een schotel, bemand, in mijn hof.

Cdude 11 oktober 2010 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door truthistruthistruth (Bericht 5027268)
welnee



en zeg eens wat is in godsnaam dan een 'bewijs' voor jou?

voor de Big Bang is ook geen direct bewijs, voor een zwart gat ook niet!

dus?

Big bang is een event in het onvoorstelbare verleden
Zwart gat is een gigantisch destructieve kracht die sterren opslokt.

Al wat WIJ willen is een dooie alien op mijn keukentafel of een levende die hello zegt en me een toerke laat doen met zijn schotel


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be