Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)

- - Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040520)

wormgaten zijn niet eens nodig. Er staan stargates, o.m. in Iraq, dat is een van de redenen van die oorlog daar.

Stargate SG1 is een fictiereeks met in de hoofdrol Richard Dean Anderson, beter gekend als Mc Gyver.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5040755)

Stargate SG1 is een fictiereeks met in de hoofdrol Richard Dean Anderson, beter gekend als Mc Gyver.

Dat weet ik ook wel! Maar.. de meeste SF films zijn gebaseerd op de werkelijkheid. Als ze er een film van maken krijgen je de (geconditioneerde)
reactie die jij net geeft.

Mischien kan je dit eens lezen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040769)

Wacht even: "Ze" houden alles dus krampachtig geheim maar vertellen het verhaal wel aan science finction (script-) schrijvers om de boel zo af te leiden?

Wow.

Oke, wie gaat er mee naar Jurassic Park? Da's best veilig, zolang we Robocop maar meenemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5040773)

ze verbergen bijna alles (UFOs niet bv) in 'plain view' . Dan krijg je precies de reacties die men nu vertoont.en de SF films worden gebruikt om ons voor te bereiden (predictive programming). Ons bewustzijn wordt aan alle kanten gestuurd en is niks vrij aan!

Hoofd van de geheime organisatie: The commitee of 300: De engelse koningin!
Yep, gewoon in plain view. en ga zo maar door.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040775)

Maar ik begrijp dus dat we binnenkort een alliantie sluiten met reuzesmurfen, de ruimteinsecten met rust gaan laten, een tijdreisverbod voor terminators gaan instellen en Japanse schoolkinderen elkaar tot de dood gaan laten bevechten?

Mag ik dan nog een ding vragen?

Waarom gaan we dat allemaal doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5040839)

? geen idee wat je hierboven nu beweert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040871)

? geen idee wat je hierboven nu beweert.

Jij zegt dat de meeste SF-films gebaseerd zijn op de realiteit en gebruikt worden om ona voor te bereiden. Tenzij Avatar, Starship Troopers, the Terminator en Battle Royal uitzonderingen zijn worden we dus voorbereid op gebeurtenissen uit die films, niet dan? Of zou ik eerder aandacht moeten besteden aan de dreiging van mensetende tomaten (Attack of the Killer Tomatoes), de mogelijkheid opgesloten te worden in een grote bewegende kubus (Cube) of het gevaar dat uitgaat van militaire basissen waar poorten naar mistige dimensies vol enge beesten geopend worden (the Mist)? Misschien moeten we ons zelfs wel opmaken voor een invasie van vampiers in grote gele onderhoudsbusjes (Night Watch, al zijn het feitelijk de anti-vampiers die in de busjes rijden, maar dat kan een filmfoutje zijn). Niet dan? Want als dat het niet is, waar moeten die films ons dan wel op voorbereiden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5040887)

je snapt het nog niet helemaal. De films met de cubes bv gaan over interne structuren in de geest, mind control dus. Vampiers kan je zeker verwachten, de meeste satanisten zijn vampiers .en daar stikt het van op de hogere echelons.
Maar heb niet het idee dat je voor het en en ander open staat, eerder wil je lekker ridiculiseren. Nou je doet maar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040894)

Drugs maken meer kapot dan je lief is.

parcifull of it lekker nog op negeer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040894)

Ik sta open voor onderbouwde ideeen. Ridiculiseren is een prima manier om onderscheid te maken tussen ideeen die onderbouwd zijn of dat kunnen worden en ideeen waarbij dit niet kan. Iemand die een goed verhaal heeft zal namelijk vaak een goed antwoord hebben op een ridiculisatie.

Nou ben ik de rotste niet, ik heb op dat ene zinnetje waarin je iets over DNA claimt zonder kennelijk te weten wat het is geprobeerd om nog enigzins inhoudelijk te reageren, maar daar komt dan geen antwoord op. Dus dan probeer ik je wat harder uit je tent te lokken door te laten zien wat de consequenties van jouw ideeen zijn, wat het zou betekenen als het zo was. Bij ridicule ideeen levert dat venzelf een idioot beeld op. En ja, dan ben ik dus aan het ridiculiseren. Maar jij bent begonnen, want je hebt nu nog steeds niet goed kunnen aangeven hoe dat dan in zijn werk gaat en wat er dan waar is aan al die films. Je komt tot een paar vage uitspraken over mind control en dat alle wereldleiders vampiers zijn, zonder een enkele vorm van logica, bewijsvoering of zelfs maar een verwijzing naar een wie, wat, waar, waarom of hoe dan. Wie vage uitspraken zaait, zal vage uitspraken oogsten. Welkom in discussieland.

Overigens zijn vampiers watjes, leve de bokkenrijders. Maar daar zijn dan weer verdacht weinig films over.

(Wel hebben we helderziende gaven, ik voorzie bijvoorbeeld iets met een negeerlijst.)

Toch straf hoe snel deze thread in pure onzin kan vervallen... :-D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5040991)

Toch straf hoe snel deze thread in pure onzin kan vervallen... :-D

Dit is een 'zwart gat'- draad : geen enkele zinnige gedachte kan hieruit ontsnappen. :-D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5040991)

Toch straf hoe snel deze thread in pure onzin kan vervallen... :-D

wat is de onzin mijn beste? en vooral:waarom is het onzin?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5040936)

Ik sta open voor onderbouwde ideeen. Ridiculiseren is een prima manier om onderscheid te maken tussen ideeen die onderbouwd zijn of dat kunnen worden en ideeen waarbij dit niet kan. Iemand die een goed verhaal heeft zal namelijk vaak een goed antwoord hebben op een ridiculisatie.

Nou ben ik de rotste niet, ik heb op dat ene zinnetje waarin je iets over DNA claimt zonder kennelijk te weten wat het is geprobeerd om nog enigzins inhoudelijk te reageren, maar daar komt dan geen antwoord op. Dus dan probeer ik je wat harder uit je tent te lokken door te laten zien wat de consequenties van jouw ideeen zijn, wat het zou betekenen als het zo was. Bij ridicule ideeen levert dat venzelf een idioot beeld op. En ja, dan ben ik dus aan het ridiculiseren. Maar jij bent begonnen, want je hebt nu nog steeds niet goed kunnen aangeven hoe dat dan in zijn werk gaat en wat er dan waar is aan al die films. Je komt tot een paar vage uitspraken over mind control en dat alle wereldleiders vampiers zijn, zonder een enkele vorm van logica, bewijsvoering of zelfs maar een verwijzing naar een wie, wat, waar, waarom of hoe dan. Wie vage uitspraken zaait, zal vage uitspraken oogsten. Welkom in discussieland.

Overigens zijn vampiers watjes, leve de bokkenrijders. Maar daar zijn dan weer verdacht weinig films over.

(Wel hebben we helderziende gaven, ik voorzie bijvoorbeeld iets met een negeerlijst.)

ridiculiseren is niet een manier om onderscheid te maken, maar een psychologische afweer reactie.

verder maak je een logische fout ivm de films.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5040991)

Toch straf hoe snel deze thread in pure onzin kan vervallen... :-D

Was dat niet al een klein beetje het idee van deze draad? ;)

Citaat:

Why we are not like ET
By Ivan Noble
BBC News Online science staff

There is a good reason why the DNA of living things on Earth is not like that of Steven Spielberg's ET, researchers believe.

I'd love to meet an organism with a six-letter alphabet

Paul Gardner
Massey University, New Zealand
Samples of DNA taken from humans, animals, plants, microbes and viruses have one thing in common: they form a double helix structure held together by four different chemicals called bases.

And scientists from New Zealand and Sweden have now built a computer model to show that organisms are unlikely to evolve if their "life code" is written using more or fewer bases.

The work could help our understanding of what to expect from alien lifeforms - if we ever come across them.

Copying errors

Reading along the double helix, the sequence of the bases can be read off as a genetic code made of four letters - A for adenine, C for cytosine, G for guanine and T for thymine.

This code carries the instructions for creating and maintaining life, but why not use two letters, or six or eight?

ET in the famous Spielberg film was said to have six-base DNA and, on the face of it, Earth-bound life could have, too.

HOW DNA WORKS

The double-stranded DNA molecule is held together by chemical components called bases
Adenine (A) bonds with thymine (T); cytosine(C) bonds with guanine (G)
Groupings of these letters form the "code of life"; there are about 2.9bn base-pairs in the human genome wound into 24 distinct bundles, or chromosomes
Written in the DNA are 30,000-40,000 genes which human cells use as templates to make proteins; these sophisticated molecules build and maintain our bodies
The reason why not turns out to be in the way a prehistoric relative of DNA began to protect itself against copying errors.

Paul Gardner, and colleagues at Massey University, New Zealand, and Uppsala University, Sweden, used a computer model to try to explain why four turned out to be the magic number.

Evolution by supercomputer

It is not entirely clear how life first began on Earth, but many biologists believe that before our current DNA-dominated world, there was an environment known as RNA World.

RNA is a similar chemical to DNA but it is much less stable and so much less suitable for holding the blueprint information for building complex organisms.

Supporters of the RNA World theory believe that RNA evolved from simpler chemicals and only later evolved into DNA.

RNA would have existed in a constantly changing and reactive soup.

Gardner and his colleagues built a computer model to show how RNA in RNA World would have evolved into DNA.

Getting stuck

They instructed their supercomputer to examine how RNA might have developed had it had two, six or eight bases, as well as the standard four.

They found that four- and six-base RNA molecules were the most efficient at evolving into DNA.

But four-base RNAs were the ones which were best suited to overcoming RNA's fundamental weakness: its susceptibility to making errors as it copies itself.

The two- and eight-base RNAs seem to get stuck somewhere along the evolution process, Gardner told BBC News Online.

But six-base RNAs could have survived if they had evolved a way of putting right the errors introduced by mutation.

Alternative scenarios

The research poses the question of what kind of DNA extra-terrestrial life might have if a similar process of evolution had taken place on a similar planet elsewhere in the Universe.

"We found the margins between four- and six-letter alphabets to be low, so a percentage of independent lifeforms might incorporate six, or a different four.

"But it is likely that the same principles that life on Earth are based on will be used elsewhere," Gardner said.

If RNA-based lifeforms on other planets had developed the error-correcting techniques needed to repair the damage to their genetic code caused by mutation and degeneration, they may well have developed into something with six-base DNA.
"I'd love to meet an organism with a six-letter alphabet. However, they'd probably take a lot longer to sequence," he said.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041014)

wat is de onzin mijn beste? en vooral:waarom is het onzin?

1. Alles wat jij schrijft
2. Omdat jij het schrijft

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040520)

wormgaten zijn niet eens nodig. Er staan stargates, o.m. in Iraq, dat is een van de redenen van die oorlog daar.

Ik heb één van je "stargates" bezocht in Bolivia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku
Helaas was ie kapot...

...en jij gaat ons vertellen dat lachen een afweermechanisme is? :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5041062)

Ik heb één van je "stargates" bezocht in Bolivia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku
Helaas was ie kapot...

...en jij gaat ons vertellen dat lachen een afweermechanisme is? :lol:

nee ik had het niet ovr lachen slimpie.nu ja ..slimpie....