Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Alhoewel het soms nog moeilijk is voor te stellen dat we niet alleen zijn in het universum zijn er geloofwaardige getuigen die kunnen bevestigen dat buitenaardsen onder ons zijn.

Eén van deze getuigen is oud-majoor van de Amerikaanse luchtmacht George Filer. Hij werd als kind meegenomen aan boord van een ruimteschip en vertelt voor het eerst over zijn ervaringen.

Hij zegt dat buitenaardsen onder ons zijn om een spirituele boodschap te verspreiden en om de mensheid door het tijdperk van kernenergie te loodsen. Om te overleven dient de mens te ontwaken en te stoppen met de bewapening van de ruimte en de vernietiging van onze kwetsbare leefomgeving.

Is er een kosmisch plan om een vredelievende en verlichte mensheid kennis te laten maken met andere kosmische culturen in het multiversum?

Gedurende zijn 20-jarige loopbaan bij de Amerikaanse luchtmacht heeft majoor Filer veel meegemaakt. Zo heeft hij ongeïdentificeerde objecten opgevangen op de radar, had hij contact over het onderwerp met een Amerikaanse president, prins Phillip en andere belangrijke personen.

Het interview krijgt een onverwachte wending wanneer de gepensioneerde Filer over zijn eigen contact begint. Als kind keek hij met een vriend hoe UFO’s in een nabijgelegen veld landden. Al spoedig werd hij uitgenodigd aan boord van een schip en had hij een ontmoeting met de bemanning.

Filer was één van de getuigen tijdens het Disclosure Project maar zijn persoonlijke ervaringen werden tot op heden enkel verspreid binnen familiekringen. De majoor omschrijft zijn contacten, de schepen en de spirituele verlichting die hij heeft ervaren dankzij de buitenaardse bezoekers, die er geheel uitzagen als mensen.

Zijn contacten zijn voor hem de drijvende kracht om de mensheid te vertellen dat we nooit alleen zijn geweest in dit wonderlijke multiversum.

http://www.niburu.nl/index.php?optio...:ufo&Itemid=47

kiko	26 juli 2011 22:36

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wet...rvalsing.dhtml

Ah

Hah

Hah

Wie had dat gedacht...

Zware klap voor onze lichtgelovige vrienden. Er zullen er nog volgen.

Steve_M

26 juli 2011 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 5590738)

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wet...rvalsing.dhtml

Ah

Hah

Hah

Wie had dat gedacht...

Zware klap voor onze lichtgelovige vrienden. Er zullen er nog volgen.

Maar kiko toch, naïeveling, je ziet toch zo dat de Men in Black de fotograaf gewoon onder druk gezet hebben.

kiko	26 juli 2011 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5590756)

Maar kiko toch, naïeveling, je ziet toch zo dat de Men in Black de fotograaf gewoon onder druk gezet hebben.

Pffft, ik maak me toch geen illusies hoor, het is gewoon één fotootje minder. Ik besef ook wel dat ze nog duizenden fake foto's hebben waarop ze zitten te kwijlen.

Maar toch zullen ze er niet blij mee zijn met deze onthulling, in geen geval.

Alienation

26 juli 2011 23:02

Wat als wij eruit zien gelijk die Aliens en die lichtjes in de lucht lichtjes zijn van mensen die banden hebben met mensen op de aarde, die dan eigenlijk beide aliens zijn?
WTF?
Wat als he!!!
Aliens ze bestaan? Ja wat als...
Maar ze bestaan, er zijn al buitenaardse cellen gevonden. In brokstukken dat rondzweven in de ruimte en dat cellen bevatten dat kunnen kiemen in de juiste omstandigheden tot leven.
Dus ja, komaan, er is iets groots boven onze kop bezig. Het tart al onze verbeelding. En als ge weet hoe complex dat eigenlijk allemaal in mekaar zit, kunt ge bijna niet anders dan neer te buigen voor God. De maker. Dankbaarheid uiten, gewoonweg omdat God dat mogelijk maakte. Wees dankbaar.
En fuck da alien-afleid-gedoe. Focus op wat ge zijt, en niet op wat een ander is.

exodus

27 juli 2011 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 5590738)

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wet...rvalsing.dhtml

Ah

Hah

Hah

Wie had dat gedacht...

Zware klap voor onze lichtgelovige vrienden. Er zullen er nog volgen.

Eén vervalste foto maakt de rekening niet. Een goede onderzoeker zal nooit uit één foto besluiten dat er daar een UFO was.

Je hebt nog altijd de andere data (niet alleen foto's). In deze goeie docu worden deze opgesomd (o.a met de verklaring van de rijkswachters die in die tijd de objecten gezien hebben).

http://www.youtube.com/watch?v=iDPxJxFNlvE

parcifal

27 juli 2011 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5591270)

Eén vervalste foto maakt de rekening niet. Een goede onderzoeker zal nooit uit één foto besluiten dat er daar een UFO was.

Inderdaad, maar een goede onderzoeker kan wel vaststellen dat er blijkbaar een patroon is : Ufo's worden blijkbaar enkel wazig gefotografeerd, wat nogal convenient is : er is iets te zien maar onmogelijk te bepalen wat precies.

Goede foto's (zoals deze nu ook weer, de zoveelste in een lange rij) zijn vervalsingen.

In dit tijdperk waarbij zowat iedereen een fototoestel bij de hand heeft (Of in zijn gsm/smartphone) is dat bijzonder veelzeggend.

Een goede onderzoeker zou zelfs bijna een conclusie durven trekken betreffende de gigantische afwezigheid van verifieerbare data van ufo's en het steeds weer opduiken van vervalsingen.

exodus

27 juli 2011 12:55

Er wordt hier enkel mee aangetoont hoe eenzijdig de mainstream is, en hoe de de publieke opinie reflecteert (en omgekeerd).

Er is veel meer data dan enkel die foto. Duizenden Belgen hebben de lichten gezien, waarvan er sommigen van zeer dicht (o.a die rijkswachters uit de docu). Er zijn ook nog andere foto's.

Het lijkt me dus duidelijk dat die vervalsing er gekomen is door de waarnemingen, en niet omgekeerd. De waarnemingen veroorzaakte de vervalsing.

Zeggen dat de zaak "opgelost" is omdat deze foto verklaard is, is dus ofwel een grove leugen, ofwel barslechte journalistiek.

Als morgen één van die rijkswachters naar de RTL stapt? Zullen ze hem dan horen?

Maar al die makke lammetjes die zogenaamde sceptici heten, eten het als koude pap om het bestaan van UFO's weg te "rationaliseren".

parcifal

27 juli 2011 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5591965)

Zeggen dat de zaak "opgelost" is omdat deze foto verklaard is, is dus ofwel een grove leugen, ofwel barslechte journalistiek.

Verklaard? Wat valt er te verklaren?
Er zijn getuigenissen en F16 radars die 'iets' hebben opgepikt.

Meer niet. Als jij daarvan een door aliens bestuurde machine wil van maken, dan maak ik er een schoolbus vol teletubbies van.

Als je onnozel wil doen, doe ik graag mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5591965)

Als morgen één van die rijkswachters naar de RTL stapt? Zullen ze hem dan horen?

Getuigenissen zijn per definitie onbetrouwbaar.
Wat kan die rijkswachter aanbrengen dat verifieerbaar waar is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5591965)

Maar al die makke lammetjes die zogenaamde sceptici heten, eten het als koude pap om het bestaan van UFO's weg te "rationaliseren".

Die makke lammetjes hebben toch alweer het gelijk aan hun kant gekregen doordat de maker van deze foto nu toegeeft dat hij vals is.

U wentelen in ontkenning en fantasie is een luxe die jij je precies graag permiteert, maar de meesten van ons hebben die luxe nu eenmaal niet of zien ze voor wat ze werkelijk is : hol en leeg.

Steve_M

27 juli 2011 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5591965)

Het lijkt me dus duidelijk dat die vervalsing er gekomen is door de waarnemingen, en niet omgekeerd. De waarnemingen veroorzaakte de vervalsing.

:rofl:

Citaat:

Maar al die makke lammetjes die zogenaamde sceptici heten, eten het als koude pap om het bestaan van UFO's weg te "rationaliseren".

Ik woon in Antwerpen, dus ik kan dit soort grenzeloze pretentie eigenlijk nog wel smaken.

Micele

28 juli 2011 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5591965)

Het lijkt me dus duidelijk dat die vervalsing er gekomen is door de waarnemingen, en niet omgekeerd. De waarnemingen veroorzaakte de vervalsing.

Idd, leek wel een opportuniteit van die kerel om z´n fotootjes eens uit te testen.
En die internationale wetenschappers tijdens de Briefing op de KMS hebben die foto´s als authentiek verklaard. :lol:

Zegt heel veel over de ernst en kunde van die "wetenschappers", en doet helemaal niet af aan de overvloedige bewijskracht van de rest van de feiten.

Uiteraard werd die maquette in piepschuim niet gevolgd op meerdere radars van de Lum-basis Bevekom en Glons, en ook niet op de trackingradars van de F16´s die een paar maal lock hadden op de te snelle UFO(´s ?). :lol:

De beelden van de radars en trackingradars gelden als voldoende bewijs, die van de F16-trackingradar bij ´UFO-lock´ zijn trouwens te zien in het YT-filmpje. Kolonel De Brouwer geeft daarbij de uitleg bij 1´30".

Hier nog de info van die truckagefoto, zou toch al langer bekend zijn.

Citaat:

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/WimVanUtrecht3.html

Feitje:
In het UFO-fenomeen kennen we het feit dat regelmatig een UFO die met het blote oog wordt gezien, niet op de genomen foto staat. Professor Auguste Meessen geeft hier een mogelijke verklaring voor het kleine aantal foto’s van de vele driehoeken gezien in 1989-91. Professor Meessen: “Als de UFO’s werkelijk fysieke objecten zijn en als zij infrarood licht uitstralen dan kan het heel normaal zijn dat foto’s een verassing opleveren als zij zijn ontwikkeld. Dat kan zelfs een totale afwezigheid zijn van het object dat visueel werd waargenomen. Dat verklaart het zeer kleine aantal foto’s dat we hebben ontvangen van deze UFO-golf en dat verklaart ook waarom er geen close-ups van zijn.”

In Mexico hebben ze de proef op de som genomen en met een infrarood- en een gewone camera een UFO (ongeïdentificeerd object) gefilmd. Inderdaad is op de infraroodbeelden het object te zien, terwijl dat op de gewone niet staat.

the_dude

28 juli 2011 17:47

indien reeds vernoemd in deze thread sorry;
'Ancient aliens' is anders best gezellig!

eti1777

28 juli 2011 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777 (Bericht 5559819)

franse docu, de moeite waard.

http://video.google.com/videoplay?do...59808236639562

Hallo Parcifal,

Ik weet dat je het frans beheerst. Een mening over deze docu?

(neo)geopolitiek

30 juli 2011 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ActionWithLove (Bericht 5598552)

http://www.taroscopes.com/miscellano...s/ufo-mag.html

Ben blij dat je een echte hobby gevonden hebt

Ratatosk

30 juli 2011 12:38

Waarom zouden UFO van andere planeten onze dampkring moeten betreden? Voor onderzoek is dat niet nodig als het enkel om observatie gaat. Zelfs de mensheid gebruikt een hubble-telescoop.

Micele

30 juli 2011 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5598569)

Waarom zouden UFO van andere planeten onze dampkring moeten betreden? Voor onderzoek is dat niet nodig als het enkel om observatie gaat. Zelfs de mensheid gebruikt een hubble-telescoop.

De mens haalt, of probeert toch "grondstoffen" op te halen (ook bodemonderzoek) van andere planeten...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fobos-Grunt

Citaat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Fobos-Grunt

Fobos-Grunt (russ.: Фобос-Грунт, übersetzt Phobos-Boden) ist eine geplante russische Raumsonde, die auf dem Marsmond Phobos landen, dort Proben entnehmen und sie in einer kleinen Rückkehrkapsel zur Erde bringen soll. Weiterhin soll die auf dem Phobos verbleibende Landestation über längere Zeit den Mars und Phobos untersuchen. Die Sonde wird von NPO Lawotschkin entwickelt. Sollte die technisch sehr anspruchsvolle Mission wie geplant starten, wird es die erste russische Marsmission nach den Fobos-Missionen und dem Fehlschlag von Mars 96 im Jahr 1996 sein.

Ratatosk

30 juli 2011 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5598620)

De mens haalt, of probeert toch "grondstoffen" op te halen van andere planeten...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fobos-Grunt

Proberen die UFO dat hier ook? Dan is het toch vrij gemakkelijker om met de mensheid zaken te doen.

Micele

30 juli 2011 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5598632)

Dan is het toch vrij gemakkelijker om met de mensheid zaken te doen.

Denk je dat ze zoiets riskeren ? (besmettingsgevaar)

Het is namelijk de grootste angst van "ruimtevaart"...

Ratatosk

30 juli 2011 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5598662)

Denk je dat ze zoiets riskeren ? (besmettingsgevaar)

Het is namelijk de grootste angst van "ruimtevaart"...

Maar de dampkring binnendringen is blijkbaar dan zonder gevaar. De oorspronkelijke bewoners de mijnbouw laten is minder gevaarlijk dan het zelf te doen.

Micele

30 juli 2011 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk (Bericht 5598666)

Maar de dampkring binnendringen is blijkbaar dan zonder gevaar. De oorspronkelijke bewoners de mijnbouw laten is minder gevaarlijk dan het zelf te doen.

Gaat toch ook machinaal denk je niet ?

Geen riskante aardse bewoners nodig die alleen maar voor "menselijke besmettingshaarden" kunnen zorgen, waarom begrijp je dat dan niet ? :?

Hoe korter bij de aardse mens hoe meer miserie, ook dieren die (relatief kort) in de omgeving van mensen leven.

Alles waar mensen in de omgeving zijn kunnen ze besmetten ook via de lucht. Dus ook grondstoffen die bovengehaald moeten worden.

Citaat:

http://www.microbiologie.info/levens...smettingen.htm
[...
De mens als besmettingsbron

De mens is een primaire besmettingsbron doordat hij zowel micro-organismen. op en in zich heeft, terwijl veel micro-organismen. zich ook nog kunnen vermenigvuldigen.

Uitwendige flora
De huid
Op de huid zijn per cm2 tienduizenden bacteriën permanent gevestigd, de zogenaamde blijvende huidflora. De meeste soorten die hiertoe behoren zijn onschadelijk. Een uitzondering is Staphylococcus aureus, een bacterie die bij sommige mensen in de huid voorkomt, in de neus komt hij zelfs bij 50% van de mensen voor. Vanuit de neus komt hij door snuiten en niezen in de lucht en/of op de handen terecht. Ook in etterende wondjes en andere ontstekingen van de huid komt hij in grote aantallen voor. Ook via huidschilfertjes komen micro-organismen in de lucht terecht.

Inwendige flora
De darm
De darmflora bestaat onder andere uit Enterobacteriën, waaronder Escherichia coli. Er zijn echter ook gezonde mensen die drager zijn van een Salmonella- of Shigellabacterie. Door een slechte toilethygiëne kunnen deze bacteriën op voedsel worden overgebracht.

Dieren als besmettingsbron
Ook slachtvee kent uiteraard een darmflora: Enterobacteriën en vaak Campylobacter jejuni. Zo is 25 % van de varkens besmet met Salmonella, 5 % van de kalveren en 0,5% van de runderen.
Van de slachtkippen is ca 50% besmet met Salmonella, hetzelfde geldt voor Campylobacter, 20% is besmet met Listeria monocytogenes.
Tijdens het slachten raakt in veel gevallen het vlees besmet met de darmbacteriën.

Behalve slachtdieren is er ook 'ongedierte' zoals ratten, muizen, vliegen, kakkerlakken en meeuwen die voor besmetting van voorwerpen en voedsel kunnen zorgen. Niet alleen door hun uitwerpselen , maar ook door van rauw voedsel of feces naar al bereid voedsel te vliegen of te lopen en deze door contact te besmetten.

De lucht
In de lucht zweven schimmelsporen en bacteriën, deze laatste meestal gehecht aan stofdeeltjes. Stofdeeltjes zijn bijvoorbeeld, huidschilfers, haartjes, textieldeeltjes. Een mens produceert 7 gram stof per dag!
Een geklede vrouw verspreidt per minuut 500 besmette huidschilfertjes, een man twee keer zo veel.
Behalve stofdeeltjes komen er in de lucht ook er aerosolen voor, microscopisch kleine druppeltjes die ontstaan zijn bij niezen, hoesten en spreken. (wc doorspoelen, spuiten met een hoge drukspuit).
Een nies levert 1.000.000 druppeltjes op en 10.000 bacteriën. Een hoest 50.000 druppeltjes en 10.000 bacteriën.
Een deel van de aerosolen slaat vlug neer, droogt uit en behoort dan tot het stof. Andere aerosolen blijven lang in de lucht zweven en verspreiden zich over de ruimte.
...]

Teneinde gelezen ?

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:49.

Pagina 278 van 1111

278