Iemand met zeer uiteenlopende talenten dus !:lol:

Blijf on topic man. Je vuile praat kunnen we hier missen.
Blijf beleefd of reken op strafpunten waarschuwde je me. Wel, begin daar zelf maar mee. Braak nog wat meer smeerlapperij hier en je krijgt er een paar aan je broek.
Als je de vetzak wilt uithangen, ga dan maar terug in pornofilmkes spelen.

Je hebt wel een welgevuld leven hé ? Leraar Fysica, een " functie " aan den unief, porno-acteur...Heb je nog verassingen voor ons ?:lol:

Heren, de heer Parcifal heeft zonet de handdoek geworpen in het topic waarin hij met zijn hoogste overtuiging aan de slag ging (Klimaat). Dat hij inmiddels het vluchtpad koos naar Dendermonde is zijn zaak.

Ik heb daar als Aalstenaar geen verdere boodschap aan. Had hij het hazepad gekozen naar Rupelmonde (stad van mijn vereerde Mercator) dan had ik hem nog beschermend onder mijn vleugels genomen.

Maar neen, de keikop moest en zou iedereen tegen de schenen schoppen. Hij doet maar.


Descartes Jr,
Aalsters denker (aszekik goe nopeis, dan bennekik)
met gewapend betonnen schenen.

Nee, maar ik denk dat er hier op het forum posten. En wél net degenen die het fenomeen het hardst ontkennen en belachelijk maken.

En jij ligt al te spartelen in het ijskoude water. Je ledematen beginnen te bevriezen, je zinkt...:twisted:

Heeft ie graag. Zijn pietje kan sowieso niet meer krimpen.

Aalst, Lebbeke, Asse, Nienof, ... Humor en spirituele spitsvondigheden zijn er niet gebonden door ambtelijke grenzen. De gouw rond Aalst is doordrenkt van verstandelijke humor, sarcasme en ironie. In tegenstelling tot de rest van wat zich durft Vlaanderen te noemen. Zoek maar eens wat humor in Limburg of West-Vlaanderen. Of in het Antwerpen van Sjoske Vermeulen van de Trammezandlaai.

Nu ja als je echt de Deiremondse wrevel over Aalst op de spits wil drijven ...

Wat hebben die mensen te maken met Aliens ? On topic man !

Ik maak jou of aliens niet belachelijk.
Ik wou even een onserieuze noot toevoegen.
Het is zelfs zo dat het voor mij ondenkbaar is dat er geen ander intellectueel leven zou bestaan.
Zou tegen alle bestaande en bewezen logica betreffende natuurkunde ingaan.

Nee, doordrenkt met verschraald bier en de 'humor' van voil janetten zal je bedoelen.
Nu ja, bij gebrek aan beter eet de rat zijn staart op, natuurlijk.

Ik ga nog eens 'de helaasheid der dingen' herlezen denk ik, het lijfboek van de oilstenaar. 8-)

Doe dat, en dan ... zand erover. ;-)

Ik had het niet over u hoor. Maar wel over bepaalde dogmatische en fanatieke sceptici die ik niet bij (nick)naam wil noemen, maar die wel weten wie ik bedoel.:-)

Dogmatisch denken is het geloven in bepaalde beweringen/hypotheses zonder de minste bewijzen voor de juistheid van deze beweringen/hypotheses te vragen.

Sceptici doen evenwel niets anders dan bewijzen te vragen. Dogma's slaan in dus géén geval op sceptici.

Jij gelooft toch keihard in de niet te bewijzen hypothese dat UFO's & Aliens nooit de aarde bezocht hebben ?
Of niet ? Geloof je wél dat UFO's & Aliens de aarde bezocht hebben ?

Eens te meer een verdraaiing van mijn woorden.

Het enige wat ik beweer, is dat er geen enkel concreet, materieel bewijs bestaat dat buitenaardse wezens de Aarde ooit bezocht hebben.

Of buitenaardse wezens desondanks de Aarde toch bezocht hebben, laat ik in het midden, maar gezien er niets op wijst denk ik het er mijne van. Wie evenwel op ondubbelzinnige wijze kan aantonen dat ze wel geweest zijn, zal ik probleemloos geloven.

Er is een dogma dat stippelt dat buitenaardse wezens nooit de aarde bezocht hebben.
U hangt daar op fanatieke wijze aan vast, en wijst alle argumenten en aanwijzingen als onvoldoende bewezen naar de prullenbak.
Als jij echter ondubbelzinnig kan bewijzen dat je gelijk hebt ( met bewijzen dus ) zal ik je echter zonder problemen geloven, en mijn mening veranderen.

Een dogma dat je hier ter plekke verzint om toch maar enig gewicht te verlenen aan je fantasietjes.

Het trouwens zeer vermoeiend, maar allez nog maar een keer, het ben jij die iets te bewijzen heeft niet andersom.

welke argumenten en welke aanwijzingen?:lol:

onder andere de geheime basis van de aliens in Zimbabwe. ;-)

Verdraaiing van woorden en omkering van de bewijslast, iets wat in geen enkel wetenschappelijk milieu erkend wordt.

De enige reden dat je zo redeneert (behalve je instinct om te trollen uiteraard) is het onweerlegbare feit dat je werkelijk geen enkel concreet bewijs hebt, dus bijgevolg vraag je maar aan de andere partij dat zij het tegendeel bewijzen.

Kwestie van de aandacht af te leiden van de lege doos die je hebt.