![]() |
Citaat:
Dus klopt uw rederning niet echt : je kan niet EN pro cometa en contra NIST zijn op basis van bovenstaande argument. Hoe hypocriet zou dat zijn, nietwaar? :lol: :lol: |
Citaat:
Daarnaast zou ik ook, puur hypothetisch, willen bespreken wat Aliens hier op aarde te zoeken zouden hebben. Maar wanneer het gaat over de stelling: "aliens zijn hier op aarde (geweest)". Sorry, maar dan is mijn antwoord, er is niets dat daar op wijst. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat levert toch wel een paar praktische probleempjes op, een kabel met de diameter van onze maan bvb., is erg lastig te maken. Ook is het niet evident om een schild te bouwen rond een ster om al die energie op te vangen (een dyson sfeer dus) daarvoor het je al snel alle materie nodig die een paar duizend planenten kunnen leveren. ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere#Feasibility Citaat:
|
Ik zeg niet dat ze al ver staan eh. Kan nog makkelijk 50 jaar of meer duren eer ze ergens geraken. En inderdaad, de energie dat ze voor zoiets nodig hebben is belachelijk veel.
|
Citaat:
Niet zo simpel dus. |
We kunnen er niet snel genoeg aan beginnen.
|
Citaat:
http://www.extremetech.com/extreme/1...ble-in-the-lab Eén van de problemen is inderdaad de gigantische energie waarover men zou moeten beschikken. Al is er in het geval van de Alcubierre drive vorig jaar het nieuws gekomen dat na aanpassing van het theoretisch model de hoeveelheid benodigde energie veel en veel kleiner zou kunnen zijn. Razend interessant maar ik betwijfel of wij in ons leven nog een doorbraak op dat gebied gaan meemaken. Als die er al ooit komt. |
Dat die er komt daar twijfel ik niet aan. Die kan er morgen komen, of misschien pas binnen 500 jaar, maar ooit komt die er wel.
|
Citaat:
NIST is een overheidsinstantie, terwijl COMETA een onafhankelijke studie was die van een private groep, weliswaar met sterke wetenschappelijke/militaire en gouvernementele achtergrond. Noch was het in opdracht van een overheid. COMETA heeft niets met NIST te maken, appelen en peren vergelijken noemen ze dat. In het geval van NIST zou je al moeten naïef zijn dat een overheidsinstantie de overheid zelf gaat beschuldigen van zijn eigen burgers uit te moorden. Onafhankelijkheid is veel meer te vinden in het COMETA report. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Verder is er, zoals gezegd, slechts het idee van een dergelijke warp drive. De moeilijkheden om dit effectief te kunnen verwezenlijken (als het al zou kunnen) zijn van zo'n grootte orde dat het alles wat de mens ooit bereikt heeft exponentieel overtreft. Stel dat er ooit een buitenaardse beschaving zou zijn die dergelijke technologie heeft kunnen ontwikkelen, dan is de kans heel erg klein dat we gelijktijdig bestaan enzoverder enzovoort. Nogmaals, rekening houdend met alle factoren is de onwaarschijnlijkheid van de aanwezigheid van buitenaardsen zo groot dat het bewijs daarvoor kei en kei maar dan ook keihard moet zijn. Maar, tot nu toe, is er zelfs geen spatje. Dus tot nader order geloof ik jouw stelling niet. Punt. |
Citaat:
Er bestaat misschien een kansje dat de mensheid ooit niveau II bereikt op de Kardashev schaal, maar ik zou er toch geen geld op inzetten, de kans is relatief klein maar het is een kans. De kans op de realisatie van uw fantasien is daarentegen simpelweg nul. Punt. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Ah, de skeptici hier gaan maar veranderen als de algemene consensus verandert. Het is toch zo veilig daar.
|
Citaat:
En als er ooit bewijs komt zal ik het wel merken he. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be