Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Pagina 679 van 1111

« Eerste

679

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)

- - Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

kiko	17 augustus 2015 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7783530)

Dit lijkt geen Hollywood film, want anders zouden die kinderen veel talent hebben:
https://www.youtube.com/watch?v=z2xNOlbFc2Y

"This is not a real event. This is a promotional video."

Je bekijkt je eigen links niet eens !

Je maakt het ons echt wel gemakkelijk hoor.

Micele

17 augustus 2015 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 7783662)

"This is not a real event. This is a promotional video."

Je bekijkt je eigen links niet eens !

Je maakt het ons echt wel gemakkelijk hoor.

Wist ik al maar daarover ging het nu niet.

Het gaat over:
http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

lees eens door.

kiko	17 augustus 2015 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7783664)

Wist ik al maar daarover ging het nu niet.

Het gaat over:
http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

lees eens door.

Nee dank je.

Ik doe het voor je eigen welzijn.

Micele

17 augustus 2015 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 7783665)

Nee dank je.

Ik doe het voor je eigen welzijn.

Maar lees toch eens door alle media bericht ervan ook in het Duits:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13552

kan dus bij de pakweg 20 % onverklaarbare UFO waarnemingen, voor mijn welzijn helemaal niets bijzonders. :-)

praha

17 augustus 2015 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 7783109)

Eindelijk!!! Het bewijs waar we op zaten te wachten. Een filmpje MET radardata.

yay!!!!

http://www.ninefornews.nl/video-amer...weeen-splitst/

altijd leuk van eigenschappen die voormalig helemaal niet geassocieerd werden met vliegende tuigen maar eerde met allerhande natuurverschijnselen nu ook gaat toeschrijven aan tuigen ( zolang ze maar buitenaards genoeg verondersteld zijn, natuurlijk )

praha

17 augustus 2015 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7783570)

Moest je het niet snappen, SCU zijn UFO-skeptici of -critici die dit onderzochten.

ja en ?
Moest ge het nog niet snappen die groep, zover ik schuin weg kan lezen, is vrij kritisch gebleven in hun besluiten in tegenstelling tot waar jij weer op zinspeelt

praha

17 augustus 2015 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7783651)

En waaruit blijkt dat het onecht is ? Uw geloofcellen ?

...dit kan je niet menen... je bent aan 't trollen

praha

17 augustus 2015 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7783659)

Natuurlijk. :-)

LOL heb je deze studie wel gelezen ?
http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

Ni zeveren hé... Savatage had het specifiej over het filmpje :

Citaat:

Dit lijkt geen Hollywood film, want anders zouden die kinderen veel talent hebben:
https://www.youtube.com/watch?v=z2xNOlbFc2Y

Wait? Gij gelooft dat dit echt is of wat?

C2C	17 augustus 2015 21:05

Ik voel mij zo alleen in dit onderwerp. Heeft niemand anders die vrouw op Mars gezien? Allez, ik dacht toch dat die foto via computers op de internetwerken te vinden was ergens van onder. Of links.

Savatage

17 augustus 2015 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7783651)

Typisch voor denial-idots veel schrijven en niets inhoudelijks hebben.

Ik geloof toch eerder 6 wetenschappers als denial-idiots.

mss eens de studie lezen:
http://media.wix.com/ugd/299316_9a12...8eff9be5cd.pdf

waarin alles tot het laatste gaatje onderzocht is ook de allernieuwste protoptypes van drones zoals de Navy Flimmer (Fly and Swim), ook nope natuurlijk.

Citaat:

En waaruit blijkt dat het onecht is ? Uw geloofcellen ?

Uit de makers van het filmpje zelf die op het einde de eigenaars van de horecazaak bedanken dat ze er hun opnames hebben mogen doen. Of het dankwoordje aan één van de videomannen voor de speciale effects.

Deze reactie van jou spreekt op zich weer al boekdelen. Een paar gasten maken een filmpje over een vliegende schotel die langs een horecazaak komt zweven en jij bent er onmiddellijk mee weg. Als je gewoon tot het einde had gekeken zag je dat het fake was. Maar zelfs dat soort onzin geloof jij onmiddellijk. Dan verbaast het me weinig dat je met de eerste de beste pdf ook al weg bent.

praha

17 augustus 2015 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 7783753)

Ik voel mij zo alleen in dit onderwerp. Heeft niemand anders die vrouw op Mars gezien? Allez, ik dacht toch dat die foto via computers op de internetwerken te vinden was ergens van onder. Of links.

Het probleem is dat gij overal vrouwen ziet na uw jarenlange indoctrinatie in die ene goelag met een paar verwarmingsprobleemkes

praha

17 augustus 2015 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7783851)

Kerel, dat is gewoon een hoop tekst van een paar gasten waarvan ik niet eens kan controleren of ze het niet ter plaatse uit hun duim hebben gezogen. Mocht er ook maar iets waar zijn van die schrijfsels, waarom zou het dan nog niet en masse zijn opgenomen door de media of door andere instellingen? Waarom blijft het dan bij een online pdf verhaaltje waar geen kat (buiten weer enkele conspiracy nuts, maar kom) aandacht aan besteedt?

Uit de makers van het filmpje zelf die op het einde de eigenaars van de horecazaak bedanken dat ze er hun opnames hebben mogen doen. Of het dankwoordje aan één van de videomannen voor de speciale effects.

Deze reactie van jou spreekt op zich weer al boekdelen. Een paar gasten maken een filmpje over een vliegende schotel die langs een horecazaak komt zweven en jij bent er onmiddellijk mee weg. Als je gewoon tot het einde had gekeken zag je dat het fake was. Maar zelfs dat soort onzin geloof jij onmiddellijk. Dan verbaast het me weinig dat je met de eerste de beste pdf ook al weg bent.

...doe geen moeite
't Is dezelfde oude wijn in nieuwe zakken.
Dien term bv UAP (Unidentified Aerial Phenomena) is enkel in het leven geroepen omdat de term UFO een prejoratief bijklankje kreeg ...niet moeilijk ook daar die crackpots van elke UFO-case een alien tuig maakte...dat hebben ze dus enkel aan hun zelf te danken.
In feite gaat het hier over ufologie :
... to consider that such sightings represent “a solid, physical phenomenon that appears to be under intelligent control and is capable of speeds, maneuverability, and luminosity beyond current known technology,” that the “government routinely ignores UFOs and, when pressed, issues false explanations,” and that the “hypothesis that UFOs are of extraterrestrial or interdimensional origin is a rational one and must be taken into account.

doremi

18 augustus 2015 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 7783524)

Bron ? En waarom zou de overheid dat blijven verbergen ? Een samenzwering van de overheid ? :-)

Bedoel je deze drone uit Puerto Rico ?

fragment uit https://www.youtube.com/watch?v=z2xNOlbFc2Y
de rest van het volk is weggelopen, als het niet echt is is het wel van heel straffe makelij.

ook: http://beforeitsnews.com/paranormal/...s-2449520.html

Ik bedoel dat ik van iedereen die deze verhalen aanhangt een standpunt wil namelijk:

A) We kennen de stand van de wetenschap/techniek en kunnen dus determineren of iets wetenschappelijk mogelijk is of niet

B) We kennen de stand van de wetenschap/techniek niet (aangezien overheden e.d. beschikken over technologie en kennis waar we niet van weten) en kunnen dus de facto niet bepalen of iets wetenschappelijk mogelijk is of niet

A of B, wat zal het zijn?

Bemerk dat standpunt A grote delen van o.a. 9/11 samenzweringstheorieën onderuit haalt en dat standpunt B o.a. dit verhaal maar ook bijvoorbeeld de twijfels bij de maanlanding van de tafel veegt.

Irsan

18 augustus 2015 09:48

Rare reacties hier.... precies ofdat men rond deze hete aardappel wil rond dansen.

Dit is het bewijs waar we al zo lang op wachten.

Duidelijk geen drone. Zie ook dat het object totaal niet vertraagd door de impact in het water, en het water niet opspat. Dit komt overeen met de verklaringen van getuigen in andere zaken, namelijk dat ufo's in en uit het water komen zonder golven of weerstand. Dit zou te maken hebben met hun anti zwaartekracht technologie die de zwaartekracht rondom het toestel op een bepaalde manier ombuigt.

Proof positive baby!!!

Ziehier het ganse report!!

https://drive.google.com/file/d/0B64...kV3/view?pli=1

Citaat:

Interaction with Water

There was very limited interaction with the water, visible within the infrared video, when the object impacted the ocean. Its speed immediately prior to impact was 109.7 mph. Frame by frame analysis indicated that there might be a slight wave or movement of the water as the object entered the ocean. It is unknown at the time of this report if the U.S. or another nation has developed the ability to diminish water displacement caused on impact. It is more difficult to explain the lack of significant1 absence of an identifiable power supply. See pages 25-30 for additional information. deceleration as it entered the water despite the 1 Significant deceleration as an unpowered object, such as bullet, striking the water. 2 2013 Aguadila Puerto Rico UAP April 25 2013

Splitting Into Two Parts

As can be seen in the video, the object splits into two parts shortly after entering the ocean and then briefly re-emerging. Frame by frame analysis ruled out the possibility of a reflection or of a second object emerging from the water. The object’s thermal image actually grew in size momentarily before it split into two parts. Both parts moved through the air and water at the same speed as the original object. There exists no aircraft, projectiles, or other technology known to the authors of this report to have these characteristics or capabilities. The authors discuss this unusual characteristic in detail on pages 31 to 39 of this paper.

Power Source

The unknown in the video displayed qualities that require some type of power source. Over the course of more than four miles the object reached speeds of almost 120 mph, made multiple changes in direction, reduced and increased its speed, entered and exited the ocean at speeds of over 100 mph, and finally split into two parts. In this thermal video, black represents the hotter objects in a given frame and white the cooler objects. The unknown in the video emits more heat than the ambient air and even after submerging in the ocean it continues to emit heat after it exits. However the heat generated is generally less than what is seen from jet engines and automobiles in the video. There is no exhaust plume or any other indication of an aircraft. This is not characteristic of objects with ordinary power sources. The object’s speed, maintenance of momentum, directional changes, and its ability to sustain high velocities in water eliminates all aircraft, blimps, balloons, wind-blown objects, any species of bird, mammal, or other natural/man-made phenomenon. See pages 40 to 41.

Maneuverability

The object's ability to maneuver at speeds of 80-100 miles per hour (mph) though residential and commercial at low altitude is of interest. A notable characteristic of the object is its apparent tumbling2 appearance. This tumbling action ends prior to the object's entry into the water and as it moves through the water. The object also apparently accelerated while underwater. At 01:23:37 hours in the video the object can be seen to disappear behind a tree momentarily, which places its altitude at below 40 feet. The ability to fly at that altitude at night and between trees requires precise control of movement and a highly responsive propulsion system particularly given the lack of control by aerodynamic devices (like wings). In terms of our technology, advanced sensors or GPS satellites in communications with an on board microprocessor might partially explain such maneuvers. Even more difficult to explain would be the willingness of any government or organization to advertise this capability through a residential area where malfunctions during flight could result in harm to the civilian population and expose an advanced military technology. as it moves through the air, which gives it a very non-aerodynamic

Kristof Piessens

18 augustus 2015 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 7782469)

kan jij niet gewoon even volgen waarop je denkt te reageren ?
De post waar je op antwoord ging helemaal niet over die waterstofcentrale maar over vermeende onmogelijkheid die dingen te bouwen.

Die story heb ik ook vernomen...ik weet al weer niet meer waar
Van die ontploffing heb ik geen weet
Lijkt me nogal ver gezocht dat ze die dan niet bij Achnaton hebben geplaatst.

Weet je wat mijn indruk is ?

Er is een naamsverandering opgedoken...welke graf hebben we in feite ontdekt ?

Amenhotep IV is achneton tenzij we te maken hebben met persoonswisselingen ?

Amenhotep III is de vader er van, die regeerde toch het langst dan hijzelf ?

Dan denk ik dat als neftertite bij achnaton(amenhotep) hoorde, in het graf van Toetanchanon, toetanchamon daar is ook een naamsverandering bij.

Dus de link is onterecht !

Er is een verschil tussen multiple real human en consequent human. 1 real human kan meerdere rollen spelen binnen het geheel met meerdere persoonlijkheden en daar deel uit van makend, 1 consequent human is bewust van zichzelf maar bevat nog fouten waaraan gewerkt kan worden daarbij is spreken een must do en maakt deel uit van het geheel die thematisch is.

Tijd is een indicator maar heeft wel invloed op uw ritme om dingen te leren en die toe te passen. volstrekt logisch dat je de winterperiode niet kunt beschouwen als een actieve periode maar is een voorafgaandelijke overgangsperiode in een cyclus zoals je oud en nieuw viert. De zomer is dan weer een drukke seizoen, hittegolven zijn geen uitzonderingen, op sommige delen van de wereld..

Maar goed dit gaat al buiten topic

Savatage

18 augustus 2015 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 7784261)

Rare reacties hier.... precies ofdat men rond deze hete aardappel wil rond dansen.

Dit is het bewijs waar we al zo lang op wachten.

Nope, dis is gewoon het zoveelste onduidelijke filmpje/getuigenis die niets bewijst. Als dit echt onweerlegbaar bewijs was van een buitenaards leven dan was het al lang op tv en in de media geweest en je zou niet rond kunnen kijken zonder het te horen op de tv of op de radio. Dit filmpje stelt echt niets voor.

Irsan

18 augustus 2015 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 7784685)

Nou moe!

Met andere woorden, of iets bewijs is of niet laat je afhangen of het op radio en tv komt?

Dit filmpje is ook gekoppeld aan radardata. Dat object was daar aanwezig en vertoont capaciteiten van een ons ongekende technologie. Zie de paper. Dat is bewijs.

Het heeft tot vertragingen van een vliegtuig geleid voor de luchthaven waarboven het zweefde...

Verchillende mensen herkennen de layout van dat van de the U.S. Customs and Border Protection (CBP) in een DHC-8 Turboprop.

Citaat:

An in-person interview with the source indicated that the pilots of the DHC-8 Turboprop took off on a routine mission and as they veered to the northwest saw a pinkish to reddish light over the ocean that was in their vicinity and approaching toward the south. Concerned that the control tower had not alerted them to incoming traffic they contacted the tower. The tower confirmed that they had a visual sighting of the light but did not know its identity. According to the source, once the object came close to shore, the light on the object went out. At about that same time the thermal imaging system was engaged to follow the object.

Micele

18 augustus 2015 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 7784850)

Het moet dus op TV geweest zijn ? :lol:

Zijn de uitspraken van voormalig defensieminister van Canada (belangrijk Nato-lid) Paul Hellyer betreft aliens en ufo´s voldoende ?

op TV : RT-zender
https://www.youtube.com/watch?v=Pg6VTzacb9I

enz... google op Paul Hellyer

Citaat:

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_H...estrial_issues

Extraterrestrial issues

On 3 June 1967, Hellyer flew in by helicopter to officially inaugurate an unidentified flying object landing pad in St. Paul, Alberta. The town had built it as its Canadian Centennial celebration project, and as a symbol of keeping space free from human warfare. The sign beside the pad reads:
"The area under the World's First UFO Landing Pad was designated international by the Town of St. Paul as a symbol of our faith that mankind will maintain the outer universe free from national wars and strife. That future travel in space will be safe for all intergalactic beings, all visitors from earth or otherwise are welcome to this territory and to the Town of St. Paul.[8]
In early September 2005, Hellyer made headlines by publicly announcing that he believed in the existence of UFOs. On 25 September 2005, he was an invited speaker at an exopolitics conference in Toronto, where he told the audience that he had seen a UFO one night with his late wife and some friends. He said that, although he had discounted the experience at the time, he had kept an open mind to it. He said that he started taking the issue much more seriously after watching ABC's Peter Jennings' UFO special in February 2005.[citation needed]
Watching Jennings' UFO special prompted Hellyer to read U.S. Army Colonel Philip J. Corso's book The Day After Roswell, about the Roswell UFO Incident, which had been sitting on his shelf for some time. Hellyer told the Toronto audience that he later spoke to a retired U.S. Air Force general, who confirmed the accuracy of the information in the book. In November 2005, he accused U.S. President George W. Bush of plotting an "Intergalactic War". The former defence minister told an audience at the University of Toronto:
"The United States military are preparing weapons which could be used against the aliens, and they could get us into an intergalactic war without us ever having any warning...The Bush Administration has finally agreed to let the military build a forward base on the moon, which will put them in a better position to keep track of the goings and comings of the visitors from space, and to shoot at them, if they so decide."[9]
In 2007, the Ottawa Citizen reported that Hellyer is demanding that world governments disclose alien technology that could be used to solve the problem of climate change:
"I would like to see what (alien) technology there might be that could eliminate the burning of fossil fuels within a generation...that could be a way to save our planet...We need to persuade governments to come clean on what they know. Some of us suspect they know quite a lot, and it might be enough to save our planet if applied quickly enough."[10]
In an interview with Russia Today in 2014, Hellyer said that at least four species of aliens have been visiting Earth for thousands of years, with most of them coming from other star systems, although there are some living on Venus, Mars and Saturn’s moon. According to him, they "don't think we are good stewards of our planet."[11]

krant: http://www.canada.com/ottawacitizen/...6-50c575ee996c

Naja als een ex-minister van defensie samen met vrouw en vrienden met eigen ogen een UFO gezien heeft zal het ook niet tellen bij "denials" ?
verzameling UFO´s en papers uit Canada: http://www.ufoevidence.org/topics/Canada.htm

Dus zet maar bij de duizenden UFO-gevallen die door getuigen gezien zijn (desnoods honderden getuigen gelijktijdig) al of niet ondersteund door verscheidene radardata of andere moderne technische middelen.

Ook alien(s)-ontmoetingen klasseert men onder een bepaalde categorie vanaf CE-3 volgens de Hynek-schaal:
https://en.wikipedia.org/wiki/Close_encounter

Timeline UFO: http://www.nuforc.org/index.html
Meer: http://www.ufoevidence.org/

kiko	18 augustus 2015 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens (Bericht 7784449)

Er is een verschil tussen multiple real human en consequent human. 1 real human kan meerdere rollen spelen binnen het geheel met meerdere persoonlijkheden en daar deel uit van makend, 1 consequent human is bewust van zichzelf maar bevat nog fouten waaraan gewerkt kan worden daarbij is spreken een must do en maakt deel uit van het geheel die thematisch is.

Tijd is een indicator maar heeft wel invloed op uw ritme om dingen te leren en die toe te passen. volstrekt logisch dat je de winterperiode niet kunt beschouwen als een actieve periode maar is een voorafgaandelijke overgangsperiode in een cyclus zoals je oud en nieuw viert. De zomer is dan weer een drukke seizoen, hittegolven zijn geen uitzonderingen, op sommige delen van de wereld..

Glashelder, beknopt en geen speld tussen te krijgen.

praha

18 augustus 2015 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 7784850)

Nou moe!

Met andere woorden, of iets bewijs is of niet laat je afhangen of het op radio en tv komt?

...dat staat er niet !
ER staat : ALS iets bewezen is of waar geacht wordt met zo'n magnitude het logische gevolg is dat het uitgebreid in de media komt

Citaat:

Dit filmpje is ook gekoppeld aan radardata. Dat object was daar aanwezig

:lol:
Je had het toch over dit filmpje ?

Citaat:

en vertoont capaciteiten van een ons ongekende technologie. Zie de paper. Dat is bewijs.

het bewijs van ?

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:27.

Pagina 679 van 1111