Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8042937)

Ik heb nooit gesteld dat iets gekopieerd is. Anderen en beter geplaatsten dan u en ik lijken deze mening toegedaan. Overigens is dit gepraat van u uiteindelijk allemaal naast de kwestie.

Het gaat erover dat betrouwbare mensen (gaande van astronauten, via piloten en via piloten naar radardeskundigen en naar mensen hun sporen hebben verdiend in de luchtvaarttechniek , enz) tijdens hun werk (dat betrekking heeft of verband houdt met vliegende tuigen) tot het besluit zijn gekomen dat er vreemde tuigen ons luchtruim bevolken die tot zulke prestaties in staat zijn dat men zich ernstig de vraag moet stellen of ze van deze wereld zijn.

Het kan blijkbaar niet tot uw brein doordringen dat deze mensen dit niet 'zo maar' zeggen of 'voor de lol'. Of dat ze dit allemaal fantaseren op hun oude dag. Want heel wat van die personen zijn op het ogenblik van de interviews op pensioen. En zij verhalen -op basis van hun jarenlange beroepservaring op dit punt- wetenswaardigheden die blijkbaar het daglicht niet mochten zien van hun overheid. Want deze hindernis komt telkens weer terug.

Het wordt dus de hoogste tijd dat u tegenover het hele ufo-gebeuren een meer zinnige houding aanneemt. Weliswaar een kritische houding, maar ook een verstandige.

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8044498)

Geef eens een voorbeeld van stukje technologie waarvan de oorsprong niet te traceren valt in het normale discours

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8045119)

Je denkt toch niet dat je ook maar één voorbeeld zult krijgen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8042005)

Dat was nog niet het tipje van de ijsberg ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8047497)

Filmpje fake? Mogelijk.

https://m.youtube.com/watch?v=czKEJEFNwUY

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8047509)

En dit dan:
https://www.youtube.com/watch?v=GqAllf_BKEw

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8045332)

Daarover gaat het eigenlijk niet.

Het gaat over het feit dat er bestuurde vliegende voorwerpen gespot worden in het luchtruim van alle continenten door niet de eerste en de beste personen (alhoewel doorsnee-mensen deze observaties tevens doen).

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8047497)

Filmpje fake? Mogelijk.

https://m.youtube.com/watch?v=czKEJEFNwUY

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8047518)

Er is toch altijd zoiets geweest, "aliens on the moons".
En van die complottheorieën over de achterkant van de maan.

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8047891)

Hebt ge netflix? Daar staat een docu op over rare dingen op de maan.
Eerst lachte ik er ook mee, na die docu stelde ik me toch vragen.
"Zijn die beelden echt?" Als ze echt zijn zijn er toch rare dingen op de maan.

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8047751)

awel awel awel... bestuurde vliegende voorwerpen ?
Vertel eens hoe we dat denken te weten ... toch niet die vermeende onfeilbare respectabele getuigen ?


Juist daarom zou je er de nodige kritische houding op moeten nahouden.
Er is tot nu toe, ik kan me vergissen, geen enkel geval bekend waarbij geverifieerd is dat die bijzonder 'vliegprestaties' ook werkelijkheid waren.


Neen, men noemt alle niet te identificeerbare vliegende objecten ufo's.
Een term die inderdaad niet te ontkennen valt, bij definitie.
Je doet het voorkomen als ware het dat die term is uitgevonden speciaal om uw 'bestuurde vliegende objecten met bijzonder meta-technologische vliegprestaties' te beschrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8047753)

... tsss al die ufo's die hier crashen.
De zaak moet ondertussen bezaaid zijn met die dingen.

Wat een bijzondere niet-met-onze-technologie-te-evenaren vliegprestaties toch

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8048023)

En waarom zou die niet kunnen crashen? Zelfs een vogel kan crashen. Niet vaak, maar het gebeurt.

Een tot nu toe niet gekende (of bekend gemaakte) technologie, is niet volmaakt. Niets is volmaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8048028)

En waarom zouden ze niet van slagroom gemaakt zijn?

Zie je, het is absurd en onnozel om eigenschappen toe te dichten aan iets wat "unidentified" is.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8048064)

Helemaal niet. U bent -weer eens- kortzichtig bezig. Deze tuigen zijn ‘unidentified’ omdat we hen nergens kunnen thuisbrengen. Men kan hen niet catalogiseren omdat ze er anders uitzien dan onze ‘vlieg’ tuigen die wij doorgaans kennen. Met andere woorden we (her)kennen ze niet. Zij lijken ook anders te ‘vliegen’ vermits ze geen vleugels hebben of wieken (heli’s) die hen dragen. En dus moeten ze gebruik maken van een andere niet gekende (of bekend gemaakte…) propulsie-kracht. De plotse geweldige accelaraties van deze tuigen vormt een enigma.

Daarentegen zijn deze onbekende vliegende tuigen niet ‘unidentified’ voor wat hun vliegbewegingen betreft. Men kan die vaak volgen op de radar. En telkens weer staat men versteld van de snelheid en het plotse veranderen van richting. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Ontkennen heeft geen zin. Radars over de hele wereld liegen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8048078)

Kunnen we uitsluiten dat ze van slagroom zijn gemaakt?
Neen toch?
We mogen niks uitsluiten!