![]() |
Citaat:
Maar ik pas toch voor 'optische illusies'. Dat lijkt me echt een flutargument. |
Citaat:
1) Er is niemand die ontkent dat menig piloot zoiets heeft meegemaakt of dat uit zijn/haar duim zuigt 2) Over die foo-fighters zei ik dat het een mogelijke verklaring is...daarbij ging het die keer niet over 'optische' illusies in de strikte zin van het woord 3) In bijna 99% van de gevallen vindt men een verklaring in gekende optische fenomenen... dus is zie uw punt 'makkelijk zat' niet goed in |
Citaat:
|
Citaat:
Bij Het Oosten en menig ander believer hoeft dat blijkbaar want volgens hun zijn er er al een dozijn geland en weer opgestegen zonder een spoor achter te laten ps. aja... vergat ik nog Zonder een spoor achter te laten dankzij supertechnologieën |
Citaat:
Ge hebt 'zot' in verschillende gradaties. Gij spreekt steeds over ufo's en buitenaardse supertechnologieën maar je blijft oorverdovend stil over de heilige maagd Maria, de grote smurf, etc Waarom ? Citaat:
Het staat immers helemaal niet vast of het om tuigen gaat |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
(althans zo kwam die zin van je me over ) |
Citaat:
En nadat ik het boek van kolonel Corso gelezen heb voor wat Roswell betreft, sluit ik deze crash nog minder uit. Maar bewijzen kan ik het niet. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ge moet maar durven, het Oosten... bewijst weer eens dat ge het Uzelf lekker makkelijk maakt om te slikken bovendien zijn mosterd is gaan halen ervan als getuige zeer van een bewezen |
Citaat:
Zo ja, dan verwacht ik van u een degelijk commentaar en niet zo algemeenheden die u ergens geplukt hebt van een of andere site. Zo neen, dan moet u zedig uw mond houden. Maar ik kan het al vermoeden: de kans is groot dat u het niet gelezen hebt. Zoals vele debunkers: veel afkeuren maar zich weinig informeren. Zo kennen we hen wel. Dat is nu eenmaal hun traditioneel visitekaartje. |
Citaat:
Ja maar u moet toch wat ernstig blijven. Indien u oreert dat al die ufo-verschijnselen te herleiden zijn tot ‘optische verschijnselen’ of iets van dien aard, dan zijn er dus geen materiële ufo’s en kan er dus geen crash zijn geweest in Roswell of in Kingman of waar dan ook. Volgens u dan. En daarin verschil ik met u. U moet wel eens eindelijk weten wat u nu eigenlijk wilt. |
Citaat:
|
Citaat:
Zowel aan mijn kant als aan uw zijde is het hier niet meer een kwestie van 'bewijs' maar van 'geloof bij gebrek aan bewijs'. Edoch (en helaas voor u), meer en meer schijnt de ufo-thesis vorm te krijgen gezien het recente uitgelekte miljoenen dollar onderzoek naar ufo's opgezet door de Amerikanen waarvan het topje van deze ijsberg ons voorzichtig onthuld werd door Luis Elizondo. |
Citaat:
|
Citaat:
De zoon van Corso, zakenman van beroep, Philip (Phil) Junior Corso, liet zich niet zo vaak interviewen. Kevin Moore wist Corso Junior toch te bewegen tot een interview. Helaas , indien men het boek 'The day after Roswell' niet gelezen heeft dan mist men wel sommige hints. Maar goed, het is toch de moeite waard. Is het waar wat de man vertelt? Wel, dat moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken of de man de waarheid spreekt en/of in hoeverre. Corso Junior was ervan overtuigd (en is dat nog steeds) dat zijn vader de waarheid sprak. Hij kende zijn vader. Hij geeft toe dat in het boek dingen werden ingelast om het boek aantrekkelijker te maken en de verkoop te stimuleren, maar dat de essentie niet werd geschaad. Interessant maar wat vreemd interview waar ook sprake is van een ‘andere dimensie’ en de notie ‘time travel’ waarin Corso junior steevast gelooft. Een tip: interview komt duidelijker over als men het beluistert zonder de beelden te bekijken. https://m.youtube.com/watch?v=1cTmy-vwrns |
Citaat:
Ik hoef dat brol boekje helemaal niet gelezen te hebben alvorens ik kan/mag besluiten het in den prullenmand te gooien... recensies zat me dunkt Of liegen die allemaal dan is het weer aan jou ( en niet aan mij ) om dat hard te maken. Heb jij het grote kabouterboek nu al gelezen om je ervan te verzekeren dat wat Cosmo in feite bedoelde is dat hij gewoon wat kabouters tegengekomen was. Neen, zeker... ik dacht het al... geen recht op spreken dus Man, wanneer ga je nu één keer eens normaal doen... als je dan toch zo nodig wat boeken etc wilt lezen begin dan eerst met de zaken die er wel toe doen en realiteit beschrijven... maar dat heb je blijkbaar nog steeds niet gedaan |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Snapt ge dat nu echt niet ? Citaat:
Citaat:
En ? Heeft het als iets opgeleverd of blijft het weer bij zeggen dat het iets opgeleverd heeft |
Citaat:
Citaat:
Wat moet ik met de zoon als de vader al niet geloofwaardig is. Was die er soms ook persoonlijk bij ?... Ik dacht het niet ...en ik vraag me echt af wat er dan zoal allemaal ingelast zou zijn. Toch net niet die zaken die het aanvankelijk geloofwaardig moesten laten overkopen maar langs geen kanten schenen te kloppen. Wat blijft er dan over ? Juist, niet meer dan: ![]() |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:21. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be