Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Dat ik dit zou geloven? Waar staat dat?

Ik wijs gewoon op een interview van Hellyer dat mijninziens interessant is. Dat is alles.

Daarbij komt dat er te veel mensen zijn (wetenschappers, lijnpiloten, militaire piloten, mensen die de radars bedienen, astronauten, kosmonauten , personen die aan geheime projecten meewerkten en noem maar op ) die op een gegeven ogenblik hun opgelegde zwijgplicht laten vallen, dat de kans vrij groot is dat we geconfronteerd worden met bestuurde onbekende vliegende voorwerpen waarvan de technologie ons petje ver te boven gaat.

TREBRON

5 september 2017 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 8520732)

Komaan zeg, die pé beweert dat wij contact hebben met mensachtige soorten, waarvan sommige uit ons eigen zonnestelstel zouden komen.
Langs de ene kant zou gans ons systeem aan elkaar hangen van samenzweringen, maar dan een oude vent, goh, die vertelt zonder twijfel de waarheid, want die was ooit minister geweest.

EEEUUUUH ........in Canada hoor...........
:lol::lol::lol::lol::lol:

Micele

5 september 2017 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON (Bericht 8521050)

EEEUUUUH ........in Canada hoor...........
:lol::lol::lol::lol::lol:

Een van de belangrijke NATO-landen, zeker tijdens de koude oorlog toen hij in functie was. Niets om mee te lachen.

P. T. Hellyer was 5 jaar minister van defensie tot 18 sept 1967, nadien nog 2 jaar minister van Transport.

Dus tijdens het Falcon Lake UFO onderzoek was hij ook minister in functie.

Citaat:

http://www.cbc.ca/news/canada/manito...sary-1.4121639

Falcon Lake incident is Canada's 'best-documented UFO case,' even 50 years later
Son of man involved in famous Manitoba UFO case has written a book about ongoing mystery

By Darren Bernhardt, CBC News Posted: May 19, 2017

https://www.winnipegfreepress.com/sp...423056853.html

praha

5 september 2017 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8520892)

Hellyer zat meer dan 20 jaar in de politiek.

( bijna 20, dacht ik )
ja en ?
Daar ging die opmerking niet over.
Het gaat erover dat hij er een paar decennia over laat gaan terwijl hij toch tijdens zijn carrière zogezegd ( want ook dat klopt niet -> zie verder) geconfronteerd zou zijn met die papers ?

Citaat:

Zo te zien is hij op het filmpje geestelijk althans zeker geen oude man.

niet oud ? 93 was hij dan.
Ge bedoelt dat hij nog fit overkomt ?
Dat zegt niks over hoe zot hij is

Citaat:

En als Canadees Minister van Landsverdediding zal hij zeker beschikt hebben over informatie waar wij maar kunnen over dromen. In ieder geval over grondigere informatie dan u en ik over het onderwerp.

neen da's een verkeerde presumptie... eerder het tegendeel is waar daar we bij hem goed weten waar hij zijn kaas gehaald heeft.

De man heeft zelfs, naar eigen zeggen, geen enkel document gezien... da's volledig uit de lucht gegrepen door de believers.

Citaat:

Dus de argumenten die u aanvoert, trekken op niet veel.

Ge hebt het weer niet goed door denk ik dan.
Ge kunt geen tegen-argumenten geven tegen iemand die beweert blauwe smurfen gezien te hebben of daar informatie over te hebben.

Gij zijt het die met argumenten over de brug moet komen.
Waar blijven ze ?
Op een 'en die man moet het wel weten want iedereen ( = dat is iedere ufo-believer) zegt dat' na is er niks nada noppens

Citaat:

En uw houding nog minder. Mensen die weigeren zich te informeren, hebben maar weinig recht tot spreken. Indien u nu het filmpje zou bekeken hebben en daarna zou gezegd hebben: 'dit en dat kloppen niet van hetgeen de man beweert om die en die reden', ja dan hadden we bij u een gezonde kritische houding gezien. Helaas is dit niet zo.

Er moet natuurlijk eerst sprake zijn van informatie alvorens men zich kan informeren.
allez ik zal het nog eens vragen : staat er iets nieuws in ?

praha

5 september 2017 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8520902)

Voormalig Canadees premier William Lyon Mackenzie King geloofde in het bestaan van spoken. Ik neem aan dat die ook geen dommekloot was.

idd...en die had het wel uit eerste bron... hij communiceerde met hen met betaalde mediums als getuige :lol:
Er moet toch iets zijn met Canada hoor ... teveel beren en noorderlicht of zo

praha

5 september 2017 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8520948)

Dat ik dit zou geloven? Waar staat dat?

impliciet wel hé ...daar je Hellyer ernstig wilt nemen en bovendien beweert dat hij daar wel wat inhoudelijks kan over vertellen.

Dus ik veronderstel dat de achterliggende aanname moet zijn dat ook zijn uitleg over die vier soorten ( allez afhankelijk van het interview zijnhet er 2 of 12 ) en hun thuislocatie dan wel uit die vermeende documenten die hij als Canadees Minister van Landsverdediging gezien heeft moet blijken ?
Maar neen hoor...het grappige is dat hij zelf beweert dat hij zelf de info nooit gezien heeft.

Citaat:

Ik wijs gewoon op een interview van Hellyer dat mijninziens interessant is. Dat is alles.

Dat geloof ik best....hoe meer onverifierbare fabels des te interessanter dat jij het vindt

Citaat:

Daarbij komt dat er te veel mensen zijn (wetenschappers, lijnpiloten, militaire piloten, mensen die de radars bedienen, astronauten, kosmonauten , personen die aan geheime projecten meewerkten en noem maar op ) die op een gegeven ogenblik hun opgelegde zwijgplicht laten vallen, dat de kans vrij groot is dat we geconfronteerd worden met bestuurde onbekende vliegende voorwerpen waarvan de technologie ons petje ver te boven gaat.

euhum ...procentueel een handvol of beter een korrel zout.
En die drogreden dat het enkel de zwijgplicht zou zijn gecombineerd met de zwijgplicht wat maakt dat er nog nooit niks feitelijk is komen boven drijven is gewoon complete krankjorum

praha

5 september 2017 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 8521059)

Citaat:

Dus tijdens het Falcon Lake UFO onderzoek was hij ook minister in functie.

wat dus niet echt relevant is... blijkt

Citaat:

https://www.winnipegfreepress.com/sp...423056853.html

Bovendien is dat een ufo-case... ge weet wel... een plaats waar men niet goed begrijpt wat er gebeurd is ... met deze uitzondering : men moet het slechts hebben van een getuigenis
... en met de getuigenis blijkt, zoals gewoonlijk weer heel wat mis

best gedocumenteerde ? Komaan he

hier se even Chris Rutkowski citeren:
"It is even better than Roswell, because with that one the government denies anything happened... and it takes effort to get to the place. But (Falcon Lake is) part of Manitoba’s history."

Hoe zotter kan het nog ? Beweren dat omdat de overheid zeg dat daar niks gebeurd is ( en er verdomd ook niks wezenlijks gebeurd buiten wat die getuige zegt ) dat wel een bewijs moet zijn dat ze alles in de doofpot stoppen :lol:

Het Oosten

6 september 2017 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8521550)

ah slechts 5 jaar dus ? Dank je Micele

nog even herhalen he :
"Hellyer admitted in a Canadian Press interview in 2010 that he never actually received any official briefings during his tenure in the government, but for some reason that doesn’t prevent countless outlets form quoting him as though he has actual evidence for his claims."

"Hellyer’s personal experience in the UFO field is, by his own admission, very limited. Mostly it is based on the Corso book and a Peter Jennings television special.”

“What is most disconcerting is that a senior official of a close ally could have such an inadequate understanding of how our government functions. This was a former Canadian Minister of Defense telling audiences that the United States and its allies have engaged in an undisclosed shooting war with ET.”

wat dus niet echt relevant is... blijkt

Bovendien is dat een ufo-case... ge weet wel... een plaats waar men niet goed begrijpt wat er gebeurd is ... met deze uitzondering : men moet het slechts hebben van een getuigenis
... en met de getuigenis blijkt, zoals gewoonlijk weer heel wat mis

best gedocumenteerde ? Komaan he

hier se even Chris Rutkowski citeren:
"It is even better than Roswell, because with that one the government denies anything happened... and it takes effort to get to the place. But (Falcon Lake is) part of Manitoba’s history."

Hoe zotter kan het nog ? Beweren dat omdat de overheid zeg dat daar niks gebeurd is ( en er verdomd ook niks wezenlijks gebeurd buiten wat die getuige zegt ) dat wel een bewijs moet zijn dat ze alles in de doofpot stoppen :lol:

"Paul Hellyer, a former Canadian Minister of Defence, said an unnamed former Canadian Chief of Emergency Measures revealed the astonishing story just before his death from a neurological illness.
Mr Hellyer, 92, revealed the claim to a panel of the world's top UFO and alien investigators and experts.

Speaking at the "Hearing on ET Disclosure” in Brantford, Ontario, Canada, Mr Hellyer explained that if he wanted to know about the workings of an alien space craft he would "ask the current chief of emergency measures".
Mr Hellyer, who became a UFO expert after claiming to have seen proof of alien visitations while in office, said: "The reason I know is I interviewed the previous one, who is now deceased, and he went Langley and the CIA asked if he would like to see one of these crafts.
"They flew him to Area 51 and let him go inside one and observe it and make notes and this sort of thing." "

Of het waar of onwaar is, moet iedereen maar voor zichzelf uit maken.

parcifal

6 september 2017 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8521811)

Mr Hellyer, who became a UFO expert after claiming to have seen proof of alien visitations while in office....

Het Oosten

6 september 2017 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8521819)

parcifal

6 september 2017 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8521893)

Hey, het was Jezus and Maria of deze :

Bottomline : de fail is bovenmenselijk, echt. :|

praha

7 september 2017 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8521811)

'tof' dat ge dat aanhaalt...
Impliciet zeg je dan Hellyer niks heeft/had en het dan moest hebben van een ander.
Ik weet niet of ge dat citaatje zelf al eens deftig hebt doornomen :
- een 'unnamed former Canadian Chief of Emergency Measures' -> zeer betrouwbaar materiaal
- 'just before his death' -> dus niet verifierbaar ook al kennen we hem

Citaat:

Speaking at the "Hearing on ET Disclosure” in Brantford, Ontario, Canada, Mr Hellyer explained that if he wanted to know about the workings of an alien space craft he would "ask the current chief of emergency measures".

klopt niet

Mr Hellyer, who became a UFO expert after claiming to have seen proof of alien visitations while in office, said: "The reason I know is I interviewed the previous one, who is now deceased, and he went Langley and the CIA asked if he would like to see one of these crafts.
"They flew him to Area 51 and let him go inside one and observe it and make notes and this sort of thing." "

Of het waar of onwaar is, moet iedereen maar voor zichzelf uit maken.[/quote]
Ge weet toch dat hij in 2005 niks van dat alles wist te vertellen ?
De man heeft wat dat betreft gewoon een bocht van 180 graden genomen omdat hij die maal een geweldige teleurstelling bleek te zijn voor het clubje nutters.
Of er nu niks, iets of alles van waar is ... één ding is zeker : Paul Hellyer is zowat de grootste aandachtshoer die ge maar kunt voorstellen

Nu ja, veel zal er niet van waar zijn omdat er niks maar dan ook niks tot nu van hard gemaakt is en al die fantasietjes regelrecht uit zijn lievelingsboek geplukt zijn.
Daarbij en uitgaande van zijn laatste fratsen is de kans dat er niks van kan hard gemaakt worden nihil en de kans dat hij betrapt zal worden op leugens zowat 99,99%
Je kunt je niet blijven schuilhouden achter anonieme personen, geheimhouding etc
ch ja de mens zal het worst wezen zolang hij in de belangstelling staat, binnenkort is hij dood , en dan heeft de believers er weer een nieuwe untouchable bron bij

Het Oosten

7 september 2017 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 8522256)

'tof' dat ge dat aanhaalt...
Impliciet zeg je dan Hellyer niks heeft/had en het dan moest hebben van een ander.
Ik weet niet of ge dat citaatje zelf al eens deftig hebt doornomen :
- een 'unnamed former Canadian Chief of Emergency Measures' -> zeer betrouwbaar materiaal
- 'just before his death' -> dus niet verifierbaar ook al kennen we hem

klopt niet

Mr Hellyer, who became a UFO expert after claiming to have seen proof of alien visitations while in office, said: "The reason I know is I interviewed the previous one, who is now deceased, and he went Langley and the CIA asked if he would like to see one of these crafts.
"They flew him to Area 51 and let him go inside one and observe it and make notes and this sort of thing." "
[/i]

Of het waar of onwaar is, moet iedereen maar voor zichzelf uit maken.
Ge weet toch dat hij in 2005 niks van dat alles wist te vertellen ?
De man heeft wat dat betreft gewoon een bocht van 180 graden genomen omdat hij die maal een geweldige teleurstelling bleek te zijn voor het clubje nutters.
Of er nu niks, iets of alles van waar is ... één ding is zeker : Paul Hellyer is zowat de grootste aandachtshoer die ge maar kunt voorstellen

Nu ja, veel zal er niet van waar zijn omdat er niks maar dan ook niks tot nu van hard gemaakt is en al die fantasietjes regelrecht uit zijn lievelingsboek geplukt zijn.
Daarbij en uitgaande van zijn laatste fratsen is de kans dat er niks van kan hard gemaakt worden nihil en de kans dat hij betrapt zal worden op leugens zowat 99,99%
Je kunt je niet blijven schuilhouden achter anonieme personen, geheimhouding etc
ch ja de mens zal het worst wezen zolang hij in de belangstelling staat, binnenkort is hij dood , en dan heeft de believers er weer een nieuwe untouchable bron bij

Nochtans zegt hij op een UFO-colloquium letterlijk dat hij als Minister van Defensie gebrieved werd over het bestaan van Ufo's. Hij besteedde daar maar weinig aandacht aan omdat-naar zijn zeggen-hij andere katten te geselen had. Meer bepaald, de hervorming van het Canadese leger of de defensie (of iets in dien aard). Vermoedelijk interesseerde het hem toen niet zo erg. Het is pas veel later dat hij oog kreeg voor de ufo-kwestie.

Wat die belangstelling betreft. Ik stel gewoon vast (en u zou dit ook kunnen vaststellen moest u zich de moeite doen) dat heel wat mensen die met kennis van zaken kunnen spreken, in hun oude dag of bij het nakende levenseinde de hun opgelegde zwijgplicht verbreken en uit de biecht klappen. En dat doen ze zeker niet 'om in de belangstelling te kunnen staan'.

parcifal

7 september 2017 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8522619)

Ik zie toch paralellen met de 'bekende' vlaamse complotgek Peter Vereecke, die na een paar jaren als burgemeester in Evergem zijn sjerp over de haag gooide, en passant zijn vrouw verliet en overtuigd complot-profeet werd.
Blijkbaar een late roeping, hij zag 'het licht' pas rond zijn 50'ste. :)

Daar zeggen zijn volgers/complotbelievers ook : die man was burgemeester, HIJ zal het toch wel weten. Tja, je moet gewoon luisteren naar de argumenten en dan weet je eigenlijk genoeg.

https://www.youtube.com/watch?v=RWTQ4mo-75w

Hij dreef het wel een beetje te ver met massale en niet aflatende mailings naar politici, wetenschappers en weermannen/vrouwen en kreeg dan ook een veroordeling aan zijn laars.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-e...eeld-a2111513/

Ik vermoed dat dat 'uit de biecht klappen' evengoed te maken kan hebben met een soort van dementie of mentale degradatie of zelfs een vorm van aandachtszoekerij. Als je kan kiezen tussen achter de geraniums zitten of het land rondreizen om voor zalen te praten over ufo's of een kwaadaardige elite die ons vergiftigd met chemtrails en vaccinaties, is dat voor sommigen blijkbaar geen moeilijke keuze... :|

Yog Sothoth

7 september 2017 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8522619)

Ik ga het voor de zoveelste keer nog eens in je holle schedel proberen te rammen: het maakt niet uit wie of wat het zegt, zo lang er geen tastbaar bewijs op tafel komt zijn en blijven het slechts woorden. Het maakt geen hol uit dat die kerel ooit minister of ik weet niet wat nog allemaal was, het enige dat relevant is is hard bewijs, en niet alleen getuigenissen of woorden, en als jij vindt van wel enkel en alleen maar omdat degene die het zegt een bepaalde status of titel had, dan ben je domweg fout.

Yog Sothoth

7 september 2017 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8522636)

Ah, die wannabe-David Icke, lachwekkende figuur. Goed dat het een ex-burgemeester is, moest zo iemand nog in functie zijn, ik eiste onmiddellijk een psychiatrisch onderzoek om hem onbekwaam te verklaren.

Het Oosten

7 september 2017 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8522636)

Ik zie toch paralellen met de 'bekende' vlaamse complotgek Peter Vereecke, die na een paar jaren als burgemeester in Evergem zijn sjerp over de haag gooide, en passant zijn vrouw verliet en overtuigd complot-profeet werd.
Blijkbaar een late roeping, hij zag 'het licht' pas rond zijn 50'ste. :)

Daar zeggen zijn volgers/complotbelievers ook : die man was burgemeester, HIJ zal het toch wel weten. Tja, je moet gewoon luisteren naar de argumenten en dan weet je eigenlijk genoeg.

https://www.youtube.com/watch?v=RWTQ4mo-75w

Hij dreef het wel een beetje te ver met massale en niet aflatende mailings naar politici, wetenschappers en weermannen/vrouwen en kreeg dan ook een veroordeling aan zijn laars.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-e...eeld-a2111513/

Ik vermoed dat dat 'uit de biecht klappen' evengoed te maken kan hebben met een soort van dementie of mentale degradatie of zelfs een vorm van aandachtszoekerij. Als je kan kiezen tussen achter de geraniums zitten of het land rondreizen om voor zalen te praten over ufo's of een kwaadaardige elite die ons vergiftigd met chemtrails en vaccinaties, is dat voor sommigen blijkbaar geen moeilijke keuze... :|

Dus al de mensen van een bepaalde leeftijd die uit de biecht klappen over dit onderwerp zijn dement of zoeken aandacht. Wat gemakkelijk argument , niet ?

Wapper

7 september 2017 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8522646)

Dus al de mensen van een bepaalde leeftijd die uit de biecht klappen over dit onderwerp zijn dement of zoeken aandacht. Wat gemakkelijk argument , niet ?

Wel is het tekenend dat al dat "uit de biecht klappen" van die gepensioneerde generaals en ministers totnogtoe geen enkel hard feit aan het licht gebracht heeft.
noot: Youtube filmpjes zijn geen harde feiten.

kiko	7 september 2017 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8522646)

Dus al de mensen van een bepaalde leeftijd die uit de biecht klappen over dit onderwerp zijn dement of zoeken aandacht. Wat gemakkelijk argument , niet ?

Enkel harde, onweerlegbare bewijzen tellen. Al de rest is irrelevant.

Universalia

7 september 2017 21:27

Ik denk zelfs dat er hier op het forum mensen zijn die denken: die Universalia dat moet een Alien zijn, dat kan niet anders. :oops:

Met alle respect voor de 'echte' Aliens. :-D

Diego Raga

7 september 2017 21:40

kiko	7 september 2017 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8522858)

1. Ik ga mijn tijd niet verspelen om jouw filmpjes te bingewatchen.

2. Als er evenwel echter een hard, onweerlegbaar bewijs tussen zit, dan mag je me er altijd op wijzen. Voor minder moet je niet afkomen.

Diego Raga

7 september 2017 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8522863)

1. Ik ga mijn tijd niet verspelen om jouw filmpjes te bingewatchen.

Het zijn niet mijn filmkes, maar die van NASA.

Citaat:

2. Als er evenwel echter een hard, onweerlegbaar bewijs tussen zit, dan mag je me er altijd op wijzen. Voor minder moet je niet afkomen.

Je goed recht om pas te geloven als er 'n ufo in je tuin land en je uitnodigt voor 'n trip naar de Andromedanevel, maar op die video's staan dingen, die niet met de ons bekende (ruimte-) technologie te verklaren zijn.

Wapper

7 september 2017 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8522858)

Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

Yog Sothoth

8 september 2017 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8522851)

Enkel harde, onweerlegbare bewijzen tellen. Al de rest is irrelevant.

Doe geen moeite hem daarvan te overtuigen, hij zal zijn waardeloze flutargumenten ad nauseam blijven herkauwen.

Het Oosten

8 september 2017 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8522898)

Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

U zult toch met moeite kunnen blijven volhouden dat al de youtube-filmpjes fake zijn. Wellicht heel wat, maar lang niet allemaal. Evenmin kunt u blijven volhouden dat al de personen die uiit de biecht klappen fantasten zijn, of dement, of 'in de belangstelling willen staan'. Onmogelijk. En zeer goed gedocumenteerde gevallen zoals de Bentwaters-case kan men gewoon niet ontkennen. No way.

Denk daar maar eens goed over na.

Diego Raga

8 september 2017 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8522898)

Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

Het lijkt er eerder op dat de andere helft van de zolen hier, geen verklaring of zinvolle commentaar kan geven op de onbekende verschijnselen in die YT-filmkes.
Het zij zo.

Pandareus

8 september 2017 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8522898)

Zinvolle commentaar geven, of ernstige motivaties voor het waarheidsgehalte van YT-filmpjes is blijkbaar alleen beperkt tot de halve zolen onder ons.
Het zij zo.

:lol:

Schitterend !

kiko	8 september 2017 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8522959)

Doe geen moeite hem daarvan te overtuigen, hij zal zijn waardeloze flutargumenten ad nauseam blijven herkauwen.

Ik vind dat wel eens grappig.

parcifal

8 september 2017 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8523397)

Het lijkt er eerder op dat de andere helft van de zolen hier, geen verklaring of zinvolle commentaar kan geven op de onbekende verschijnselen in die YT-filmkes.
Het zij zo.

Waarom wil jij zo graag onze tijd verspillen?

Bekijk jij eens de volledige Cosmos-Serie met Carl Sagan om te beginnen.
Hier begint het : https://www.youtube.com/watch?v=QH8O6AItdZ4

Deal? :-D

kiko	8 september 2017 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523392)

En zeer goed gedocumenteerde gevallen zoals de Bentwaters-case kan men gewoon niet ontkennen.

Hoe kun je over zo een "case" van de jaren stillekes heden iets zinnigs zeggen ?

Citaat:

Denk daar maar eens goed over na.

Denk jij maar eens goed na over het feit dat tot op heden nog geen gram, laat staan een molecule, onweerlegbaar bewijs geproduceerd werd inzake UFO's en aliens.

Het enige wat jullie hebben is een lege doos. Probeer die doos eens op te vullen met harde bewijzen in plaats van met speculaties en halve gare theorieën.

Het Oosten

8 september 2017 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8523414)

Waarom wil jij zo graag onze tijd verspillen?

Bekijk jij eens de volledige Cosmos-Serie met Carl Sagan om te beginnen.
Hier begint het : https://www.youtube.com/watch?v=QH8O6AItdZ4

Deal? :-D

Carl Sagan... Was dat ook niet degene die meehielp het dure Seti-programma op te zetten om met radiosignalen (...!?) contact te maken met buitenaardsen. Maar mensen toch. Men kan dan even goed de tamtam gebruiken om contact te leggen met de aliens.

kiko	8 september 2017 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523419)

Allez, Carl Sagan was ook al een amateur. Gelukkig dat jij het beter weet.

Het Oosten

8 september 2017 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8523421)

Allez, Carl Sagan was ook al een amateur. Gelukkig dat jij het beter weet.

Denk eens na. Radioconract zoeken met aliens. Moest er al contact worden gemaakt, bestaat de aarde misschien niet meer wanneer er een antwoordsignaal vanuit het verre heelal terugkomt. Bovendien is het een zeer primitief signaal dat getuigt van een technologisch zeer primitieve beschaving. Zoiets als een signaal van de tamtam. Waarschijnlijk niet eens de moeite waard om te beantwoorden voor een hoogontwikkelde beschaving.

geertvdb

8 september 2017 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523419)

Hoe weet gij dat aliens geen radio's hebben? Van waar haalt gij die kennis?
En als ze niet bestaan, zou dat erg zijn?

Het Oosten

8 september 2017 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8523416)

Hoe kun je over zo een "case" van de jaren stillekes heden iets zinnigs zeggen ?

Denk jij maar eens goed na over het feit dat tot op heden nog geen gram, laat staan een molecule, onweerlegbaar bewijs geproduceerd werd inzake UFO's en aliens.

Het enige wat jullie hebben is een lege doos. Probeer die doos eens op te vullen met harde bewijzen in plaats van met speculaties en halve gare theorieën.

Wat een onzin.

parcifal

8 september 2017 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523426)

Denk eens na. Radioconract zoeken met aliens. Moest er al contact worden gemaakt, bestaat de aarde misschien niet meer wanneer er een antwoordsignaal vanuit het verre heelal terugkomt. Bovendien is het een zeer primitief signaal die getuigt van een technologisch zeer primitieve beschaving. Zoiets als een signaal van de tamtam. Waarschijnlijk niet eens de moeite waard om te beantwoorden voor een hoogontwikkelde beschaving.

Het was vooral een optimistische onderneming natuurlijk. De kans dat er binnen een paar honderd lichtjaar rond de aarde iemand zou kunnen luisteren is nagenoeg nul.

Maar het is wel leuk hoe je eigenschappen en gedragingen toekent aan hypothetische wezens die je niet kan en wellicht nooit zal kennen.

Als een kabouter naar mij ooit morse-signalen stuurt zal ik die vast ook nooit beantwoorden. Niet de moeite waard, hij moet maar een email sturen, de primitieveling. ;-)

kiko	8 september 2017 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8523429)

Wat een onzin.

Ik zou dat ook schrijven bij gebrek aan een deftig tegenargument.

Het Oosten

8 september 2017 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8523430)

Het was vooral een optimistische onderneming natuurlijk. De kans dat er binnen een paar honderd lichtjaar rond de aarde iemand zou kunnen luisteren is nagenoeg nul.

Maar het is wel leuk hoe je eigenschappen en gedragingen toekent aan hypothetische wezens die je niet kan en wellicht nooit zal kennen.

Als een kabouter naar mij ooit morse-signalen stuurt zal ik die vast ook nooit beantwoorden. Niet de moeite waard, hij moet maar een email sturen, de primitieveling. ;-)

Dat is nu juist de controverse.

Het Oosten

8 september 2017 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 8523432)

Ik zou dat ook schrijven bij gebrek aan een deftig tegenargument.

Maar mens, het Bentwaters-incident is een van de beste opgevolgde en beschreven ufo-incidenten. Opgetekend door nuchtere militairen en dus niet door dromers.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:32.

Pagina 409 van 556

409

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven