![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Citaat:
|
Citaat:
![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://www.ufoevidence.org/topics/jalalaska.htm Zelf de piloten zeggen dat het een UFO was, maar ja dat zijn dan weer fantastern zeker net zoals die Iraanse militaire piloten etc. |
Citaat:
Toch tijd dat er iets meer uit de bus komt. |
Citaat:
|
Citaat:
;) |
Citaat:
Waren er misschien "vensters" te zien, met aliens die wuifden? Is er iets achtergelaten? Nope : geloofwaardige mensen zagen iets vliegen. That's it, niet dan? |
Citaat:
|
Citaat:
Maar daarom nog geen buitenaardse toestel, laat staan met aliens. Du-uh! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zijn we weer vertrokken voor een potje veronderstellingen? |
UFO believers hebben een asymmetrische visie op bewijzen.
Opdat iets geen Alien zou zijn moet met zekerheid bewezen worden wat het wel is. Opdat iets wel een Alien zou zijn volstaat het om geen bewijzen te hebben dat het iets anders is. Al die zogenaamde bewijzen zeggen eigenlijk gewoon: "daar vloog iets maar we kunnen niet bewijzen dat het een vliegtuig, ballon of raket was". Van zo een gebrek aan bewijzen maken ze dan onmiddellijk de stap naar: "het moeten wel Aliens zijn". Zonder dat ze zich realiseren hoe een grote sprong ze wel niet nemen. Want ze zouden evengoed kunnen zeggen: "het moeten wel vliegende walvissen zijn", "het moet wel de hand van God zijn", "het moet wel een tijdreiziger zijn" ... |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be