Solidariteit met het Ierse neen!
Morgen (donderdag 19 juni) komen de Europese staats- en regeringsleiders in Brussel samen om te discussiëren over mogelijke oplossingen voor het Verdrag van Lissabon na de Ierse afwijzing ervan in een referendum. Er zal geprobeerd worden om geen rekening te houden met het Ierse Neen. Dat wordt afgedaan als de stem van een minderheid. Natuurlijk mocht de meerderheid haar mening niet geven. Eén van de woordvoerders van het neen-kamp in Ierland was de linkse socialist Joe Higgins. Hij komt morgen naar Brussel om uit te leggen waarom tegen het Verdrag van Lissabon en tegen het neoliberale Europa werd gestemd. Wij zullen samen met Joe Higgins onze mening verdedigen en onze solidariteit tonen met het Ierse Neen. Afspraak om 16u aan het Schumanplein te Brussel.
Het Nieuwsblad schreef afgelopen weekend: Tegenstanders van de Unie zeiden dat kiezers geen vertrouwen hebben in hun politieke elite, of het nu in Dublin is of in Brussel. "Dit is een enorme klap in het gezicht van het politieke establishment. Het laat zien dat er enorm wantrouwen heerst onder de gewone werkende mensen", zei Joe Higgins. |
Ik heb daar wel zin in, maar ik kan nu nog niet zeggen of ik er geraak tegen vier uur. 'k Zal morgenochtend alvast een Ierse vlag in mijn rugzak steken. Bovendien heb'k een etentje. 'k Zie wel. Mijn steun hebben de Ieren zonder twijfel.
|
succes !
pak uwe leeuw ook maar mee txiki |
Citaat:
|
Mark Mardell wist het treffend te verwoorden op zijn blog: "This is, of course, why many politicians hate referendums. People will vote on many issues, some nothing to do with the issue at hand, some pure fantasy."
|
Citaat:
|
Citaat:
En dan de logica van sommige tegenstanders... "Het is moeilijk te begrijpen dus ik ben tegen." :roll: Ik vermoed dat die mensen dan ook tegen het Burgerlijk Wetboek zijn, kwestie van consequent te blijven. :lol: |
Citaat:
- verkiezingen - stemmingen door het parlement zelf Zoek de grote verschillen? |
Citaat:
|
Citaat:
Alweer: alle fouten voor referenda - die er ongetwijfeld zijn als je het vergelijkt met een of andere utopische ideaalsituatie, wat de tegenstanders van referenda doen - zijn a fortiori toepasbaar op een verkiezing. Enfin, als de politici waar ze 'normaal' op stemmen, hen niet kunnen overtuigen, zullen die politici toch nietzoveel 'mandaat' hebben, hé. Enfin; beetje 'raar' vind je niet om bij 'gewone' verkiezingen het een 'mandaat' te noemen, daar wanneer het - als de bevolking rechtstreeks mag kiezen - dat 'mandaat' ineens niet meer geloofd wordt. Misshcien zou je daar ook conclusies uit kunnen trekken. Verder klopt de utopie dat het bij beslissingen van een parlement per definitie over 'de issue' zou gaan ook niet echt. Logrolling is een bestaande term, dat heeft wel een reden, dacht ik zo. Verder is het natuurlijk zo dat het argument 'mensen stemmen tegen omdat ze het niet begrijpen' ook kan gelden voor 'mensen stemmen voor ondanks dat ze het niet begrijpen'. Om een tegenvoorbeeld te geven: een familielid is voorstander van dit referendum omdat de truckers in Spanje dan hard aangepakt zouden kunnen worden door de EU. Verder wil ik nu gerust een 'als'-situatie aanhalen: als Ierland had voorgestemd had je een deel van de anti-democraten (want: tegen referenda) hier staan victorie kraaien en roepen: 'zie je wel, de bevolking wilt het!' |
Citaat:
|
Verder is dat gehele anti-referenda gedoe ook gebaseerd op leugens. Het aanduiden van willekeurige gevallen van mensen die géén benul hebben van de feiten, is natuurlijk op geen enkele wijze een bewijs dat het gros van de bevolking geen notie heeft waar het over gaat. Verder zou ik nie tdurven beweren dat de parlementariërs zoveel 'slimmer' zijn. Indien de parlementariërs het (geloofwaardig) 'goed' menen voor de bevolking, moet het natuurlijk niet zo moeilijk zijn om een meerderheid van de bevolking te kunnen overtuigen van het belang van dit referendum om voor te stemmen. Raar toch dat dat niet gebeurt, hé.
Verder is het natuurlijk totaal belachelijk om te claimen dat 'omdat' Ierland (met een krappe meerderheid) tegen heeft gestemd, dat dat het bewijs zou zijn dat het volk dom is. Een tegenstander van het referenda zou op zijn minst al niet akkoord gaan, bijvoorbeeld. Tenzij je alle tegenstanders van het referendum a priori dom noemt, natuurlijk. |
Maar ik ga hier niet de zoveelste referendumverkiezing houden met mensen die geen benul hebbenvan de literatuur.
|
Citaat:
opmerkelijk, moet ik zeggen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Citaat:
|
Machtsgeile politici en hun establishment-hoeren dan.
|
Een linkse socialist (Higgins) tegen Lissabon.
Goed zo, ik ben rechts, maar zijn betoging kan ik in gedachte steunen, al kan ik daar niet zijn. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be