de polyurethaan tijdsbom..
 

polyurethaan bij een brand geeft cyanide...
we isoleren gezellig onze huizen en kijk eens hier wat er gebeurt als het brandt...

onze zetels in onze autos zijn van polyurethaan, onze zetels in onze huizen zijn van polyurethaan

yes
http://www.hln.be/hln/nl/39962/brand...-vonden.dhtml#

Ik heb thuis glaswol, hoogste brandveiligheid A1.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Minerale_wol

1. Polyurethaan wordt niet vermeld in het artikel
2. De Grenfell toren was geisoleerd met PVC/Alu panelen
3. Brandgedrag
Net als alle organische materialen is polyurethaan brandbaar.
De toxiciteit van de verbrandingsgassen en rookdichtheid worden doorgaans gemeten volgens DIN 53436. Op basis van deze toonaangevende internationale norm blijkt de potentiële afgifte van gevaarlijke stoffen (acute inademingstoxiciteit) bij 800 °C niet erger te zijn dan die van natuurlijke producten zoals hout, wol of leer.

https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...CQA2v_19zMh4BA

Daarmee is een zoveelste kwakkel opgeruimd. Tot een volgende rampenprofeet op het forum opduikt.

I was summoned!

Wat Wapper zegt is juist: bij ideale verbranding (bij 800°C en voldoende verblijftijd en zuurstoftoevoer) zullen zowat alle KWS uiteindelijk CO2 en H20 vormen.

Groot probleem: bij een brand heb je geen ideale verbranding. Dat is zelfs voor de leek te zien: zwarte rookwolken. In dat geval kan er bij PU cyanide gevormd worden en bij PS oa styreen.

Is die giftigheid belangrijk? De CO en het zuurstofgebrek en de hitte zijn meestal stukken gevaarlijker.

De onheilsprofeet van het forum groet U.

ik ben uiteraard aan het speculeren
maar kijk PVC is geen isolatiematieriaal, het is ofwel polystyreen (brandbaar niet zo giftig) polyfenol(brandbaar nietgiftig) glaswol (niet giftig en niet brandbaar) rotswol(niet giftig niet brandbaar) en polyurethaan (komt cyanide vrij, en brandbaar)

Mijn 'wild guess' is dat dit een gebouw is geisoleerd met PU en we zien hier een voorbeeld van onze islatiocultuur.

Ben ik een onheilsprofeet ? Nee, ik zeg gewoon bewust: kijks eens aan wat we hier doen: we isoleren gebouwen en als ze in de fik gaan zijn er materialen die goed branden gebruikt en worden die materialen een holocaust.

ik ben uiteraard aan het speculeren
maar kijk PVC is geen isolatiematieriaal, het is ofwel polystyreen (brandbaar niet zo giftig) polyfenol(brandbaar nietgiftig) glaswol (niet giftig en niet brandbaar) rotswol(niet giftig niet brandbaar) en polyurethaan (komt cyanide vrij, en brandbaar)

Mijn 'wild guess' is dat dit een gebouw is geisoleerd met PU en we zien hier een voorbeeld van onze islatiocultuur.

Ben ik een onheilsprofeet ? Nee, ik zeg gewoon bewust: kijks eens aan wat we hier doen: we isoleren gebouwen en als ze in de fik gaan zijn er materialen die goed branden gebruikt en worden die materialen een holocaust.

Een perfecte appreciatie van uw bericht.

Vandaar dat er zoiets bestaat als PIR.

In ieder geval is het een vuiligheid en toont het aan dat er nog heel wat werk is om de bouw te verduurzamen.

mambo bedankt voor de link..
dat is nu eens een zeer leerzame tekst.

http://www.xenadvies.be/sbb-over-iso...andveiligheid/
Aluminium (hier totnogtoe genegeerd), nog beter in folie-vorm (isolatieplaat) brandt ook goed.
Het wordt zelfs, in poedervorm, gebruikt om verbrandingen aan te jagen / hogere temperaturen te bereiken.
Het isoleren van dit uitgebrande gebouw voegde een grote hoeveelheid brandbaar materiaal toe, in een vorm / met een dichtheid die ontbranding erg gemakkelijk maakt (bvb een dikke houten balk in brand krijgen is heel wat minder evident dan eenzelfde hoeveelheid hout in krulvorm).
En dat is eigenlijk de grootste brand-gerelateerde kritiek die je kunt geven op dat isoleren.

En minstens 75 "hoge flatgebouwen of woontorens" hebben dezelfde goedkopere isolatie... of beter voldoen niet aan de brandveiligheidseisen, of zijn het er 600?

.. 600 flatgebouwen met hetzelfde brandbaar goedje ? :

Heb enige zaken opgezocht.
De Grenfell toren werd bij de renovatie voorzien van deze materialen als gevelbekleding:

Reynobond PE
Celotex RS5000 insulation
(bron: https://www.theguardian.com/uk-news/...sale-worldwide )

https://www.celotex.co.uk/products/rs5000
Dan die Reynobond PE
http://www.arconic.com/aap/north_ame...ynobond_pe.pdf
Dus ...

De minerale isolatiematerialen zijn veruit het veiligst. Probleen is dat ze in vezelvorm wateropslorpend zijn en dus voor buitenisolatie minder geschikt.

Dus ramen opzetten als het fikt, zodat er goed wat zuurstof bij kan ? :p

Er bestaan vele soorten isolatiemateriaal, hoor.

Het zal nog een hele toer worden om isolatie brandwerend te krijgen of te installeren.

Zelfs de brandwerende branden. Mits enige vertraging maar daarom niet minder.

Ander groot nadeel is dat minerale wol een pak minder goed isoleert, waardoor je om dezelfde isolatiewaarde te halen een isolatiepakket krijgt dat grofweg 50 percent dikker is dan het equivalent in PUR.

Tenzij je aanpassingen moet doen zoals bv. een bredere fundering is minerale wol wel goedkoper dan PUR. Maar dat weegt meestal niet op tegen het plaatsverlies op de huidige compacte bouwgronden.

Voor spouwmuurisolatie maakt de brandbestendigheid ook niet zoveel uit. Voor de andere toepassingen zou ik toch altijd voor de minerale materialen gaan.