Streven naar een ideologische toestand waar we trouw moeten zweren (het woord getrouw dat g'onbevreesd moogt spreken, voor Vorst...) aan het huis Saxen-Coburg-Gotha? Neen bedankt.

Het streven naar de beschreven ideologische toestand mislukt ook volledig. We zijn met de dag meer en meer van "eenheid" verwijderd.

Er is altijd zo iemand die de afgelopen 50 jaar in een kelder in Roemenie geleefd heeft ofzo ...

Euhm, ja. Zo een beetje zoals de paus de wereldvrede oplost : uit het venster van uw slaapkamer verkondigen dat iedereen moet overeenkomen.

Voila, weeral de wereldvrede opgelost.

Zoek anders het woord "naief" eens op

We zijn ook een van de weinige landen ter wereld waar er een verschillende tekst is (niet mijn schuld dat iedereen dezelfde taal spreekt), dus daar loopt het al mis.

Maar, inderdaad. Trouw zweren da's iets van in de Scouts. Of, Noord-Korea.

En bepaalde Franstaligen zouden misschien eens moeten stoppen met zich te gedragen als hautaine opgeblazen kikkers!
En wat is volgens U dan wel een "goede federale regering"? Nog maar eens een PS belastingregering zeker? Vlaanderen betaalt toch.

Lutgen is de handpop van Di Rupo, zoveel is nu wel duidelijk.
Wat een absurde komedie.

Ik zou eigenlijk liever in Rusland gaan wonen, daar hebben tenminste wel goed en sterk leiderschap.

De redenering van Orie :
Gelukkig hebben we nog de Franstaligen, echte Belgen, onbaatzuchtig, ontwikkeld en helderdenkend, ze hebben het beste met ons voor, MAG je niet aan twijfelen. NOOIT

En, ze bedenken de manier waarop dit land op de meest effeciente wijze draait, VOORAL voor de anderen, niet zozeer voor zichzelf. Want, zij redden zichzelf wel, die arme Vlamingen hebben veel hulp nodig. Ze kunnen bvb. maar 4 talen. Vier ! Man, gaat daarmee naar den oorlog !

Ben gisteren in Wallonie geweest.
Zelfs daar begrijpen ze de NON van CDH niet.

Ook daar beginnen de mensen in te zien dat ze met een PS-beleid geen economisce vooruitgang kunnen verwezelijken.

Ook daar zijn ze het beu om de lijst met bedrijven die ophouden te bestaan steeds verder te zien groeien.

je kan nog altijd verhuizen hoor.

Werkgevers boos over impasse bij federale onderhandelingen

Bron

Wat je nu zegt is dikke BS.
Ja een regering is mogelijk... Zolang de standpunt van die regering maar de franstalige zijn.

België is geen demokratie, de Belgische deelstaten zijn geen demokratie.
Er is zelfs slechts gedeeltelijk sprake van partikratie.
Er zijn dus niet één of twee demokratieën, er zijn er geen.
Zolang de burgerbevolking niet ZELF bij meerderheid kan beslissen, en beslissingen van de regeerders ongedaan maken, is er gewoonweg geen demokratie.
Ook een zelfstandig Vlaanderen zal geen demokratie zijn, want de grootste politieke formaties zijn stuk voor stuk gekant tegen bindende referenda op burgerinitiatief, zoniet in theorie, dna toch bewezen in de praktijk.
Stop dus aub dat geleuter en indoctrinerend gewauwel.
Ofwel is dit een heel naieve oprisping ofwel was dit topic bedoeld voor koetjes&kalfjes-forum.
Om toch nog een kleine reminiscentie aan het Belgische én Vlaamse verleden te bewaren, zou ik dat rood niet laten vallen, maar het mixen met een beetje donkergeel, zodat je bruine leeuwen krijgt.

link nodig naar de nota van Bart De Wever?

link nodig naar de "argumenten" van het CDH?

En ik laat het aan U over om te kiezen waar U 'constructief samenwerken' en waar U 'disrespect' mee associeert...

disrespect? jij verwart begrip met respect.

we begrijpen elkaar gewoon niet. Lees anders eens de Standaard vandaag eens. Deborsu legt het nog eens duidelijk uit, Franstaligen en Nederlandstaligen verstaan elkaar niet, zelfs als ze elkaar taal spreken.

ik kan die zin zelfs sowieso amper uitspreken zonder over mijn tong te struikelen.

Ik denk dat we lang gaan moeten wachten op een nieuwe regering.

De tegenstelling tussen de partijen in Wallonie zijn immers komen boven drijven.
Ze kunnen nu niet meer als één blok naar buiten komen.
En hoewel de N-VA de enige partij is die het confederalisme in haar programma heeft, passen alle andere partijen het confederalisme toe.

En hoewel CD&V het niet wil toegeven, zit die partij nu vast aan de N-VA en is zij nog slechts de een aanhangsel van de N-VA, zoals CDH een aanhangsel van de PS is.
CDH blokkeerd een coalitie met de N-VA in opdracht van de PS en CD&V zal een caolitie met de PS blokkeren in opdracht van de N-VA.
MR en O-VLD zijn in beide gewesten buitenspel gezet.
De enige manier om nu nog snel een federale regering te kunnen krijgen, is dat Europa N-VA en PS verplicht samen te werken, iets dat dus niet mag zolang Belgie geen financiele steun vraagt aan Europa.

Als MR en O-VLD zich eindelijk eens aan hun programma houden en niet kiezen voor de postjes, dan zijn we vertrokken voor een nieuw wereldrecord regeringsvorming.
Want het zijn niet de standpunten van de Franstaligen die in het regeerakkoord moeten staan, maar het PS programma moet het regeerakkoord vormen, of de PS blokkeerd met alle middelen elke regeringsvorming.

Echt hilarisch om zoiets te vernemen uit de mond van iemand die droomt van een onbestaand zelfstandig (republiek?) Vlaanderen, terwijl hij in feite in het reële bestaande koninkrijk België leeft.
:roll::roll::roll:

Dyslexie: geen reden tot paniek



Geen dank.

Daar ben ik niet helemaal zeker van.
CDH is inderdaad het schoothondje van de PS en zullen steeds braaf de orders uit Bergen opvolgen.
CD&V lijkt me veel opportunistischer. Ze hangen hun wagonnetje aan N-VA wanneer het hen uitkomt, maar wanneer de wortel die de PS hen voor zal hangen groot genoeg is, zullen ze (zoals gewoonlijk) snel hun kar keren.

Uiteindelijk zal CD&V wel voor de postjes kiezen, om zogezegd Belgie te redden.
Maar ze zullen deze keer langer moeilijk doen dan vroeger en meer willen, want Peeters heeft geen belangrijke post meer.

Dat lijkt me een certitude...

Inderdaad.

Toch wonen en/of werken er heel veel Franstaligen in Vlaanderen. Wat het op de Franstalige gebeurt, is dat de Franstaligen in het algemeen totaal onverschillig en onbewust zijn tegenover wat er in Vlaanderen leeft en dat ze minder en minder interesse in politiek hebben.

Politiek is een onderwerp dat nog veel Vlamingen interesseert, vergeleken met Franstalig België. Elke avond op de VRT hebt u "Terzake". Voeg nog "De Zevende Dag" toe. Er is dit forum, dat geen Franstalige versie heeft.
Wat hebt u op de RTBF en RTL? Alleen de debatten op zondag en voor de rest, helemaal niets behalve natuurlijk in tijden van verkiezingen. En die debatten worden minder en minder bekeken. Op dezelfde tijd kijken meer en meer Franstaligen naar de TV-spelletjes van TF1 of France 2.

Waarom? Men ziet in verschillende landen dat meer en meer mensen geen vetrouwen meer in politiek hebben. En ze hebben dus geen interesse meer daarvoor. Bekijk dit nu in een Belgische kader : als Franstaligen geen interesse meer voor politiek hebben, is het dus logisch dat ze het communautair aspect in dit land totaal zullen verwerpen. Het is niet voor niets dat de meeste Franstalige Belgen nog in termen van België spreken.

Toch wonen en/of werken er heel veel Franstaligen in Vlaanderen. Wat het op de Franstalige gebeurt, is dat de Franstaligen in het algemeen totaal onverschillig en onbewust zijn tegenover wat er in Vlaanderen leeft en dat ze minder en minder interesse in politiek hebben.

Politiek is een onderwerp dat nog veel Vlamingen interesseert, vergeleken met Franstalig België. Elke avond op de VRT hebt u "Terzake". Voeg nog "De Zevende Dag" toe. Er is dit forum, dat geen Franstalige versie heeft.
Wat hebt u op de RTBF en RTL? Alleen de debatten op zondag en voor de rest, helemaal niets behalve natuurlijk in tijden van verkiezingen. En die debatten worden minder en minder bekeken. Op dezelfde tijd kijken meer en meer Franstaligen naar de TV-spelletjes van TF1 of France 2.

Waarom? Men ziet in verschillende landen dat meer en meer mensen geen vetrouwen meer in politiek hebben. En ze hebben dus geen interesse meer daarvoor. Bekijk dit nu in een Belgische kader : als Franstaligen geen interesse meer voor politiek hebben, is het dus logisch dat ze het communautair aspect in dit land totaal zullen verwerpen. Het is niet voor niets dat de meeste Franstalige Belgen nog in termen van België spreken.

Dat is allemaal mooi en wel, maar tenslotte is het de politiek die zal bepalen wat er U allemaal afgepakt wordt, en waar ge allemaal door gehinderd zult worden he. U niet voor politiek interesseren is een beetje om U niet voor uw beul te interesseren.

je geeft zelf al aan dat er een verschil is tussen Nederlandstaligen en Franstaligen. trek nu zelf je conclussies.

Dat doet hij ook, hij vermeldt die conclusies trouwens zo regelmatig dat we ze meer horen dan het weerbericht, er moet met de Nederlandstalige Vlaming hoegenaamd geen rekening gehouden worden.

Zij dienen zich braaf te onderwerpen aan de Franstalige superioriteit.

U kent al mijn conclusies.

Buigt u ?

Toch niet voor jou....

1. de ideeën van de bevolking in noord en zuid zijn niet echt verschillend, blijkt uit peilingen naar standpunten, enkel hun politieke partijen en perceptie zijn verschillend. Walen stemmen linkser dan ze zijn. Vlamingen stemmen rechtser dan ze zijn.

2. moeten de VS ook uiteenspatten omdat er staten zijn waar 70% Democrat stemt en anderen waar 70% Republican stemt?

Achter dat discours over twee democratieën gaat een grote dosis achterlijkheid schuil. Zo niet, dan is het leugenachtigheid. Kijk naar de wereld rondom je en stel vast dat die verschillen er in elk land zijn.

.. och gottekes .. die gele leeuwen met hun parallelle universa toch .. welke mag die andere democratie dan toch wel zijn, Cato ?

Dat was de vraag niet.

Vind je het dan echt niet erg dat je eigen premier véél meer uitleg geeft via media van één deel van het land? Ik vind dat niet logisch.

Dat CDH niet de moeite doet om de Vlamingen in de studio uitleg te geven over de mislukte regeringsvorming, maar gewoon even tussendoor bij het verlaten van het RTBF gebouw?

Vind jij het ook niet logisch dat politiekers alleen kijken naar potentiële stemmers? Dat is overal zo, geen verwijt aan onze politiekers.

Maar waarom zouden Waalse politici in godsnaam inzitten met Vlamingen? Zij kunnen niet eens voor hen kiezen. Zie je dat probleem nu echt niet?

Unitaire partijen hoor ik je nu zeggen.
1. Dat is al eens geprobeerd.
2. Bij een federale kieskring zullen Waalse partijen nog altijd veel meer focussen op de Waalse bevolking (en bij ons van hetzelfde natuurlijk)

Voor sommigen is het natuurlijk niet evident om vast te stellen dat Walen en Vlamingen niet zo erg verschillen.

:lolabove:

:rofl::rofl::rofl:

gele leeuwen zonder tanden.

Zelfs al waren ze exact hetzelfde, het probleem dat ik hierboven beschreef zal blijven in dit systeem.

Het land van de rode haantjes natuurlijk. AKA 'the void' or 'the bottomless pit'.
Maar een parallel universum zou ik het niet noemen, aangezien dat zou impliceren dat je er niet teveel last van zou hebben.

Maar het idee daarrond is nog niet zo slecht, beste trol.
Zouden de walen hiervan te overtuigen zijn? Of zouden ze vragende partij blijven voor een wormgat/corridor?

Democratie zou nochtans overal hetzelfde moeten betekenen.
Wil je zeggen dat ze taalafhankelijk is?

Ik ben het daar niet mee eens. Met een federale kieskring zouden politici vanuit beide landsdelen meer moeite doen om geliefd te worden in het andere landsdeel. Niet zo'n onnozele kieskring met 15 zetels, maar één kieskring voor álle zetels, want met 10% van de zetels heb je ook maar 10% van het effect, dus gewoon voor die 100% gaan. Een politicus gaat echt niet 60% van het potentiële kiespubliek links laten liggen. Dat zou gewoon achterlijk zijn.

Wees eerlijk, het is de beste oplossing om België zo goed mogelijk te laten functioneren zonder een conflictmodel. En in België goed samenwerken is wel degelijk nodig, want die Vlaamse onafhankelijkheid is een hardop dromen van sommigen dat er nooit komt.