Dat is niet iets waar jij moet van wakker liggen, de Vlamingen regelen dat wel onderling. ;)

Ik bekijk het als een bezorgde buur.

Dat zal nog moeten blijken, maar dat de Belgische minderheid over de Vlaamse meerderheid heen loopt in België is allang bewezen.

:rofl: :rofl: :rofl:

:trololololol:

Dat is knap van je, bewonderenswaardig.

Temeer omdat je, als Waal, toch andere zaken hebt om je zorgen over te maken. Tenslotte ziet de toekomst er verre van gunstig uit.

[citation needed]

Ach, ze komen dan wel een potje suiker lenen.
Als het zover is dan krijgen ze zelfs een potje mee om de bitterheid te bestrijden.

Het is geen kwestie van transfers of van politiek. De meeste Franstaligen hebben geen interesse voor politiek en zien gewoon Vlaanderen als een deel van hun land. Net als Wallonië en Brussel. Zo simpel is het.

D�*t wisten we nog niet. Dat de Walen Vlaanderen als een deel van HUN land zien. Het deel waar de miljardentransfers vandaan komen, maar waar ze voor de rest geen énkele interesse voor hebben.
Zeg dat Everytime het gezegd heeft.

De meesten willen het zelfs niet weten , en diegenen die het voorgeschoteld krijgen verwijzen steevast naar vroeger toen Wallonië welvarender was dan Vlaanderen. Dat toen de sociale zekerheid ook anders ineenstak en dat wie werkloos was ook geen inkomen had, dat vergeten ze meestal.

Eigenlijk zouden we jaarlijks zwart op wit een balans moeten opmaken en in alle kranten publiceren, zodat niemand onwetendheid kan veinzen!!

Natuurlijk willen ze geen splitsing, ze zijn enorm bang . Ik heb de paniekreacties meegemaakt bij Bye Bye Belgium.

Inderdaad de verlatingsangst,
(lees het verlies van de Vlaamse transfers),
giert door de Franstalige kelen .

Daarom ook dat ze steeds maar "Tous ensemble ,tous ensemble "
liggen te roepen tijdens de wedstrijden van de Rode Duivels.

De Nederlandstaligen daarentegen
zien de wedstrijden van de Rode Duivels eerder als een potje plezier;
"Waar is dat feestje ,hier is dat feestje"

Onzin. Franstalige partijen kunnen niet regeren zonder Vlaamse partijen. Bovendien hebben de Vlaamse partijen het meest zitjes in de Kamer.

We zullen zien wie er uiteindelijk zijn zin zal krijgen.

De Franstaligen willen een federale regering zonder de N-VA.
De Nederlandstaligen willen een federale regering zonder de PS.

Ze willen die partijen enkel in de regering als deze hun socio-ecnonomische en communautaire eisen aanvaardbaar maken (versta: overboord kieperen)

Waarom stellen vlaamse partijen nooit zo'n veto's?

Een calimerocomplex hoeft niet altijd rationele gronden te hebben. In het geval van Vlaanderen zijn die er niet. Vlaanderen is welvarend en wordt absoluut niet onderdrukt. Helaas is dat in het hoofd van flaminganten anders. Die dragen een historisch onderdrukkingscomplex met zich mee waar ze niet van afgeraken.

Dat geldt net zo goed voor de N-VA tegenover onder meer de PS.

Ja. Maar de PS slaagt er toch elke keer in om zijn wil op te dringen.
Omgekeerd lukt het nu al 3 verkiezingen na elkaar niet

De vlaming krijgt wel niet het beleid waarvoor hij kiest en moet hier wel de rekening voor betalen. Het zou hier economisch een pak makkelijker gaan indien er al jaren een ander beleid is gevoerd en wallonië niet gefinancieerd moest worden

^^CD&V is ook een partij die maar in de regering blijft zitten. Dus de 'onmisbaren' zijn er beide kanten.

http://ovv.be/page.php?ID=1904

CD&V is een centrum partij. PS is een (extreem?) linkse partij

Voor een extreem-linkse partij hebben ze net iets teveel geprivatiseerd.

elke partij die het woord vermogensbelasting in de mond neemt is voor mij extreem.
Al zijn er natuurlijk veel politici die het eigenlijk over een vermogenswinstbelasting hebben. Vermogensbelasting komt beter over voor de donker rode achterban.

Neemt mijn punt niet weg dat het logischer is dat een centrum partij altijd mee in de regering zit, dan een socialistische partij.

Je kan aan de PS hetzelfde verwijt maken als de CdH deed aan de N-VA: hun eerste statuut bevat de klassenstrijd en het nemen van de macht door de arbeidersklasse. Ik denk dat ze het in 2013 wat hervijld hebben, maar dat is eigenlijk niks anders dan Marx' oproep.

We weten allemaal in de praktijk dat de PS geen moer meer geeft om "arbeiders" want haar kiesvee is nu juist het volk dat niet veel arbeidt, maar als partijen onaanraakbaar zijn vanwege "extreme" uitspraken in hun statuten (zoals de CdH van de N-VA stelt), dan zit de PS mee in dat schuitje he.

Ik denk niet dat Marx zou instemmen met notionele interesten voor bedrijven, de PS wel.

.. waarom zou Marx (Karl bedoelt u wellicht) niet instemmen met de notionele interest ? notionele interest leidt er enkel toe dat het her te verdelen overschot groter wordt ..

Maar de N-VA stemde ook in met vele zaken die niet overeen komen met haar eerste statuut. Niettemin was dat voor de CdH toch een breekpunt.

Bron ?

Ik maak me geen zorgen hoor. U ?

En hij heeft nog gelijk ook.

Zeg jij eens voor welk beleid de vlaming gekozen heeft ?
Het politieke landschap in vlaanderen was nooit zo versnipperd.

Aan de linkerzijde bedoel je? Aan de rechterkant zijn ze net aan het consolideren.

Aan alle kanten.
U maakt een kapitale fout door N-VA, OVLD en CD&V op een hoopje te gooien.

je kan veel zeggen van de PS, maar communistisch zijn ze niet. klassenstrijd, ja daar geloven ze nog in, als 1 van de enigen nog in West-Europa als grote centrum-linkse partij. Maar voor de rest zie ik daar weinig communistisch in.

De PS is in Wallonië een centrum-linkse partij, voor sommigen zelf véél te rechts. Vergeet ook niet dat ze, weliswaar met lange tanden, ingestemd hebben met "de jacht op de werklozen". je kan er over discussiëren of dit nu een linkse of rechtse maatregel was, maar in Wallonië is dat als een uiterst rechtse maatregel gepercipieerd.

De PS is trouwens ook de partij die ervoor zorgt dat ondernemers in Wallonië zich véél gemakkelijker kunnen vestigen dan in Vlaanderen. Geen paranoïd gedoe zoals in Vlaanderen waar je voor alles wat je moet doen 99 vergunningen moet aanvragen. neen, wel een ondernemingsvriendelijk klimaat waar zelf grote firma's als Google zich willen vestigen.

Is dat extreem-links? voor mij toch niet. ik zou het overreguleren van Vlaanderen eerder linkser noemen.

Dat bewijst enkel dat CDH niet veel tegen-argumenten had om een op voorhand uitgesproken njet te vergoeilijken.

Heb ik verwezen naar OVLD en CD&V? N-VA is gegroeid tot 32%. Die stemmen moeten ergens vandaan komen.

maar niet zo erg als in Wallonië. in Vlaanderen hebben we komaf gemaakt met de minipartijtjes als LDD en geraakt PVDA niet over de kiesdrempel. In Wallonië heb je naast BTP ook nog de PP. versnippering alom.

Van overlopers en frakkendraaiers.

90% van het n-va kiezerskorps zijn geen van-huis-uit n-va'ers.
Dat zou u moeten verontrusten.