Ja, maar er heeft zich toch een merkelijke wijziging voorgedaan in de perceptie van ufo's. En dit in vrij korte tijd.

-sinds de tic-tac filmpjes zijn heel wat mensen er toch wat anders over gaan denken.
-op het hoogste militair echelon maakt men zich zorgen en stelt men de vraag in die milieus of deze tuigen dan toch geen niet-aardse technologie zouden gebruiken.
-er is zelfs een verplichte melding van ufo's ingevoerd voor de Amerikaanse piloten.
-eenzelfde de-taboeïsering als die voor ufo's merken we nu ten aanzien van aliens.


Er is geen bewijs? Neen, een echt waterdicht materieel bewijs is er ook niet. De ufo's laten zich moeilijk vangen , dat klopt. Maar we hebben wel ufo's op (officiële) filmpjes. En dat zou wel eens de smoking gun kunnen zijn. Kortom, in tegenstelling tot wat u insinueert, gaan we, wat dit probleem betreft, er wel degelijk op vooruit. En als er werkelijk buitenaardse ufo's zijn of aliens, dan is het een kwestie van tijd vooraleer we daar wel degelijk een bewijs van zullen krijgen. Ook al duurt het nog 20 jaar.

Een probleem stelt zich dan wel alleszins : kunnen de mensen dit nieuws aan? Ik ben daar niet zo zeker van.

'T'is de gij die de verklaring van de gans in het belachelijke trok, en dan gelijk met iets dat 10000000000000000000000000000 maal onwaarschijnlijker is afkomt.

Debunkers krijgen steeds meer natte voeten. Straks doen ze nog een goede kou op.

Mij bekruipt steeds dikwijler het gevoelen dat we de laatste tijd te maken hebben met een verkapte disclosure.

De 'case' Haim Eshed in een notendop op NBC.

https://news.yahoo.com/former-israel...135211193.html

(video)

Waarom zouden mensen dat nieuws niet aankunnen vraag ik me altijd af?

Als die vage filmpjes die hoogstwaarschijnlijk vliegtuigen en ballons zijn, 1 ding NIET zijn, dan is het wel een smoking gun. :D
Op een Smoking gun schaal van 1 tot 100 is dit een nul.

Honderd keer niks is in totaal .... : niks.
Dat die niks virtueel in de media wordt opgeblazen maakt enkel indruk op wie niet ziet dat het over niks gaat.

Of 20 000 of 2 000 000 of 2 000 000 000 jaar. Je moet groot denken he.
De wet van de grote getallen levert altijd een uitkomst zolang de Drake vergelijking een resultaat boven nul heeft.

Mensen hebben op bergen en in woestijnen staan wachten voor decennia en drugs gesmoord en gedanst en gesmeekt tot ze neervielen om toch maar een Encounter te hebben met een Alien.
Maar ze zouden het niet aankunnen? :?

Een ontmoeteng met een octopus kunnen de mensen ook aan, dat zijn ook een soort van aliens en die zijn er al.

https://www.hln.be/dieren/wetenschap...zijn~a6afff0f/

Bewijs het eens dat ik dat allemaal beweerde...:roll::roll:

Die post zou dan hier terug te vinden zijn...

Blijkbaar hebt u een pak meer fantasie dan ik...:lol:

Als er genoeg zijn nieuwe boek kopen toch....:roll:


Hij gaat er in elk geval meer aan overhouden dat u...:rofl:



https://www.independent.co.uk/news/w...-b1768777.html

Het verhaal van Haim Eshed is inderdaad met de nodige kritische voorzichtigheid te benaderen. Merk op dat in de jaren ‘50 er reeds geruchten de ronde deden van een ontmoeting van aliens met toenmalige president Eisenhower. Maar daarom zijn die geruchten nog niet waar (of onwaar...).

The 'War of the Worlds', dat hoorspel en de gevolgen daarvan zal hier mss ook wel iets mee te maken hebben.
Angst gevolgd door paniek bij de bevolking.

https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wa...rlds_(hoorspel)

Aliens houden zich gedeisd om die reden (begripvol als ze zijn).

... de spanning nog wat in deze draad te houden. :mrgreen: :cheer: :cheer:

Geen aliens op deze aarde...




Ook de tegenstanders van de mogelijke aanwezigheid van aliens moeten hun zeg kunnen doen. Jean Duprat, directeur van het wetenschappelijk onderzoek aan het Franse CRNS , is zo iemand. Dit is wat hij meent ons te moeten vertellen dienaangaande:

https://www.franceculture.fr/science...ils-parmi-nous

(video)

Wikipedia heeft geen artikel met de naam "The War of the Worlds (hoorspel".
Hoorspel?

Dan hebt u niet goed gekeken. Het gaat om het hoorspel dat Orson Welles voor de radio bracht . Het was een hoorspel op basis van de tekst van H.G.Wells.

In 1938 was Welles met het Mercury Theatre te horen op de Amerikaanse radio in verscheidene hoorspelen, onder de naam "The Mercury Theater on the Air". Op 30 oktober van dat jaar, Halloween, brachten zij een hoorspelversie van H.G. Wells' War of the worlds, een sciencefictionverhaal waarin de mensheid door wezens van de planeet Mars wordt aangevallen. Welles streefde ernaar het hoorspel zo realistisch mogelijk te maken: zijn hoorspel leek een gewoon muziekprogramma op zondagavond, dat plots door steeds meer verontrustende nieuwsberichten werd onderbroken. Sommige luisteraars raakten in de war en dachten dat New Jersey echt door marsmannetjes werd aangevallen, maar dat de uitzending enorme paniek veroorzaakte is een door Amerikaanse kranten aangewakkerde mythe.
(Wikipedia)

Er klopt ergens iets niet met de link:

https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wa...rlds_(hoorspel)

edit: klik op de link en zet er gewoon een ')' bij op het einde in de adresbalk en je komt op de pagina die ik bedoelde.
Ergens een prob met de forumsoft vrees ik... Het laatste ')' knipt ie blijkbaar weg.

edit2: of zo (met een beetje gefoeffel, :lol: ): https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wa...lds_(hoorspel)

Bij een link met ) achteraan moet je de ) edit-manueel voor )[/url] zetten, ook foutje van @ Het Oosten.

Zo https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wa...lds_(hoorspel)

en zo https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wa...8_radio_drama)
---

Gewoon 'Orson Welles' intikken. Zo simpel is het.

Nee simpelder voor de lezer is het de link correct te plaatsen. Anders leest die het niet.

Bugje in de forumsoftware. ;)
Ik wist dit ook niet.
Nu ja, als je het weet kan je het nadien met een edit in orde brengen.