|
Citaat:
|
Citaat:
Een groot verschil me dunkt. Ik zie nu niet dadelijk micro organismen met een Tesla rondbollen, laat staan met een ufo gaan rondtoeren. |
Citaat:
Citaat:
En dan heb je nog onverkende gebieden op de aarde, zoals op Antarctica: Citaat:
|
Citaat:
Weet je al meer wie die ufos bestuurd heeft? In 1990 heeft de luchtpolitie ze al geflitst boven de Ardennen. 8. At 00.05 2 F16 were scrambled from BEAUVECHAIN airbase and guided towards the radar contacts. A total of 9 interception attempts have been made. At 6 occasions the pilots could establish a lock-on with their air interception radar. Lock-on distances varied between 5 and 8 NM. On all occasions targets varied speed and altitude very quickly and break-locks occurred after 10 to 60 seconds. Speeds varied between 150 and 1010 kts. At 3 occasions both F16 registered simultaneous lock-ons with the same parameters. The 2 F16 were flying +- 2 NM apart. No visual contact could be established by either of the F16 pilots. 790Knopen flits- en trackingfoto lol Is 1.463 kmh daar het luchtmobiel was mag er 10% tolerantiemarge af. |
Citaat:
|
Citaat:
Denk je dat ze een bootje zouden nemen? :roll: Wat weet de mens eigenlijk van de aarde op grotere dieptes? Citaat:
|
Citaat:
Mss spijtig voor u want anders was ik mss en alien en had je je bewijs dat ze bestaan. :lol: Wij maken vliegtuigen die op onze maat gemaakt zijn. Waarom zouden micro organismen dan zo'n grote toestellen maken als ze zelfs maar een fraktie van een millimeter groot zijn ? Nog een optie is dat er zelfs helemaal geen piloot in die ufo's zat. Wij sturen toch ook onbemande dingen de ruimte in hé. |
Citaat:
Citaat:
Zoals de mens ook al vele jaren doet. |
Citaat:
Edoch...het kunnen ook onderzeese grote menselijke woonruimten zijn met alles erop en eraan. Bedacht door en in ‘dark programs’. Een met weinig lastige pottenkijkers. Feit blijft in ieder geval dat uso’s steeds weer worden gespot. En niet louter door fantasten... |
Citaat:
;) |
Citaat:
Hij is gevallen. Ik heb me gebukt, hem opgeraapt en nu ben ik nen euro rijker. :thumbsup: ;) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De UFO-opnames staan in de handboeken van het leger. En vooral unclassified. https://forum.politics.be/showthread...41#post9537541 |
Citaat:
Voila, nog een pertinente vraag toegevoegd. Ik acht het mogelijk dat mede forummers nog 10000 - den pertinente vragen kunnen formuleren. |
Citaat:
|
Zatte vragen stellen kan iedereen. ;-)
|
|
Citaat:
Als ze denken ze daarmee de kijkcijfers omhoog te halen zal dat enkel bij de onnozele flodders zijn. |
Citaat:
Bijvoorbeeld de 7 crash sites in New Mexico zijn zeer goed gedocumenteerd. (ondanks 70-75 jaar zeer slecht geprobeerde doofpot-operatie) In die jaren na WOII werden vooral daar zeer krachtige radars gebouwd en continu getest. Naast opsporingsradars ook (mobiele) tracking radars. Mijn theorie als ervaren (analoge) radartechnicus: blijkbaar waren die UFOs daar niet op voorbereid en die krachtige niet-ionizerende stralingbundels deden het nodige stoorwerk. Daar heeft men alvast nog menige brokstukken van UFOs kunnen vinden met sterk afwijkende isotopenverhouding: https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_abundance Ik kan je alvast vertellen dat antimoon, koper en nikkel erbij was. Het leger in de buurt gaat niet graven naar de kleinere brokstukken, die nemen het voornaamste mee. Die kleinere deels uitgegraven brokstukken (door burgers) kan men alvast bezichtigen in een UFO-museum aldaar. Tenzij men ze in een safe in het geheim opbewaard heeft, maar dat denk ik niet. Dat doen eerder de fud-clowns van de geheime dienst. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:37. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be