|
Citaat:
Den tijd van de open tweedekkertjes is allang gepasseerd zelle.... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De plons die gehoord werd is inderdaad niet bericht door de piloten. Maar wel door de waarnemers op het Amerikaans oorlogsschip m.b.t het filmpje dat ‘geleaked’ (USO) werd en dat Jeremy Corbell te pakken kreeg. |
280 kmh diep onder water...
Citaat:
|
Citaat:
Is het écht mijn beste ,waarom schrijf jij hieronder héél wat anders....:roll::roll: Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Volgens een non binair wezen genaamd Demi Lovato is het gebruik van de term 'alien' denigrerend naar buitenaardse wezens toe. Slotje op de draad aub. :lol:
|
Citaat:
|
Als we nu eens google en youtube aside gooiden en onze noodles verbinden tot 1 netwerk en dan ontleden wat we reeds hebben.
Wie zegt dat er niets is, heeft niet goed gekeken. De maan alleen al bewijst creatie. Alsof die moedwillig op haar plaats is gezet. Er is precies wel een paar keer op geschoten, om ze in de juiste orbit te plaatsen? Er zijn hypotheses dat onze maan hier nog geen 13000 jaar is. Moon spaceship hypothese is wat genuanceerder daarin. |
Citaat:
|
Citaat:
Geen ‘natuurlijke’ satelliet De beroemde astronoom Carl Sagan stelde: “Een natuurlijke satelliet kan geen hol object zijn. Daarom is de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet.” De maanlanding van de Apollo 12 op 20 november 1969 veroorzaakte een maanbeving. De maan galmde vervolgens nog een uur na. Na seismische metingen tijdens Apollo 13 werd geconcludeerd dat de maan een lichte of helemaal geen kern heeft. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
“De waarschijnlijkheid dat de maansatelliet niet solide zou zijn, werd voor het eerst geopperd in 1962 en die bewering werd natuurlijk onmiddellijk verwezen naar het rijk der fabelen. Dus werd er nieuw onderzoek gedaan, maar al die nieuwe studies hadden eigenlijk allemaal ongeveer dezelfde uitkomst. Tenslotte rapporteerde Dr. Sean C. Solomon van MIT in ‘Astronautics’ van februari 1962 dat:“de experimenten met behulp van de Lunar Orbiter onze kennis over het zwaartekrachtveld van de Maan aanzienlijk hadden verruimd en wezen in de richting van de mogelijkheid dat de maan inderdaad hol kon zijn.” Nu beweerde Carl Sagan in zijn boek ‘Intelligent Leven in het Universum’ dat een natuurlijke satelliet niet hol kon zijn. En uit deze uitspraak trok men een conclusie dat, indien het bewezen kon worden dat de maan hol was, de maan geen natuurlijke satelliet was. Hetgeen dan wel impliceerde dat het een geconstrueerde satelliet was. Tenminste, indien Carl Sagan het bij het rechte eind had. Wat wetenschappers er nu van denken is mij onbekend. |
Citaat:
|
Citaat:
Dit kon korter. Carl Sagan heeft nooit gezegd dat "de maan wellicht geen ‘natuurlijke’ satelliet is" , zoals je eerder beweerde. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:35. |
|
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be