Zelfs met conventionele middelen (wat langere duur) is reizen nu naar Mars en Venus mogelijk, voorlopig nog onbemand ... (fysiek: aardse mens kan het -nog- niet aan)
Dat sluit natuurlijk niet uit dat "Mars-mensen of Venus-mensen" dat in 3-5000 j voor C wel konden...

7 �* 9 maand onderweg...

Ik sluit niet uit dat er ergens ook wel leven is buiten onze planeet. Het zou idioot zijn zo'n stelling in te nemen. Maar voorlopig nog niets concreet in die richting gezien dat "anderen" ons bezocht zouden hebben oid.

ecovery of Nuclear DNA from the Starchild Skull
"We finally have a recovery of nuclear DNA from the Starchild skull"
hoe verklaar je dit dan? de foto hierboven

Ik zie een schedel oid. Al dan niet human made, is ook niet echt een duidelijke foto.

laten we toegeven dat we nog ver achter staan ,terwijl we denken heel ver te zijn in techniek , onlangs verscheen er een artikel waar men beweerde dat de chip niet aards is ,je kan dan even een link leggen wat doen ze eigenlijk op aria 51 nu inmiddels 52 geworden ,zouden zij geen contacten kunnen hebben met buiten aardse ? ze doen er wel heel erg geheim niet? dus de vraag is hebben militairen contacten met hen? - stelt bommen werpers zouden op deze technologie gebaseerd zijn ,dus mijn vraag is :is het niet mogelijk dat wij al contact hebben maar dat de regering (NAVO) dit liever stil houd?

bekijk het tube filmpje is hetzelfde http://www.youtube.com/watch?v=EynQ5...layer_embedded

of lees heel het artikel op de vorige pagina DNA test

Dat is al lang ontkracht, waar jij nu nog mee afkomt. Research is je sterkste kant niet, want ik heb je ook al op je fout gewezen inzake de Egyptische helicopter.

Ik heb het ooit gezien en psychisch verdrongen wegens te hilarisch.

waar kom jij nu mee af dit is een nieuw bericht update ontkracht? door zulke wetenschappers die met stenen liggen te kloppen op graniet zeker,en geef jij dan eens aan hoe deze stenen daar komen slimme

Eh ja, ontkracht. Wegens geen bewijs en veel aannemelijker theorieën mogelijk.

Oh en houd op met je piramide-gedoe. Echt, je maakt je belachelijk, er is weinig mysterieus aan de bouw van piramides, en ook het zgn. Orion-mysterie is al lang ontkracht en wordt door niemand meer ernstig genomen.

kom dan met u ontkracht verhaal ik verheug me er al op

zet hier dan info maak me slim

want dat ben je ,slimme gast die op alles wel een antwoord weet dus (ontkracht) zet hier een item dat deze theorie ontkracht meer niet! toch niet moeilijk ? als je alles weet: wil ik hier wel de juiste versie van u,want dit is wel gemakkelijk reageren op anderen die iets durven zetten,ik schiet u ook zo af hoor een verhaal zetten en snel een tegen verhaal zoeken echt niet moeilijk

ontkracht wegens geen bewijs ?daar heb je het al! dus wat niet tussen hun oren aannemelijk klinkt schieten ze af als nonsens dus dat is niet ontkrachten dat is het zelf niet weten gij zij ook zo'n wetenschapper denk ik

een nieuwe video met betrekking tot de bewustwording van UFO's door de NASA tijdens de verschillende ruimte-shuttle missies. De meeste van de missies zijn goed bekend bij de Internet-domein, en ik ben van plan verder te analyseren (aankomende deel 2) om te rechtvaardigen dat deze objecten geen ruimte-afval, ijs-deeltjes en zo zijn, zoals vermeld door de NASA.(vertaalde tekst)
http://www.youtube.com/watch?v=R-4Aa...mbedded#at=174

Niets van.

In tegenstelling tot jou belast ik deze draad niet nog meer met irrelevante berichten.

Als je toch zo geïnteresseerd bent, maak dan voor elk van je beweringen een mooie aparte draad, en dan zal ik tot je dienst zijn.

hahahahaha veel te gemakkelijk ik wist he :-)

dus ge antwoord alleen maar van horen zeggen of uit eigen standpunt wel beste je gaat nog verschieten reken maar van yes

Wat houd je tegen ? Ik heb je netjes uitgelegd wat je moet doen, en je weigert het. Mijn fout niet he.

Jij bent een oertypisch voorbeeld van iemand die links en stukken tekst bij bakken tegelijk hier plaatst, maar tegelijkertijd bijzonder weinig ingaat op eventuele opmerkingen of kritische vragen.

In het beste geval mompel je iets en plaats je lustig verder je van de put gerukte theorieën.

Het feit dat je niet ingaat op vragen, betekent volgens mij twee zaken:

- tegenargumenten interesseren je niet, je leest enkel de zaken die je gelijk aantonen

- je hebt geen verstand van wat je plaatst