cymatics, mooi he?!

Neen Kiko, de raag was hoe. Er is een team Japanse wetenschappers geweest die een aan tal theorieën in de praktijk getest hebben, ttz de zgn helling, met een klein blokje en ze faalden faliekant.

Op het paaseiland hebben ze enkele jaren geleden eens geprobeerd om zo'n beeld te verplaatsen met, zoals ze denken dat het vroeger ging, rollende boomstammen, schuivend grind e.d. ... En ze hebben het kleinste beschikbare beeld genomen, ik geloof dat ze met moeite 5 meter ver zijn geraakt.

Als ze vand�*�*g de dag iets van enige omvang moeten verplaatsen, maken ze er een docu over.
Bij de piramides praten we over 2milj stenen van tussen de 2 en 5 ton dacht ik...

2

Vergeet ook niet dat veelal gedachten de oorsprong zijn geweest tot daad in het "holografische". ;)

zeker!

dus antigravity wel degelijk mogelijk
enkel dat we voor zulke theorieén moeten leren openstaan en niet alles meteen weglachen hoe ze het zouden doen met stenen? enkel zij weten het antwoord
http://www.youtube.com/watch?v=94Kzm...layer_embedded

zeer zeker mooi wetende hoe deze figuren tot stand komen ;-)

46 meter op 2 minuten was het in realiteit met een 10-ton replica.

Dit is een mooi vb van een alternatieve uitleg :
http://video.google.com/videoplay?do...0948842020934#

mooi voorbeeld van vindingrijkheid ,maar vergeet de palen niet die drukken stevig door ,ik ken in dit filmpje de ondergrond niet waarop het beeld beweegt gras ? maar ik wil dit zien in de woestijn lijkt veel op animatie niet ?wat je met pc zoals niet kan doen he , ik zou eventueel een filmpje kunnen maken hoe ik de kathedraal moet verplaatsen ,het in werkelijkheid doen is wat anders en toch lijkt het tof om te zien

De pyramides zijn gebouwd op een groot kalkstenen plateau. Misschien moet je je toch eens wat beter informeren alvorens je je laat meevoeren met alienverhaaltjes.

dat zand hebben ze daar achteraf gegooid jaja het gaat om het vervoer van de nijl naar de plaats van bouw of mis ik hier iets? en bekijk wat beter de info als je dit onderwerp wil volgen ,ik denk dat je de helft hier nog niet hebt gelezen of gezien op tube
stel dat de nijl alles onder water heeft gezet op bepaalde tijdstippen waarom dan deze constructie ? want volgens de wetenschap moet dan de opbouw zijn gedaan ik zou die brei wel eens willen zien dat zo'n overstroming veroorzaakt achteraf

Als we er vanuit gaan dat het boeren zijn die het gebouwd hebben. Dan zullenz e enkel gewerkt hebben wanneer de nijl overstroomt was ( anders moesten ze aan landbouw doen). Wanneer de nijl overstroomd was konden ze met hun boten tot op misschien enkele kilometer van de plaats waar ze aan het bouwen waren komen. Zou het dan niet kunnen dat ze een weg hebben aangelegd met stenen plateau´s . Als ze toch zoiets groots van plan waren lijkt mij dat nu niet overkomelijk.

best allemaal mogelijk ,maar je beseft toch wel dat dit allemaal giswerk is, nergens ; maar dan ook nergens vinden we gestaafd materiaal terug ,enkel maar wat als!! of mogelijk dit ,meer vind ik niet sorry met de beste bedoeling hoor

tekeningen genoeg zelfs dat het water aan de piramide stond ( errosie aan de spinkx zouden dat uitwijzen , dus geen kilometer van de piramide maar er naast ,je kan hierover 100 pagina's vullen zonder tot een sluitend bewijs te komen . ik denk enkel na over hoe slim ze wel niet moesten zijn om zulk constructie te bouwen voor die tijd , wij zitten ons hoofd te breken van dit en dat kan je nagaan een paar duizend jaar terug ,en wij noemen ons al slim (de wetenschappers toch)

Ja, je mist iets. Het is niet zo moeilijk, gewoon lezen.

ja dat is weer een opmerking van men kl. ne goeie die het hier even komt vertellen
heb je eigenlijk al antwoord gegeven op het antigravety filmpje ?

Dat zal ik nu doen:

Je reinste BS, ik dacht dat dat wel duidelijk was.

BS?

Iets wat uit het achterste van een stier komt.

Bull Sirop?

zulke antwoorden krijg je nu - als ze er zelf niet meer aan uit kunnen dan gaan ze wat dom doen, nooit u surfplank verliezen beste