Citaat:
Hier nog een interessante tekst over de multimensionele realiteit van UFO's. Van een gechannelde bron. Citaat:
|
Er zijn Aliens geland in Maleisië. Hier is een foto van ze:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://www.pi-news.net/2009/01/malay...laneten-islam/ |
Citaat:
|
Minder fraai?
Misschien bedoel je het anders dan ik het opvat. Tja, het is heel erg politiek incorrect want er wordt in die tekst eventjes een Kultuur belachelijk gemaakt en in de zeik gezet. Maar zou het daar nog maar bij blijven.. Nee, ook met een religie wordt de draak gestoken. Ter geruststelling (of juist niet): Over enige tijd zal je dergelijke teksten niet meer kunnen lezen. Er zijn internationale wetten en verdragen in de maak (via de VN) die kritiek op de enige Ware Religie verbieden. Dat scheelt een hoop problemen! |
Vandaag in de krant.
Britse luchtmacht jaagt op U.F.O. 's. De Britse luchtmacht maakt jacht op ufo's. Dat beweert Nike Pope, een ex-werknemer van het Britse ministerie van Defensie. Hij werkte daar op de ufo-afdeling en volgens hem hebben piloten al meerdere keren geschoten op ondefinieerbare objecten. Zonder resultaat, maar volgens Pope zal het niet meer lang duren voor eentje neergehaald wordt. |
Citaat:
Citaat:
http://link.brightcove.com/services/...ctid9103661001 Het artikel: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/onthefrontline/4342884/RAF-ordered-to-shoot-down-UFOs.html check ook de prachtige foto's uit de jaren '40 en '50: http://www.telegraph.co.uk/news/pict...-pictures.html |
Citaat:
http://www.metaseek.nl/search/nl/1/mumzels http://www.angelfire.com/id/100sqn/gremlins.html 0X :mrgreen: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik vind het toch frappant dat er dagelijks meldingen komen, alsof heel de wereld smacht naar buitenaards contact: de deus ex machina die ons komt redden van de financiële crisis, global warming en de overpopulatie :-D. Dat zal wel eerder iets te maken hebben met de ondraaglijke nietigheid van ons menselijk bestaan, de stortvloed aan slecht of choquerend nieuws of de repercussies van het afzweren van de meest gangbare religies(fantoompijn). In alle geval zijn de nieuwste meldingen, zelfs al zijn ze gestoffeerd met audio/video fragmenten, dubbel zo moeilijk te bewijzen. Naarmate de digitale beeldvorming evolueert, zal het steeds moeilijker worden om zelfs die laatste 5% onverklaarbare fenomenen nog te onderscheiden van zeer goede hoaxes. Daarom dat ik die foto's van de '40s en '50s erbij zet omdat rekeninghoudend met de technologische context het bijna onmogelijk is om zo'n zaken te faken. Last but not least, mogen we de technologische vooruitgang inzake experimentele drones of vliegtuigen en hun propulsiesystemen niet vergeten. 't Zou me niet verbazen moesten de Chineeskes de ontwerpers van een hele serie ufo's zijn :twisted: |
Ik heb het al zoveel gezegd; als je het onderwerp UFO's onbevoordeeld bestudeert dan kan je niets anders dan concluderen dat ze bestaan. Er is zoveel te vinden, zoveel getuigen, zoveel bewijs dat je er niet rond kan. Mensen die zeggen dat UFO's niet bestaan hebben het bewijs niet bekeken en/of zijn in denial.
|
Citaat:
argumentum ad populum maar dat bewijst nog steeds niet dat de "gechannelde" bron de waarheid spreekt |
Citaat:
Het bestaan van UFO's kan afgeleid worden uit de feiten die al eeuwen aan de gang zijn. Er bestaan zeer veel cases. In zijn totaliteit toont dit zonder de minste twijfel het bestaan van UFO's aan. Diegene die ontkennen dat ze bestaan zonder dat ze ook maar enig bewijs bekeken hebben of telkens claimen dat het iets anders is zonder enige motivatie of met een zwakke motiviatie zijn diegene die in denail zijn. Dit is trouwens geen argumentum ad populum. Er zijn nu eenmaal veel cases, met waterdichte feiten waarom je niet heen kunt. Daaruit kunnen we besluiten dat UFO's een ralatief courant fenomeen is ipv een uitzonderlijke gebeurtenis. |
Citaat:
Wat voor uw onderzoek trouwens zeer interessant kan zijn is de evolutie in het uiterlijk van de inzittenden van UFO's door de eeuwen heen. Alhoewel 'eeuwen', hoe zit dat eigenlijk met UFO-meldingen uit pakweg de 16-de eeuw? |
Citaat:
Dat er cases zijn van heiligverschijningen dat noem jij zomaar maar en dit is ook weer een foute argumentie. Hou je bij de feiten. Een case omvat bewijzen. Een getuigenverklaringen op zich is niet sterk en voor UFO's is er veel meer dan getuigenverklaringen. We spreken hier over bewijskracht van een heel andere orde. |
Citaat:
ik denk dat gij en ik al een verschillende definitie hanteren van feit. Ik ben overtuigd dat UFO's bestaan. Unidentified Flying Objects. Ik link dat niet automatisch aan groene of grijze mannetjes die uit andere multiversums komen. Dat is de pure speculatie. Dat voorstellen als waterdicht feit doet de definitie van een feit geen goed. De bewijzen die jij hieromtrent aanbracht was oa afkomstig van een "gechannelde bron". en het is een argumentum ad populum. Zie maar wat Abou Anis schrijft. en dat is niet de enige discussietechniek die je gebruikt. Ieder die het niet met je eens is heeft de "bewijzen" niet bekeken en is in "denial". |
Citaat:
Citaat:
Feit is echter, mijn beste, dat er geen bewijzen zijn die een ernstige toetsing aan eender welke wetenschappelijke methode kunnen doorstaan. Dat er voor het overgrote deel van de UFO-waarnemingen die geen grappen of anderssoortige vervalsingen bleken te zijn, wel degelijk logische verklaringen te vinden bleken en dat die uitzonderlijke gevallen waar dat (nog) niet het geval is gebleken blijkbaar niet van die aard zijn dat ze ernstige wetenschappers hebben kunnen overtuigen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be