Tja, een aantal specialisten zitten er natuurlijk wel tussen. Maar zelfs zo een F16-piloot, wat wéét die man nu juist ? Als ze zeggen " bombardeer hier en ginder " dan is het ook gewoon een order zonder tekst en uitleg nietwaar ? Die gaat daar ook niet eerst over beraadslagen met zijn oversten.
Die man kan perfect een doelwit bombarderen zonder te weten waarom, en wie hij gaat treffen. En nog minder volgens welke gedachtengang de legertop de beslissing daartoe genomen heeft.

wat een losers die illuminati al eeuwen bezig en nog steeds geen NWO :-D

Ja oké maar achter die piloot zitten nog veel specialisten.
De mensen die de f16 klaar houden voor vertrek, nieuwe motors steken en reparatie doen ...dat is geen klein bier allemaal.
De mensen die de kernkop tot op die f16 gebracht hebben en dergelijke.
Enfin het is het één die aansluit op het ander altijd.
Een doelwit geven dat gebeurt ook niet door stommelingen, enz......
Je hebt dan de mensen van de radar, de intelligentie diensten, de nbc...sluit allemaal maar de rij hoor.
En de piloot doet zijn job, want die heeft vertrouwen in al die anderen .
Het is geen game.

Dat zei ik toch reeds : elke soldaat is een klein radertje in een groot machien.
En je gaat toch niet beweren dat het leger een toonbeeld van democratie is, waar eenieder zijn zegje heeft, en de beslissingen tezamen genomen worden, na rijp overleg ?
Natuurlijk niet, de legertop beslist, de rest voert de orders uit, zonder tegen te spreken, en dikwijls zonder te weten wat er juist aan de hand is.
Zo kan een soldaat gewoon op wacht staan voor een hangar zonder dat hij weet wat daar allemaal binnen en buitengaat. Of wat er opgeslagen ligt.

Ik zie het al voor mij.
Daar is de vijand, val aan.
En dan steekt iemand zijn vinger op "minuutje hé sergeant...moeten we dat niet eerst eens bespreken? " :lol:

Je zegt het zelf : onwaarschijnlijk dus.:-)
DUS : het kan perfect waar zijn dat soldaten wacht lopen voor een bunker waar Aliens en UFO's gevangen, opgesloten of gewoon verstopt zitten, met medeweten, hulp en medewerking van de legertop, zonder dat die gewone soldaat die daar wacht loopt daarvan op de hoogte is.
Die doet gewoon wat hem opgedragen is : de wacht houden.

Dan moet die wel constant buiten blijven en al zeker geen klapke doen met één die binnen ook de wacht aan het houden is.
Met andere woorden...zo goed als uitgesloten.

Laat ons wel wezen.
Ufo en eventueel aliens in een hanger/bunker opgesloten?
Hoeveel mensen worden daarbij betrokken?
De mp, de intelligentie diensten zeker, de mensen die voor catering zorgen, de mecaniekers of tenminste ingenieurs....die mecaniekers nodig hebben. Een aantal officieren, een aantal die binnen de wacht houden, de legertop...
Kortom 500 man voor 1 bunker?

500 uitgekozen manschappen, die elk maar over een bepaald deel informatie beschikken en zwijgplicht hebben.Top Secret ! Is zeker doenbaar. Trouwens, neem nu een UFO, die kan uitééngevezen worden , en verplaatst in containers, kisten, en wat weet ik nog allemaal. Aliens kunnen in een wagen zitten, en door de stad vervoerd worden zelfs, zonder dat gelijk wie, zélfs de bestuurder, daar weet van heeft.
Aliens in een bunker, die daar verstopt zitten ? Nog eenvoudiger. Een zeer beperkt aantal mensen die met hen in contact is, die voor hun benodigdheden zorgen, zonder dat al de rest weet wie juist dat daar binnenzit, zelfs of er IEMAND, of IETS binnenzit.
Ik zie niet in wat je daar niet van kan geloven ?

Ah ja en reken daar de mensen bij die vervangen worden door ziekte, pensioen en weet ik veel..en die 500 worden 1000.
En laat ze allemaal een papier tekenen dat ze niks mogen zeggen
:lol:

Inderdaad. Het argument dat het geheim zou uitkomen is bullshit... het komt uit.

In de disclosure project biechten ze massaal op, al 400+ getuigen die bereid zijn onder ede te getuigen dat wat ze zeggen waar is.

Bewijs? Wat een pseudo wetenschapper ben je toch.

Er is meer bewijs dat Ben Rich deze zaken gezegd heeft, dan dat hij ze niet gezegd heeft. Verschillende getuigen bevestigen deze uitspraken.

Jij hebt niets om te beweren dat het "in zijn mond gelegd" is.

Dat gebeurt dan soms ook ... maar dat wil niet zeggen dat men direct uit de biecht gaat klappen zolang men in dienst is.

Zie deze persoon. Hij heeft ook een klapke gedaan met iemand met een security clearance... blijkt dat er basissen op de achterkant van de maan zijn gevonden, in 1969 reeds:

http://www.youtube.com/watch?v=qtPDdqblwBQ

De waarheid komt ALTIJD uit. Maar dikwijls na lange tijd stilte & geheimhouding.
En wat deed de overheid toen de waarheid uitkwam ? Zij zetten een grootscheepse media-campagne op om deze uitgekomen waarheid belachelijk te maken, af te doen als verzinsels van zwakzinnigen.
Krijg je de lachers op je hand heb je al een goed punt, krijg daarna ook nog al die " pseudo-intelligente " mensen die van zichzelf denken dat ze héél wat van natuurkunde en wetenschap afweten met je mee, en dan heb je al een meerderheid die in je leugenachtige propaganda trapt, en zij die deze valse informatie afwijzen zijn dan een minderheid, die weggezet word als mafketels. Zoals nu gebeurd dus.
Maar meer en meer mensen beginnen door te krijgen dat de (r)overheid voor een leugen meer of minder zijn hand niet omdraait, en die mensen worden dan wat wantrouwender tegenover de officiële informatie.
En zoals altijd zal de waarheid uiteindelijk zegevieren.:-)

Dat er mensen zijn die eeuwig hun mond kunnen houden dat is waar.
Dat een halve basis dat kan, is uitgesloten.
Soldaten en hun bevelhebbers gaan s'avonds ook bij vrouw en kinderen en gaan ook op café en lopen ook al eens zat en scheppen ook al eens op met dingen die men niet mag zeggen...enz.
Uitgesloten dus.

Waarheid als een koe, in het engels zegt men :

"two man can keep a secret if one of them is dead".

En als de persoon die een geheim moet bewaren van het vrouwelijke geslacht is, is het al helemaal hopeloos. ;-)

500 ?

Zonder de allerminste overdrijving zijn er, volgens de believers althans, vele tienduizenden mensen betrokken bij de meest waanzinnige cover ups, en dit al vele generaties lang over hele wereld.

Toch straf dat allen de kaken op elkaar geklemd houden en geen woord lossen.

Ik begrijp het punt dat je wil maken, maar het is toch belangrijk erop te wijzen dat zelfs als ze alle tienduizend samen hetzelfde verhaaltje zouden komen debiteren, en dan liefst niet na meerdere decennia dat je dan nog altijd met NIETS zit. Je hebt dan gebakken lucht.
"getuigenissen" kunnen eventueel een bewijs aanvullen, helpen duiden in een bepaalde richting maar zijn op zich nooit een bewijs. Anders kunnen we evengoed in 't heilig Treezeke van Lisieux of de heilige maagd van Lourdes gaan geloven. Daar zijn ook duizenden "getuigenissen" van. We wachten nog altijd vol spanning op fysiek bewijs.

Hoe?
Is het heilig Treezeke van Lisieux ook een bedriegster??

:-(

Het is ondertussen al wel Doctor Ecclesiae :-)
Paus Johannes Paulus II moest er nog een schepje bovenop doen