Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)

- - Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4249150)

Monoliet op één van mars' manen. Buzz Aldrin denkt van wel.

Vast wel; ik denk dat voor weinig of geen mensen dat ruimtegevlieg gezond kan zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin

Dit was misschien wel onderdeel van de aanstellings-eisen?

Citaat:

..... Aldrin is a Presbyterian and an active freemason. After landing on the moon, Aldrin radioed earth: "I'd like to take this opportunity to ask every person listening in, whoever and wherever they may be, to pause for a moment and contemplate the events of the past few hours, and to give thanks in his or her own way." He received Communion on the surface of the Moon, but kept it secret because of a lawsuit brought by atheist activist Madalyn Murray O'Hair over the reading of Genesis on Apollo 8.[14] Aldrin, a church elder, used a pastor's home Communion kit given to him by Dean Woodruff and recited words used by his pastor at Webster Presbyterian Church.[15][16] Webster Presbyterian Church, a local congregation in Webster, Texas (a Houston suburb near the Johnson Space Center) possesses the chalice used for communion on the moon, and commemorates the event annually on the Sunday closest to July 20. .....[17]

Tamelijk veel "overige" détails in diezelfde Wiki:

Citaat:

......... Personal life

Aldrin has been married three times: to Joan Archer, with whom he had three children, James, Janice, and Andrew, to Beverly Zile, and to his current wife, Lois Driggs Cannon, whom he married on Valentine's Day, 1988. His battles against depression and alcoholism have been documented, most recently in his own memoir, "Magnificent Desolation."[22][23] Aldrin is represented by the Executive Speakers Bureau of Memphis, Tennessee, and receives between $30,000-$50,000 per appearance.[24] .........

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4202383)

ik begrijp dit perfect. exacte wetenschappen. ik heb dezelfde houding wat betreft mijn tradingmodellen, die tal van wiskundige tests moeten doorstaan.

allez da's al één ding

Citaat:

Onrealistische aannames? Dat is heel relatief. Als er geen exacte data voorhanden zijn (de materie is dikwijls niet eens te kwantificeren), maar indicaties genoeg zijn dat gegevens, data worden achtergehouden, mee geprutst, verkeerd voorgesteld, dan bestuderen we wat tal van geloofwaardige onafhankelijke getuigenissen (niet 1 enkele) die elkaar bevestigen.

Ik zeg het nog eens: wetenschappers weten dikwijls gewoon niet hoe bepaalde fenomenen te behandelen. Uiteraard dat we

Voorbeelden?

Heel toepasselijk:

Het negeren (of verbergen) van eigenaardige fenomenen door NASA

Bijzonder interessant he? Waarom zwijgt nasa hier over?? En dan leg je de band met tal van andere getuigenissen dat nasa foto's van de maan "paintbrushed" heeft. En wat met het geheimhouden van Roswell etc? Etc etc. Natuurlijk dat we moeten speculeren hier en daar. Er is zoiets als intelligent of intellectual guesses...

zoals gewoonlijk draai(t) je(men) hier de bewijslast om.
Enerzijds zeg je dat data niet of moeilijk voorhanden ( je gaat zelfs zover te stellen dat het niet te kantificeren valt... dus waar kunnen we dan nog over praten ? ) is.
Anderszijds beweer je dat de data er niet of onvoldoende is omdat er mee geprutst wordt.
Ten derde stel je dat het enige waar je je op kan berusten die fameuze getuigenissen zijn.

Wat moet men daar concreet mee ?
Je snakt naar wetenschappelijk onderzoek maar dat onderzoek lijkt er eerder eentje naar conspiracy tot het recupereren van de juiste data.

[quote]Neen, ik zit niet fout, jij veronderstelt te rap dat we fout zitten. Ik weet ook wel dat er nog tal van andere mogelijkheden zijn, maar ze komen altijd neer op de gestelde twee mogelijkheden om conclusies uit te kunnen trekken die relevant zijn voor de discussie.[quote]
hoezo ?
Een derde mogelijkheid _ 'k zeg maar wat : een onbekend natuurphenomeen _ leidt steeds tot één van de gestelde twee ?
Verklaar je nader....

Als het zekerheden zijn, dan spraken we er wellicht niet over en dan zouden het geen (conspiracy) theorien zijn.

Citaat:

Dat hoort er bij maar hoeft niet zo negatief te klinken als jij het voorstelt. De kracht van wat getuige X zegt neemt toe als het bevestigd wordt door getuige Y, Z, V, W.....

jaja, vergeet het maar ... misschien is het zelfs net omgekeerd
herinner je die zaak van een heel Nederlands dorp dan in de ban was van vermeende satanistische baby-offers ? ... achteraf bleek er geen zak van aan... toch waren er tal van getuigenissen

Alles hangt oa af van de permisse die men stelt bij aanvang, de vragen en sellectieve conclusies die men wenst te trekken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4204128)

Een theorie, is een theorie, zoals er zoveel theorien in de wetenschappen zijn.
Een theorie is een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden beschreven.

toch even terug zoeken dat verschil, straddle
jij gebruikt hier gemakshalve theorie in de gewone taalkundige betekenis en die zoals bedoelt las zijnde wetenschappelijke theorie doorheen.

Zo'n ( de meeste ) conspiracy-theorie is om verscheidene redenen al stande pede te verwerpen al is het maar omdat ze volledig zelfbedruipend is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4249273)

toch even terug zoeken dat verschil, straddle
jij gebruikt hier gemakshalve theorie in de gewone taalkundige betekenis en die zoals bedoelt las zijnde wetenschappelijke theorie doorheen.

Zo'n ( de meeste ) conspiracy-theorie is om verscheidene redenen al stande pede te verwerpen al is het maar omdat ze volledig zelfbedruipend is.

Dat weet toch iedereen die een beetje bij vertand is :roll:

Er is een nieuwe UFO documentaire uit getiteld "i know what i saw". De film verzamelt vooral getuigenissen van betrouwbare en competente getuigen (piloten, militairen, luchtvaartmedewerkers, astronauten, ....).

Op onderstaande link kan je de trailer zien. Onder andere Wilfried de Brouwer , generaal van de Belgische luchtmacht komt erin aan het woord.

Trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=XQDC_...layer_embedded

Citaat:

'I Know what I saw' is een documentaire, die gegarandeerd onze kijk op het universum verandert. Filmregisseur James Fox verzamelde de meest geloofwaardige UFO getuigen vanuit de hele wereld om verklaringen af te leggen op 'The National Press Club' in Washington D.C.: Luchtmacht generaals, astronauten, militaire- en burgerluchtvaartpiloten, regerings- en luchtvaartbeambten uit zeven landen die verhalen vertellen die, zoals Gouverneur Fife Syminton uit Arizona al zei, "je kijk op de realiteit uitdagen".

Hun getuigenissen openbaren een Amerikaanse achter-de-schermen operatie welke een beleid voert om een schat aan harde bewijzen te confisceren over Close Encounters van zo'n omvang dat zelfs de Presidenten er geen duidelijk antwoord op hebben gekregen. 'I know what I saw' legt de redenen achter de geheimhouding van de regering bloot over degenen die betrokken zijn geweest op het hoogste niveau.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object

Citaat:

Wiki: ........... Psychologische afwijkingen

Veel individuen die geloven in paranormale verschijnselen en ufo's, hebben een predispositie voor het krijgen van afwijkingen als klinische depressie, dissociatie en PDD-NOS. Deze cognitief beperkende invloeden hebben een invloed op de manier waarop mensen waarnemings- en interpretatiefouten maken wanneer ze geconfronteerd worden met werkelijk bestaande fenomenen. Een onderzoek uit 2006 in het Journal of Psychology toonde aan dat zowel gelovers in ufo's als die in paranormale verschijnselen vaker lijden aan depressies, concentratiestoornissen en andere psychische aandoeningen[6]. .......

LOL Willem, beetje too down to Earth he gij

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4254015)

LOL Willem, beetje too down to Earth he gij

http://www.garagetv.be/video-galerij...FO_piloot.aspx

Era is nochtans een gekende planeet.

Verder moet ik toegeven dat die man compleet gek is... Maar ja...

Zowiezo, moete we niet alle sightings als onzin overboord gooien he...
Wat dan van die Belgische driehoek die in de jaren 80-90 in België vloog met massaal veel getuigen? Het Belgisch leger dat bevestigde...

Ik citeer even: de snelheid die het object zo snel opwekte zou dodelijk voor een menselijk lichaam zijn. (G-krachten)

(not in those words, maar dat is de kern)

Nog meer info:
http://www.skepsis.nl/complot.html

Nogmaals de Nederlandse ruimtepiloot:
http://www.youtube.com/watch?v=V6rqo6pddRI

Moeilijk te geloven dat er nog mensen zijn die twijfelen.

Hier nog een interessant interview met Generaal Wilfried de Brouwer van de Belgische luchtmacht over de Belgische UFO wave:

Als je naar het interview luistert zul je merken dat het een heel nuchter man is, heel objectief, en hij blijft bij zijn standpunt dat het buitenaardse toestellen waren. Zijn objectieve houding zal zeker de disbeliever aanspreken. Hij ontkracht ook stellig de notie dat het om stealth vliegtuigen zou gaan. Zeer interessant!

Deel 1:

http://www.youtube.com/watch?v=-nquf...eature=related

Deel 2:

http://www.youtube.com/watch?v=DrmLR...eature=related

Deel 3:

http://www.youtube.com/watch?v=NF2F4KlUl18

Deel 4

http://www.youtube.com/watch?v=UJKPh...eature=related

Deel 5

http://www.youtube.com/watch?v=jNXwx...eature=related

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4254066)

Nog meer info:
http://www.skepsis.nl/complot.html

Nogmaals de Nederlandse ruimtepiloot:
http://www.youtube.com/watch?v=V6rqo6pddRI

Moeilijk te geloven dat er nog mensen zijn die twijfelen.

Maar ge beantwoord mijn vraag niet :p
Wat dan van de Belgian Triangle??? Wat was dat dan volgens u?
Hoor interview van Exodus zijn links:

1000 meldingen!!!! En veel meer sightings, want niet iedereen belt!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4254088)

Het komt nog wel goed.

http://www.ufoballoons.co.uk/

http://www.dekitschfabriek.nl/main.p...UFO%20BALLOONS

http://www.mijnwebwinkel.nl/winkel/ufoballoonslimburg/

Ik zoek nog naar modellen met aluminium-coating (=zilverpapier of een verfje), voor betere weergave op radar.

Ok, ik wacht uw antwoord nog even af dan :)
Belgian Triangle was in mijn mening iets buitengewoon :) En werd zeker niet bestuurd door een mens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4254157)

Ok, ik wacht uw antwoord nog even af dan :)
Belgian Triangle was in mijn mening iets buitengewoon :) En werd zeker niet bestuurd door een mens.

Ik denk dat het met dit spulletje wel zal lukken (al wel gelukt zijn) want het reflecteert radiogolven en dat is precies wat radar nodig heeft:

http://oninnovations.com/backbuzzer/...radditive.html

(En nee, ik bestuurde NIET die Belgian Triangle) :)

Ik heb nog altijd geen deftige debunk gezien voor de Belgian Triangle.
Ik zeg niet dat het persé buitenaards is, toch neig ik meer naar die mogelijkheid.
Duizenden meldingen he man... Dat is toch niet normaal?

Ook is het onmogelijk voor een vliegtuig zo traag te vliegen, en dan weer plots zo snel.
Het is zeker iets vreemd en opmerkwaardig. The mother of all sightings zou ik bijna durven zeggen. Ahja, militaire bevestiging :)
Hoe kan het ook anders met al die getuigen he.

Dit is hem:

Geef nou toch gewoon toe Willem, dit is iets buitengewoons. veel gemakkelijker om toe te geven dan het te proberen ontkrachtigen:p

http://www.mijnwebwinkel.nl/winkel/ufoballoonslimburg/

Citaat:

....... De mogelijkheden zijn eindeloos:
van kleine opblaasbare led.ballonnetjes tot giganten van wel 9 meter diameter! .......

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby (Bericht 4254261)

.............
Hoe kan het ook anders met al die getuigen he..............

Er zijn wel meer clubs met veel "getuigen" die ik al tientallen jaren niet geloof.

na die reactie van u, neem ik u niet meer serieus.
Fout van me u ooit serieus te nemen, maar ik ben nu eenmaal gekend fouten te maken.
Ik had echt van u verwacht dieper te graven. Veel forummers stellen me teleur, maar jij mij het meest.
U was so down to earth, maar om u gelijk te halen gaat u verder dan too down to earth.
Tja uw zaak zeker... Had oprecht gehoopt dat je dieper zou graven willem. U leek zo serieus..... maarja bljkbaar heb ik me nogmaals vergist

Ik ben niet geheel tegen practical jokes, bedreef er zelf heel af en toe doch niet te grootschalig en absoluut gevaarloos; deze ballonnen zijn grappig genoeg maar er komt vuur aan te pas dus er kunnen dingen een keer zwaar uit de hand mee lopen.