hihi
Michael Hesemann is ofwél een zeer goedgelovige naïeveling ( en dus een barslecht journalist ) ófwel een pathologische leugenaar-kontdraaier.

Hoelang geleden is het nu ook alweer alweer vooraleer hij na vele jaren kronkelen toegaf dat de de film Alien Autopsy uit 1990 een vervalsing bleek ?
Men wist dat al van in '95 maar pas op 05/04/2006 gaf Santilli toe dat het om een 'reconstructie' ging en op 03/05/2006 kwam uiteindelijk de statement van Hesemann dat hij bij zijn pietje genomen was máár niettemin moest er toch wat van aan zijn.

Typisch voor een charlatan/fantast ... blijven doorgaan tot je tegen de lamp loopt ( rechtszaak jan 2013 ) ... en weer verder kronkelen.

Ik weet het niet hoor Micele .... maar voor mij heeft alles wat zo'n sujet ( resp. John E. Mack, Roger K. Leir, etc ) daarover schrijft generlei betekenis.
Er is al geen fysisch bewijs en al er wel is heeft een fameus kleurtje gekregen.

Het is raak...vanuit ons oogpunt...Het oogpunt van wezens die niet de halve Melkweg kunnen doorvliegen, en het derhalve ongelofelijk vinden.
Net zoals onze moderne technologie nogal vreemd zou overkomen bij pakweg een boerke van in de 12 de eeuw.( zwarte magie, duivelswerk of integendeel een goddelijk mirakel enz )
Tot slot, zélfs een futuristisch ruimteschip bestuurd door Aliens kan fouten maken. Want niets, absoluut niets is volledig zonder fouten. ( volgens mij toch )

Volgens mij kan je beter in je eigen dromen blijven want in de mijne is er geen plaats voor zageventen zoals jij.:-)

De overheid kan gelijk welke journalist onder druk zetten zodat hij vertelt wat zij willen, zelfs zichzelf publiekelijk als leugenaar bestempelt. Of hem bij weigering zwaar afstraffen.
Dat zou zelfs jij moeten weten.

...and some of the people all the time

praha is ofwél een zeer goedgelovige naïeveling ( en dus een barslecht journalist ) ófwel een pathologische leugenaar-kontdraaier.

statement van praha dat hij bij zijn pietje genomen was máár niettemin moest er toch wat van aan zijn.

Typisch voor een charlatan/fantast zoals praha ... blijven doorgaan tot je tegen de lamp loopt ... en weer verder kronkelen.

maar voor mij heeft alles wat zo'n sujet praha daarover schrijft generlei betekenis.

Wie is die praha eigenlijk ?

amai amai Micele .. zo laag gevallen dat het ad hominem moet ?
Echt gewoon ben ik dat niet van jou en veel inspiratie is er ook al niet bij.

Komt dat nu door 't feit dat je het niet kunt verkroppen dat je totaal naast de kwestie bezig was met dat patent van Robert Gallo, of dat je Michael Hesemann totaal onbetrouwbaar bleek, of misschien ligt het veel dieper in een ver verleden ... iets ivm met auto's die niet wilden starten na het onderdoor rijden van een hoogspanningsleiding ?

praha is iemand die veel zaagt en zelden of nooit iets intéressants te vertellen heeft.
Wat Aliens en UFO's betreft, praha , denk hier eens over na :

De waarheid doorgaat drie fase's. Eerst word er mee gelachen, dan word ze bestreden, en tot slot word ze aanzien als iets dat iedereen eigenlijk al lang wist.

Als jij afgeeft op iemand is het OK ?
Maar als iemand anders op JOU afgeeft, is het " ad hominem " ? Hypocrieter kan het niet !

Jullie worden allemaal misleid met die UFO's. Vergeten hoe ze in tijden van oorlog te zien werden. Allemaal geheime supertechnologie.
Denk zelf eens na hoe gij als mens vanuit een ruimteschip contact zou leggen met een andere beschaving. Zou gij daar boven wat gaan koekeloeren terwijl ze nog in de fase zitten van "mekaar afslachten" ? We leven op een aarde met bronnen genoeg voor iedereen, en toch is er voor de ene teveel en voor de andere te weinig.

Contact leggen begint met ons kenbaar te maken dat we klaar zijn. Maar kijk eens goed rond mensen....
Als die aliens contact met iedereen hadden gewild, dan hadden ze zich al lang toonbaar aan iedereen gemaakt. Maar een genie kan hier nog geen vondst doen zonder eerst bespot te worden; en dat is dan iemand van onze eigen soort.
Laat staat dat hier aliens gaan neerlanden met de spockgroet.

Wat ik niet snap ...
 

Is dat men vanuit de ruimte de pompoen op mijn terrastafel kan fotograferen maar een UFO op 2 m afstand blijft wazig



ufosightingsdaily.com

En hier is iets waar jij eens over mag nadenken:

Vraag aan Moderatie: kan dit topiconderwerp niet veranderd worden in volgend onderwerp-titel ?

2 voorstellen:

1. Hier schelden of bashen op alle mogelijke getuigen (van kinderen tot President) die UFO´s en zelfs ALIENS gezien hebben en beschreven hebben ?

Ik vraag me nochtans af wat deze mensen verkeerd doen als ze zeggen en beschrijven zelfs tekenen of foto´s maken wat ze gezien hebben, blijkbaar verdient dat de middeleeuwse (heksen)brandstapel.

2. Hier schelden op alle onderzoekers van journalisten-media (die het gewoon rapporteren), technici tot wetenschappers die al die getuigenissen onderzocht hebben en hun consculsies niet intrekken op druk van de bash-gemeenschap ?

Ik vraag me nochtans af wat deze mensen verkeerd doen... idem hierboven.

Wie weet kan er dan een "Alientopic" gestart worden die tenminste over de inhoud van die getuigenissen en respectievelijke onderzoeken gaat (inhoudelijk dus)... bepaalde cijfers spreken dat 10 tot 20 % van deze UFO/Aliengetuigenissen naargelang case geen verklaring opleverde hoe zeer men het ook onderzocht heeft.

... , neen laat maar dat lijkt wel utopie.

Als afsluiter: :lol:

Ex defensie minister van Canada Paul Heyler over aliens en UFO's. Het mooie stuk uit zijn betoog is dat hij zegt dat aliens bekommerd zijn over het gebruik van atoombommen. Het universum is één groot verbonden geheel, en wat hier gebeurt affecteert de ganse kosmos. Intelligente man die Heyler. Hoedje af voor deze mensen die de ganse wereld meer bewust maken van het bestaan van aliens en UFO's. Het komt meer en meer aan de oppervlakte, het is een kwestie van tijd.


http://www.niburu.nl/et/5623-4-buite...uizenden-jaren

UFO´s zijn statistisch quasi 200 % meer gezien worden rond militaire basissen waar kernwapens waren. Er zijn zelfs cases waar UFO´s ballistische kernmissiles uitgeschakeld hebben, ttz het plaatselijk militair/technici # kan er geen verklaring voor vinden hoe ze die geheime procedures/codes "gehackt" hebben. Naja ook afweergeschut uit fighters is lamgelegd (Pakistan-case).

Dat kun je hier niet maken Exodus.

Er zitten hiet zoveel militaire experten die al het fijne weten van de koude oorlog en diverse geheime Nato-codes en procedures. Die zullen het wel rap uitleggen dat ze er zelf bij waren. :lol:

# En denk nu niet dat zulke opgeleide technici een officierenloopbaan hebben, het zijn altijd (ervaren) onderofficieren-technici (in de hele Nato quasi, enkele landen zoals D* hebben wel vakofficieren die kunnen doorgroeien tot hun hoogste graad van Kapitein, ipv bij ons Adjudant-chef en later Adjudant-majoor). Zulke technici moeten zich permanent bijscholen als de wapenssystemen veranderen, in die tijd ook de beginnende digitalisatie.

OOff-specialisten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Warrant_Officer
* http://de.wikipedia.org/wiki/Offizie...ichen_Dienstes

Waw, op basis van welke dataset heb je deze statistiek bekomen?
En heb je gecorrigeerd voor het feit dat vele van deze basissen nu eenmaal een vliegveld / helihaven hebben waarop IFO's aan en af-vliegen, waardoor er uiteraard UFO's ook worden gesignaleerd.

En jij gelooft dat klakkeloos natuurlijk. :lol:
Het spijt me, maar dit is geen broodje aap meer, dit is een mega sandwich met gorilla erin gedraaid.

Nu iedereen een smartphone heeft om hen te fotograferen/filmen, zijn ze cameraschuw geworden.

yep. Het aantal gebruikers van smartphones in de wereld wordt geschat op meer dan 1 miljard. Tegen 2015 zijn het er naar schatting meer dan 2 miljard.

En niemand die zo'n ufo/alien tegenkomt . Vreemd.

De evidente verklaring is dat aliens de smartphone technologie hebben ontwikkeld en geschonken aan mensen en daar bugs hebben ingestoken die elke foto van een alien of ufo automatisch wist.

Wat zou het anders kunnen zijn? :-D

Eenmaal je dat inziet vallen alle puzzelstukjes zo hard in elkaar.

Ja, dat zal inderdaad kloppen.

Het betekent ook wel dat al die wazige UFO-filmpjes en -foto's fake zijn.

Of zou hun technologie enkel voor smartphones met Android bedoeld zijn?