Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Er zijn zovele interessante abduction cases. Een ander voorbeeld is de Linda Cortile abduction case, waarbij er -net zoals bij de Travis Walton case die hier aan bod is gekomen- onafhankelijke getuigen zijn.
Citaat:
Video: https://www.youtube.com/watch?v=MJBDrHTyOs8 http://www.lindacortilecase.com/index.html |
Citaat:
|
Citaat:
|
UFO's worden overal waargenomen, hieronder zelfs een recent voorbeeld van in Nederland van enkele dagen geleden.
Er is wel duidelijk een UFO te zien, maar het probleem met die filmpjes is natuurlijk dat je niet kan aantonen dat het buitenaards is. Het kan bv ook geheime menselijke technologie zijn. Maar het zou gerust een UFO kunnen zijn van buitenaardse afkomst. Ikzelf hecht meer belang aan cases zoals de Iran case met getuigen, documenten, en radarafbeeldingen. Maar vliegende schotels worden wel waargenomen, zoveel is duidelijk. http://www.youtube.com/watch?v=57gQl9UMERo#t=90 |
Buitenaards bezoek
Reportage uit Uitzending Brandpunt 13 april 2014: http://brandpunt.incontxt.nl/seizoen...enaards-bezoek Een prima reportage over onbekende vliegende objecten. Dat die bestaan is duidelijk . |
Ze bestaan gewoon, of je het nu wil herkennen of niet maar ze bestaan.
Sommige UFO's zijn snel hun UFO status kwijt daar ze geïdentificeerd worden of kunnen worden. De vele andere echter zijn dat niet en blijven tot op heden onverklaard, zelfs door het "officiele" kader. Buitenaardse oorsprong is dan plots geen vergezochte theorie meer maar zelfs de meest voor de hand liggende. En piloten, luchtverkeersleiders, generaals en andere beginnen stilaan te rapporteren en durven uit de taboesfeer te komen. Maar ik begrijp de ontkenning van velen; dat men het niet au serieus wil nemen want dat vraagt lef, open-mindedness en wetenschappelijk onderzoek. Verder durven kijken dan de eigen persoon dan de eigen overtuiging of die men ingelepeld heeft. Geloven in een god die op de wolkjes zit en alles hier regelt kan wel maar alles daarbuiten daar moet je selectief doof en blind voor zijn dan? Wie is er dan gek? al die professionals of wie dan ook die iets in eerste instantie onverklaarsbaars ziet/ervaart of zij die het in het belachelijke trekken puur omdat ze weigeren erin te geloven? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Hier nog een veelzeggend feit. Nick Pope, die nog voor de UK regering (Ministry of Defence) gewerkt heeft en was toegewezen om UFO meldingen te onderzoeken, klapt uit de biecht en excuseert zich voor de disinformatie dat hij mee helpen verspreiden heeft. Debunkers en sceptici take note:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Waar blijven jullie het toch halen ? Een zelfverklaard medium die claimt te klappen met wezens lichtjaren ver weg is _ indien er nog maar 1% van aan is _ meer waard dan iemand ochot ocharme 3 jaartjes lang op UFO investigations heeft gewerkt en elke opportuniteit gretig pakt om daar munt uit te slaan.... zelfs serieuze 'ufologen' (euheum) nemen die man niet ernstig |
Citaat:
Ik geloof die getuigen gewoon en dat er nog geen verklaring bestaat voor wat zij zagen. De reportage van brandpunt bijvoorbeeld laat hierover weinig twijfel bestaan. |
Citaat:
Het cometa report komt zefls aan bod, dat volgens sommige sceptici hier zelfs niet bestond. En net zoals het COMETA report zegt, is na een objectieve studie van het UFO fenomeen, de buitenaardse hypothese de meest waarschijnlijke. |
Citaat:
Maar jij bent alvast absoluut niet ! link |
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be