Citaat:
Kan ik ook: Aan hoeveel % denkt men dat het buitenaardse niet de beste verklaring kan zijn? (het gaat hier enkel om Frankrijk, die 9% zijn 243 onverklaarbare UFO-cases) |
Citaat:
Gelukkig dat men nog de getuigenis heeft van de radiomaker of journalist die gebrieved werd door de militairen dat ' een 'vliegende schotel' (flying disc) was neergestort nabij Roswell. Hetgeen de man dan prompt deed.De dag erna moest het herroepen worden. Wat de man ook prompt deed. Maar er zijn nog andere getuigenissen die later uit de biecht hebben geklapt. Roswell is trouwens verre van de enige plaats waar er ufo's zijn neergestort volgens deze literatuur. Wellicht kunt u zich hierover wat meer informeren. Dat laatste zou toch wat nodig zijn. |
Citaat:
Denk je, spottende opmerkingen van iemand die naar bewijzen vraagt? Doe jij graag aan zelfspot? Iemand die van harde bewijzen spreekt over buitenaardsen en ernaar vraagt maakt zichzelf belachelijk, maar blijkbaar besef je dat zelf niet dat hier met jou gespot wordt. Doe vooral verder kan ik nog eens lachen over je arrogantie. Dan leg me toch eens zonder kronkelen uit wat de huidige mens - om niet te zeggen relatief beperkte mens - als hard bewijs zou kunnen aanvaarden dat een 100%-niet-aardse mens op de aarde geweest is. Denk vooral lang na voordat je de definitie geeft van zo een hard onweerlegbaar bewijs, dat men nooit kan minimaliseren of niet kan uitleggen door een speling van de aardse, menselijke en-of dierlijke natuur ofzo. Mensen zijn daar allemaal topexperten in, elk plekje en elk diertje op de aarde ondergronds of bovengronds of onderzee is natuurlijk 100% gekend, elke DNA zit in dé databank van de alwetende (steeds vragenstellende) mens. Ga eerst eens na wat de aardse mens überhaupt al weet en kent van de eigen aarde en zijn natuur, plak daar eens een % op. Zomaar, ergens is er een begin. :-) Ik moet toch altijd aan die geleerden en filosofen denken met hun citaten over de domme, zelfgenoegzame mens. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Nog maar eens dus : Grote claims vragen groot bewijs, dat is de regel. Om bezoek van buitenaardse of buitentijdse oorsprong te accepteren is het minimaal nodig bewijs het volgende : * een tastbaar object, dat beproefd kan worden en getest : een transport-toestel (gecrashte ufo bvb.), communicator, wapen of karaoke-set of iets dergelijks dat duidelijk technische specificaties en componenten bevat die duidelijk wijzen naar niet-aardse oorsprong. D * ofwel een organische stof (liefst een lichaam of delen ervan) waarop DNA-of taxonomisch onderzoek kan uitgevoerd worden en dat niet herleidbaar is tot wat wij kennen als aardse organische componenten, biologische structuren of diersoorten. Het moet dus bewijsbaar 'alien' zijn. Beide bewijzen zijn perfect mogelijk volgens de huidige staat van de wetenschap en geven voor 100% uitsluitsel. Vergeet verhaaltjes als 'The Island of dr. Moreau' en knutselende James Bond-schurken met Ufo's. :) De bottomline is : hard, testbaar bewijs en net dat mankeert steeds en volkomen. De reden daarvoor kunnen we eigenlijk wel raden. Jij niet? ;) |
Citaat:
UFO-aanhangers zijn immers 100 pct. als godsdienstfanatici:
Pure, onversneden religie. |
-
|
Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=XLPdwdp12jQ Maar weinig met religie te maken als u het mij vraagt. |
Citaat:
Citaat:
Lap men vindt ergens nieuw DNA op aarde en dan moet het ook van de aardse gedomicileerden zijn. Hahaha, staat op hun paspoort. Tiens mensachtigen noemen ze dat dan. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.2965371 Ik wil een onweerlegbaar bewijs dat een Alien van planeet X komt, meer hoeft dat niet te zijn. :lol: |
Citaat:
Citaat:
Debunkies is zelfverklaarde religie, oh wee ze denken eens verder dan hun genoegzaam bekrompen wereldje van vandaag. Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Alles wat buiten de groep van 20 basis-aminozuren valt is een kandidaat, daar gaat het over uiteraard. We hadden 7 jaar geleden een interssante kandidaat, ondekt door Felisa Wolfe Simons, maar vreemd genoeg hoorden we toen niks van de Ufo-believers. Niet spectulair genoeg wellicht. :D Ofwel begreep je er toen de botten van, net zoals vandaag nog steeds blijkbaar. Overigens is die kandidaat van Wolfe Simons ook weer gebakken lucht gebleken. Helaas. http://news.nationalgeographic.com/n...a-wolfe-simon/ Blijf maar bij wazige prentjes en geleuter over vreemde radar-reflecties. Verder komt het toch nooit. ;-) |
Citaat:
UFO en Alien encounter van schoolkinderen, 12 zijn op de rooster gelegd door Dr. John E. Mack und dessen Kollegin, der Anthropologin Dominique Callimanopulos. Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=4rnUehcuxW8 Kurz nach dem Vorfall beschreibt eine Schülerin beschreibt anschaulich das Gesicht des „kleinen Mannes“ Kort na het incident beschrijft een schoolmeisje levendig het gezicht van de 'kleine man' ... Citaat:
Ook die wetenschappers zijn UFO-aanhangers want ze verklaarden nadien dat het helemaal geen fantasie of ... van die kinderen kon zijn: :-D vertaald stukje: ## Onmiddellijk na het UFO-incident had de toenmalige BBC-oorlogskorrespondent Tim Leach de gelegenheid om het werk van Dr. John E. Mack en zijn collega, de antropoloog Dominique Callimanopulos ter plaatse te begeleiden. Mack was in zijn leven bekend om zijn psychologische onderzoeken en studies van het zogenaamde ontvoeringsfenomeen - de ontvoering door buitenaards. Na afloop van zijn onderzoeken van de kinderen kwam Mack tot de conclusie dat hun verslagen niet het gevolg waren van fantasieën, collectieve waanstellingen of illusies. |
Citaat:
Dat zou kunnen natuurlijk. Dat het verhaal van de kinderen waar is, zou eveneens kunnen. Dat laatst echter sluiten debunkers op voorhand uit. En hier foetelen die debunkers steeds weer. |
Citaat:
Citaat:
En alle artikels over wetenschappers die het over Aliens hebben zijn bezeten van UFO-religie ofzo. Hier een link naar talrijke artikels: http://johnemackinstitute.org/catego...en-encounters/ |
Citaat:
Er is voor alle 3 bovenstaande evenveel hard bewijs : Zero. We hebben het minimum aan nodig bewijs nog eens herhaald, getuigenissen zijn niet eens de moeite om te bekijken of lezen, van kinderen of niet. |
Citaat:
Citaat:
Maar jij denkt zeker aan uit stilstand naar plots mach2 vliegende weerballonnen niet ? LOL |
Citaat:
Ik wacht nog altijd op uw onweerlegbare definitie van een hard alien-bewijs. ZERO totnutoe. |
Citaat:
Al eentje gezien dan? LOL |
Citaat:
So be it. Dreamers will be dreamers. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be