Citaat:
That's it. Waarom post je dat soort zaken hier ? Je weet dat we ons daar vrolijk over maken. Je bent toch niet into zelfkastijding ? |
Citaat:
Vertel eens waarom het niet in die categorie 3 "filmpjes waar niets zinnigs over te vertellen valt wegens te weinig informatie, te vaag, te klein, te donker, te snel, te wazig, te onverifieerbaar" valt ? Citaat:
Onvoorstelbaar toch hoe jij je niet bij eenvoudig voldongen feiten kan neerleggen enkel vanwege een wishfull thinking Citaat:
Wat ik wel deed is een gelijkaardige case naar voren brengen. U probleem zit gewoon bij het feit dat bij begrip ufo ook blijkbaar in het achterhoofd alien-tuig wordt geassocieerd. want telkens als we op het laatste kritiek hebben steiger jij als ware dat we het ufo- phenomeen ook zouden ontkennen. Ik zei het al eens : vindt er desnoods een nieuwe term voor uit Want het steeds als we stellen dat Ontkennen we dat of Citaat:
Waar blijf je het toch steeds halen ? |
Citaat:
Vertel eens waarom het niet in die categorie 3 "filmpjes waar niets zinnigs over te vertellen valt wegens te weinig informatie, te vaag, te klein, te donker, te snel, te wazig, te onverifieerbaar" valt ? Citaat:
Onvoorstelbaar toch hoe jij je niet bij eenvoudig voldongen feiten kan neerleggen enkel vanwege een wishfull thinking Citaat:
Wat ik wel deed is een gelijkaardige case naar voren brengen. U probleem zit gewoon bij het feit dat bij begrip ufo ook blijkbaar in het achterhoofd alien-tuig wordt geassocieerd. want telkens als we op het laatste kritiek hebben steiger jij als ware dat we het ufo- phenomeen ook zouden ontkennen. Ik zei het al eens : vindt er desnoods een nieuwe term voor uit Want het steeds als we stellen dat Ontkennen we dat of Citaat:
Waar blijf je het toch steeds halen ? |
Citaat:
Maar blijkbaar wil je er niet op antwoorden |
Citaat:
Er zijn wat vlekjes te onderscheiden... niet meer niet minder Citaat:
Heb je de link nu al bekeken die ik wat eerder gaf ?... Ik vermoed van niet Gelijkaardig geval, gelijkaardige omstandigheden, zelfde periode, Waarschijnlijk dezelfde of hetzelfde type IR-camera |
Citaat:
Er zijn wat vlekjes te onderscheiden... niet meer niet minder Citaat:
Heb je de link nu al bekeken die ik wat eerder gaf ?... Ik vermoed van niet Gelijkaardig geval, gelijkaardige omstandigheden, zelfde periode, Waarschijnlijk dezelfde of hetzelfde type IR-camera |
Citaat:
Het ging over lui zoals jullie die totaal ongeïnformeerd en duidelijk niet op de hoogte van wat elementaire fysica er steeds in slagen te stellen dat het wel om buitenaardse technologie moet gaan. ... en wat het filmpje betreft ... Je denkt toch niet dat ik weer eens ga meelopen is dat soort spelletjes hé Het is weer het zoveelste in de rij en dat telkens je volledig blok komt te staan bij een vorige. Hou je bij één case en diep die uit en liefst in je eigen bewoordingen. .. en informeer je ook af en toe ... hebt ge link nu al geopend ? |
Citaat:
... en meestal begint ie nog redelijk met één enkele case aan te brengen en de vraag om die te bespreken om dan geleidelijk aan te vervallen in een youtube-flooding Blijkbaar staat kwantiteit bij hem gelijk met kwaliteit |
amai...wat is me dat hier ... ik stop er even mee
Vermoedelijk is telenet en/of Maartens website over genomen door aliens |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
“UPDATE: [Analysis of Speed] Assumptions based on observation: 1) The object is moving along the horizon (look at the trajectory as it exits the screen, it follows a curved path),just for the sake of calculation as it is impossible to know how close the object is to the camera. 2) The speed of ISS is not taken into consideration as it is moving at right angle to the object. 3) The sun is almost setting on ISS. So we can safely consider that the sun and ISS are at the same level on opposite sides of the horizon. By overlapping the globe map (to scale) on the video I was able to plot two coordinates at two specified points on the horizon (from 01:21 to 01:38). Using these coordinates I calculated the distance using the Haversine formula. Here are the figures: Total distance travelled= approx. 470miles Time taken to travel from 01:21 to 01:38= approx. 17sec SPEED= 99,504 miles/h = 129mach I'm not a physicist or a mathematician! These are just my own calculations. I may be wrong. Also, the UFO might be travelling much closer or further! Have a good day. Note: There may be another way of calculating the distance from ISS to the tangent point on the horizon. Remember the sun is almost setting. ISS has to be at same level as the horizon. Now, by calculating the angle traversed by the object from point A to B a conclusion can be reached.” https://www.youtube.com/watch?v=S5odmA4EDwc Die kerel heeft wel 'n voorbehoud, mbt z'n berekening - 'I may be wrong' - maar ik twijfel er niet aan dat jij het beter kunt dan hij en aantonen dat 'm dik fout zit. ;-) |
Citaat:
Het zou kunnen natuurlijk dat het allemaal fabulators zijn. Maar de kans is minstens even groot (groter?) dat u het bent die zo maar wat vertelt. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Typisch voor fantasten/oplichters is dat ze willen bekeren/overtuigen. Ik heb hier nog nooit iemand van iets willen overtuigen. Ik veronderstel dat pandereus en Kiko en Praha allemaal niet in handoplegging geloven. maar ik weet het niet zeker want ze hebben hier niemand op dit forum ervan proberen te overtuigen dat ze er NIET in geloven. Het zijn net de gelovigen die proberen anderen te bekeren. Ik vind dat een absurd gedrag. Waarom is dat onmogelijk voor u te aanvaarden dat er mensen zijn die NIET in buitenaardse bezoekers geloven? |
Citaat:
Dus ik herhaal: geef me 1 goede reden waarom ik hem ernstig moet nemen. |
Citaat:
U doet dit niet. U wijst apriori alles af. Hetgeen wijst op een vrij dogmatische houding die u zich eigen hebt gemaakt in deze aangelegenheid en die zo eigen is aan debunkers. |
-
|
Citaat:
Wees jij liever eens wat kritischer in plaats van alles als zoete koek te slikken. Ik heb trouwens ook geen flauw benul waarom je werkelijk iedereen die iets beweert dat in je kraam past "niet de eerste de beste" noemt. |
Citaat:
U kunt niet blijven volhouden dat al deze personen die dingen verzinnen. Wat u wel zou kunnen zeggen is: 'hmm...ik weet niet of het waar is, maar ik weet evenmin of het onwaar is. Ik heb mijn twijfels'. Nu doet alsof u zeker weet dat het allemaal onwaar wat die mensen vertellen. En dat weet u dus niet en bijgevolg moogt u dat ook niet zeggen. U kunt pas alles verwerpen wanneer u een effectief bewijs hebt dat het onwaar is. En dat hebt u niet. Dus blijft alles open. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Dit is een onweerlegbaar feit. Wat hebben de believers al bewezen van hun wilde hypothesen ? Twee keer niets. Stand debunkers - believers: ongeveer 572 - 0 |
Citaat:
https://m.youtube.com/watch?list=PLn...Qg&mode=NORMAL |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:07. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be