je zegt dus dat als die fondsen niet zozeer gingen naar research van ufo's maar naar de cover-up van bv Roswell ?

allez gij
En ondanks (danks ?) al die optische technieken, media, klokkenluiders etc is er nog nooit zoveel klaarheid geweest :
er is nada bewijsmateriaal en de kans op een cover-up ervan wordt enkel maar kleiner naarmate de inconsistenties van de conspiracy-believers zich blijven opstapelen

Dit is weer een van die dooddoeners die believers graag bovenhalen. "Er wordt veel verzwegen. Het wordt geheim gehouden."

Merken ze dan niet dat ze eigenlijk in de eigen staart bijten? Als het geheim wordt gehouden, hoe kunnen we dan weten wat en hoeveel precies er niet naar buiten komt? Juist, niet.

Allez gij, tis toch duidelijk wat er staat, maar laat het zo, je hoeft niet zo nodig uit te lokken waar ik niet toe bereid ben nog eens te vertalen.

Hard bewijs voor buitenaards leven is onmogelijk maar stel vast dat er heel wat gerommeld wordt betreft gedachtgangen in deze waar het ons bekend is waar we voor staan en eventuele buitenaardsen dit niet kennen, het gaat hen nog om de grondstoffen die de aarde heeft en zij compleet afhankelijk zijn van technologie die wij niet kennen, plus het feit dat ze niet fysiek kunnen laten zien ze dus ook onaangepst zijn om op het oppervlak te leven.

Het blijft wachten op de uitvinding van de Klankentapper.

En u denkt dus dat wat het Pentagon nu heeft vrijgegeven (na veel moeite) het enige materiaal is over ufo's dat het bezit?

Eén man spreekt u in ieder geval tegen: Robert Bigelow. Die kreeg heel wat informatie binnen (via één zijn bedrijven). Hij wel, maar wij niet.

Er is maar 1 soort 'materiaal' dat er toe doet : hard en tastbaar en ik heb daar nog steeds niet 1 fragment van gezien of gehoord.

Hoeveel wind er ook is, het blijft wind.

Ook dat houden de ovderheid achter. Maar ze zullen dit niet kunnen volhouden.

Ook dat houdt de overheid achter. Maar ze zal dit niet eeuwig kunnen volhouden.

U bevestigt wat ik schetste: het typische denken van een "believer".

neen echt niet..zonder enige bijbedoelingen ik maak er geen iota van

okay tot hier volg ik je

euhmzz en dit gaat ook nog met wat moeite

...en dan volg ik je compleet niet meer en kan er alleen van uit opmaken dat je toch wel eigenste visie hebt van die aliens die ons komen bezoeken
Is dat dan al niet een beetje in tegenspraak met je eerste stukje ?

:-)

Een stukje nostalgie

Bah neen met en zeer klein beetje fantasie weet ik dat dat wel ( zoals met al die dingen ) druppelgewijs zal komen
Druppelgewijs dus materiaal over onderzoek naar ufo's dus... voor dat gij er weer wat anders van maakt


Die man is al verticaal geklasseerd da's nogal wiedes wegens zijn belangen e obsessie
nu laten vooral dit even citeren :
"Lara Logan: Is it risky for you to say in public that you believe in UFOs and aliens?

Robert Bigelow: I don't give a damn. I don't care.

Lara Logan: You don't worry that some people will say, "Did you hear that guy, he sounds like he's crazy"?

Robert Bigelow: I don't care.
"

Wel wel dat spreekt het verhaaltje dat niemand naar buiten wilt komen met info wegens gevaar voor eigen leven om als onnozelaar te worden afgeschilderd weeral eens tegen.
Het was anders één van jouw belangrijke (drog)argumenten.

... en dan nog iets
Dez man heeft dus tijd noch middelen bespaart naar onderzoek en wat heeft ie ?
nada noppes rien op zijn diepe overtuiging na
Weer eens wordt het hele alien-verhaaltje als haalbare hypothese om een deel van de ufo-phenomenen te verklaren er minder waarschijnlijk op

Ja, ik heb een eigen visie, eonen lang zijn er bezoekers geweest (de bewering is er toch), ik heb de link van de briefings eens gepost en zo ook eens doorgenomen, eerlijk gezegd is dit ook het enigste wat aanleiding geeft tot de discussie, wat mij betreft zijn het bezoekers die hier zijn omwille van andere belangen dan zich te laten zien dat ze goede bedoelingen hebben en dat zijn ze allerminst.

Ik ben niet gek maar als ik informatie zoek en lees, zit het met ogen en haken aan elkaar, de ene groep die het niet gelooft en een andere groep die niet beseft dat de mogelijkheid van buitenaardse bezoekers echter reëel kan zijn, allicht kleinschalig met een zogenaamde grote impact op de mensheid door middel van kruisprogramma's hybriden te scheppen waarmee dat laatste de bevolkingsexplosie van voor/tijdens industriële revolutie mogelijk mee kan verklaart worden, maar zwijg er over, over veel informatie die er druppelsgewijs bovenkomt willen ze niet dat dit bekend wordt immers dit strijkt in tegen hun superieure zelfzekerheid dat ze op een dag de hele aarde kunnen/zullen overheersen.

@ Panda, weet wat de wtenschappelijke 3 fasen zijn voordat dit onderwerp iets seriezer genomen word ?

Wetenschap zou de sleutel van kennis hebben maar doet hiermee niets gezien de mogelijke invloed van de bezoekers de wetenschap belet dat te doen, informatie kan dan tegen jou gebruikt worden, maar mij niet gezien als de meesten nog in de eerste fase hangen door het onderwerp weg te wuiven, belachelijk te maken en wat dies nog meer ?

En of hij gelijk heeft . Overschot van gelijk heeft ie!

Herlees gewoon eens je laatste zin : je zit hier gewoon een science fiction verhaaltje te vertellen. Heeft nul komma nul met wetenschap te maken. Daar past het beeld van de typische aluhoedjes perfect bij.

Inderdaad. En we hebben een goede getuige Elizondo. Hij leidde het geheim Penragon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje.

https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w

MER ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen...

Inderdaad. En we hebben een goede getuige : Louis Elizondo. Hij leidde het geheim Pentagon onderzoek naar ufo's. Luister vooral naar zijn allerlaatste conclusie op het eind van het filmpje. En hij kan het weten. Niet u...

Het komt me zelfs voor als een verkapte disclosure.


https://m.youtube.com/watch?v=wqwsaypXh6w

Merk ook op dat nog veel achtergehouden wordt volgens hem: 'there is a lot, lot more ' zo weet de man ons te vertellen... Het komt me zelfs voor als een verkapte disclosure.